I do tego to stwierdzenie, że podsłuch był nielegalny i w pierwszej kolejności należy ścigać tego kto podsłuchiwał... Żenada. Mamy jawny dowód na to, że próbowano złamać konstytucję (i najprawdopodobniej złamano), a on będzie ścigał osobę, która doprowadziła do ujawnienia ewidentnych "przestępców" zajmujących najwyższe funkcje państwowe.
Na tych taśmach są dowody przestępstw dokonanych przez osoby na stanowiskach rządowych. Natomiast rozmowa Belki z Sienkiewiczem to już ewidentna próba wpływania na skład rządu - czyli dowód na próbę dokonania zamachu stanu. Dodatkowo stwierdzenie, że państwo polskie istnieje tylko w teorii zaprzecza niezawisłości Polski czyli łamana jest konstytucja... Rzeczywiście "nic takiego aż wielkiego na tych taśmach nie ma"...
Tusk pluje ci w twarz a ty mu jeszcze przyklaskujesz. Brawo.
Bardzo mi się podoba parcie pozostałych partii do przejęcia koryta.Dla nikogo nie jest ważne dobro Polski i polaków tylko możliwość robienia jeszcze większych przekrętów.Może ktoś zna uczciwą partię w Polsce?Jakie to niepokojące.
Tylko wielki .............. Belki :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
żenada
kim ty pajacu jestes zeby nam mowic jaka jest prawda? Prawda dla mnie jest jedna, jezeli ten smiec znowu wygra to ja stad uciekam.
Zaczynaj już się pakować!
Oderwij się od tej medialnej papki i tego klepania opozycji, bo wiadomo, że każda inna partia chce na tym coś dla siebie ugrać. Oderwij się od tego syfu przeczytaj tylko to co na tych taśmach, to wysuniesz podobne wnioski.
No pewnie, że tak jest. Przykrywają sprawę Kwaśniewskich.
A na czyją głowę napluł min.Sienkiewicz mówiąc że Polska to fikcja? Gdyby prosty chłop to powiedział a by się wydało,to by kumplom w oczy nie mógł patrzeć.Premier wychodzi do narodu i mówi co naród powinien usłyszeć.Ile jeszcze trzeba?
Ch...,dupa i kamieni kupa - tak moge podsumowac wystapienie Ryzego
Sorry,taki mamy rząd i klasę polityczną.
W NORMALNYM CYWILIZOWANYM KRAJU CI PANOWIE PODALI BY SIE DO DYMISJI LUB RZAD.TU MAJĄ SWOJE PRYWATNE ''PANSTWO''BRAK SZACUNKU DLA WYBORCÓW.A PREMIER BRONIĄC ICH SPALIŁ ZA SOBA MOSTY.ZROBILI SOBIE Z POLSKI PRYWATNY FOLWARK.NIE DZIWIE SIE MŁODYM ŻE UCIEKAJA Z TEGO NIENORMALNEGO KRAJU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niezastąpionych są pełne cmentarze,a świat jednak idzie do przodu.Więcej optymizmu.Największym sukcesem polityków jest wyrobienie w społeczeństwie poczucia że nic nie można zrobić.Tym sposobem jesteśmy dymani drugą kadencję.Jeśli nic nie zrobimy to Polska dojdzie do stanu,gdzie za michę ryżu będziemy pracować dziesięć godzin.A na "górze" mądre głowy będą radzić po knajpach jak śrubę dokręcić.
Co za bzdury że nie ma kto zastąpić Tuska. Takich niby niezastąpionych ludzi są pełne cmentarze. Tusk człowiek bez czci i honoru. Odejdzie w niesławie na własne życzenie. W każdym cywilizowanym kraju premier i rząd podałby się do dymisji w takiej sytuacji ale nie u nas. Polska to dziki kraj jak to mówił partyjny kolega Tuska i okazuje się że miał rację.
Stracone głosy PO polecą głównie do PiS, trochę rozłoży się na KNP i SLD. Zapowiada się na to, że PiS wygra wybory i będzie miał małe pole do popisu przy tworzeniu koalicji.
Tylko, że to nie unia jest naszym krajem tylko Polska. Wchodząc do unii Polska suwerenność została mocno zachwiana. Natomiast kiedy minister mówi, że państwo istnieje tylko teoretycznie to już jest podważanie konstytucji. Czemu Tusk mówi o zamachu stanu z stosunku do osoby, która to nagrała? Na nagraniu są dowody tego, że zamach stanu (bezpośrednie wpływanie na skład rady ministrów przez osoby trzecie, także z naruszeniem prawa, ponieważ stawianie ultimatum rządowi przez NBP to naruszenie suwerenności państwa oraz banku centralnego) planowali właśnie Sienkiewicz z Belką.
Do tego sam fakt, że szef służb specjalnych był nagrywany stawia pod wielkim znakiem zapytania jego kompetencje. Skoro nie potrafił ochronić sam siebie to jakim sposobem chce ochronić Polskę? A no tak, zapomniałem. Przecież państwa polskiego nie ma...
Ściemą jest jedynie to co wygaduje Tusk. Tym bardziej, że jeśli nagrania są z lipca 2013 roku, to skłamał ludziom prosto w oczy na temat nowelizacji ustawy o NBP. Jej projekt powstał po odwołaniu Rostowskiego, a nie przed samą rozmową Sienkiewicza z Belką.
Dodatkowymi kłamstwami są stwierdzenia, że Tusk o niczym nie wiedział (po raz kolejny). Już wyszło na jaw, że kłamał w sprawie swojej rzekomej niewiedzy na temat Amber Gold. Również nagrania pokazują, że Sienkiewicz działał nie na własną rękę ale z czyjegoś polecenia. Kłamstwem jest, że nie chodziło o politykę ale o dobro Polski. Rozmowa wyraźnie nosi ślady kupowania poparcia przed wyborami. Kłamstwem jest również to, że rozmowy nie noszą znamion przestępstw. Potwierdziła to prokuratura poprzez rozpoczęcie czynności wyjaśniających.
