Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz jest przeciwny październikowemu referendum. Ocenia, że prezydent Andrzej Duda chcąc zapytać Polaków np. w sprawie reformy emerytalnej ucieka przed odpowiedzialnością. Jak mówi, ta reforma jest bardzo ważna, ale jeśli prezydent chciałby ją przeprowadzić to powinien z takim wnioskiem wystąpić za dwa miesiące do nowego sejmu lub senatu. - Jeśli się kieruje takie pytania, to trzeba także brać za nie odpowiedzialność, a nie przerzucać jej na innych - powiedział marszałek.
Bardzo dobrze. Po co robić referendum za gruba kasę skoro wiadomo jaki będzie wynik. Skoro PiS jest przekonany o wygranej w wyborach to niech na nią poczekają a po wygranego zrealizują reformy a nie marnowanie kasy żeby sobie zrobić kampanie.
Podziękuję z ato platformie podczas wyborów. Tyle w tym temacie.
Ciekawe, jak prrzydent platformy chciał, to nie było problemu, hmm...
Dokładnie gościu 18:42. Komorowskiego pytania są jeszcze bardziej bezsensowne i nie było problemu aby referendum przeszło. Nie wybieram się na nie, tak jak większość ludzi. Frekwencja będzie marna, pójdzie mnóstwo kasy na zmarnowanie i jakoś z tym senat nie miał dylematu. Cóż, na szczęście to już ostatnie podrygi platformy i PSL'u.
BRAWO SENAT. Jak będzie rządził PIS to niech sobie robią referendum.... P. Duda pyta społeczeństwo o to, co naobiecywał, chciał się wykpić i obiecanki zwalić na obecny rząd. Od października będą mieli szanse! Jak można poddawać do głosowania komuś, kto ustanowił taką Ustawę – z góry wiadomo, że nie będzie głosował przeciw temu co wcześniej wprowadził w życie. Przecież to jest zrozumiałe i na ten temat nie powinno być żadnych dyskusji.
Najciekawsze jest to,że założyciel wątku sam sobie odpisuje i bije sobie brawo.Też to zauważyliście? POrażka
Plan Dudy funkcjonuje doskonale, jeżeli sądzisz że on liczył, że PO zgodzi się na to referendum, to mało się orientujesz w temacie polityki, albo... dostajesz kasę za takie posty.
Brawo Senatorowie tak trzymać
pokazali fige 6 mln osob, ktore podpisalo sie pod wnioskiem tego referendum.
gość ciemniak12 - otóż nie napisałeś prawdy. Pod trzema wnioskami o referendum złożono ok.6 mln podpisów.
Wiadomo, że większość podpisów zbierano pod kościołami. Jedna osoba mogła podpisać się pod trzema wnioskami.Nie przesadzaj więc z tymi milionami.
A pan prezydent obiecywał w kampanii na każdym targu i na ambonach inicjatywy ustawodawcze, więc czemu teraz chce wyręczyć się wyborcami? Spryciarz taki.
Gość @jola, nie rozcieńczaj zbytnio liczb, pod jednym z wniosków o referendum podpisało się prawie 3 miliony obywatelek i obywateli (‘Obywatelska’ w ‘PO’ kojarzy się jedynie z ‘Obywatelska’ w ‘MO’). To prawie 10 procent wszystkich uprawnionych do głosowania. Ciekawe, czy w najbliższą niedzielę cała frekwencja będzie tak wysoka?
Kościołem też się nie wycieraj!
Poza tym cisza ‘referendalna’ tuż, tuż, a agitacji/dyskusji w temacie pytań referendalnych ze strony Pomysłodawcy (lub jego zaplecza politycznego) ni hu, hu.
To akurat oczywiste, bo trzeba by się przysięgać, że męty polityczno/finansowe nie mogłyby finansować partii politycznych lub trzeba by wyjawiać, jak to dotychczas rozstrzygano wątpliwości co do wykładni przepisów prawa POdatkowego, robiąc tym samym gojów w bambuko.
Gorilla
No i wykrakałem!
2 383 041 (liczba uczestników ostatniego referendum) to jednak mniej,
niż ponad 2 500 000 (ilość podpisów pod wnioskiem o „Lasy Państwowe”).
Gorilla
w pełni popieram Gość_Gorilla
Lasy Państwowe to firma a nie grunty z drzewami i innym dobrodziejstwem. 2 500 000 podpisało się pod kłamstewkiem propagowanym przez zbierających podpisy
Pójdę na łatwiznę i w odpowiedzi skopiuję sekwencję wpisów (także swoich) z wątku: ‘50 powodów, aby nie głosować na PO, PSL i NowoczesnąPL’.
„Wystarczy jeden powód, ‘aby aby nie głosować na PO, PSL i NowoczesnąPL’, tj. wynikający z pkt 34 (teraz dodaję cyt. tego punktu: „Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych”).
Albowiem wolne tłumaczenie (za: ‘https://www.wikileaks.org/plusd/cables/09WARSAW78_a.htm’) sekwencji z punktu 6. PRIVATE PROPERTY RESTITUTION (restytucja własności prywatnej):
„… Nevertheless, Komorowski said, PM Tusk is determined to force intransigent ministers, especially the Agriculture and Evironment Ministries, to contribute to a compensation fund by selling government-owned real estate, including forests.’… ASHE”.
brzmi mniej więcej tak:
„Niemniej (jednak), Komorowski powiedział, że PM (Premier) Tusk jest zdeterminowany zmusić nieprzejednanych ministrów, szczególnie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (nasza nazwa), aby wesprzeć finansowo fundusz rekompensaty poprzez sprzedawanie państwowych nieruchomości, w tym lasów.”. Podpisał niejaki ASHE.”
Grilla
Odpowiedź Gościa z 2015-08-14, 07:05:
„Lasów Państwowych (firma) a nie lasów na terenie państwa, jak widać jest to nadal za trudne dla wielu osób do odróżnienia.”
Odpowiedz @Gorilla 2015-08-15, 09:30:
„Być może wiele osób powinno zadepeszować do amerykańskich służb dyplomatycznych z zapytaniem, czego od czego ambasador nie odróżniał i co miał na myśli pisząc:
„…sprzedawanie PAŃSTWOWYCH NIERUCHOMOŚCI, W TYM lasów…”,
ale także do Słońca Peru, by ten wyjaśnił, jak z tego deal-u dot. Lasów Państwowych miał wykrzesać wsparcie dla funduszu rekompensaty - circa sześćdziesiąt pięć miliardów dolarów.
A tak, to póki co - Polacy! Zapomnijcie o zniesieniu wiz do USA (jeśli w ogóle ktoś ma ochotę się tam wybrać).”
Gorilla
My też im pokażemy jak nie pójdziemy na to referendum jak oni mieli władzę to z nikim się nie liczyli liczyli tylko w swoich portfelach o maluczkich nie pamiętali.My tęż nie musimy jeśli nie jest ważne ile będę pracować ?i po co te maluchy mają iść do szkoły które chcą niech idą dzieciństwo im zabierają.Oni w rządzie to widać i do setki mogą drzemać sobie i pobierać pensyjki .
To co się nazywa senat powinno być zlikwidowane.To miejsce dla cwaniaków.Odpowiedzialności żadnej a ciepła posadka.Jak '' wielki działacz solidarności'' co nim rządzi ile to już lat? korytko pachnie.Ale jak miał przejść projekt Prezydenta jak większość to peowcy i psl-owcy
