TZN NISZA to u nas cała służba zdrowia i dlatego ludzie na tym kasę trzepią.
Twój wybór gościu 06:20. Ja zaś daję księdzu na tacę bo nie chcę marznąć w kościele do którego chodzę a ogrzewanie kosztuje. Jak dam złotówkę, nie zbiednieję.
Nie ważne komu dajesz Ważne abyś miał/a satysfakcję.
Kiedy Owsiak pokaże księgi finansowe i roliczenia swoich spółek powiązanych z WOŚP?
Ja bym nie liczył na to, że w ogóle pokarze, skoro nie zrobił tego nawet na wyraźny wniosek sądu.
6:20
a Co to mnie obchodzi komu dajesz?
A ile z puszek tych zmarzniętych dzieci wyciągał dla siebie pan Owsiak?
Wydaje mi się, że ta ustawa o zgromadzeniach też ma na celu zwalczanie WOSP. Czy np WOSP dostanie pozwolenie na koncert na rynku i światełko do nieba?
Przecież według dotychczasowej ustawy o zgromadzeniach, także należy zgłosić każde organizowane zgromadzenie.
Sąd Najwyższy zopiniował ustawę PiS-u jako "Niekonstytucyjną w państwie prawa i charakterystyczną dla państw autorytarnych".
Oczywiście zwolennicy dobrej zmiany i 500+ problemu nie widzą. Sąd problem widzi, a wyznawcy nie. Śmieszne, prawda?
Jako niekonstytucyjny zaopiniowany został tylko jeden zapis, a nie cała ustawa. Mianowicie o zakazie organizowania zgromadzenia w miejscu gdzie w tym samym czasie będzie organizowane inne, już zalegalizowane zgromadzenie. Zapis ten narusza konstytucyjną wolność zgromadzeń. Reszta jest jak najbardziej zgodna z konstytucją. :)
Nie wiem skąd ty dobierasz takie wybiórcze informacje. Chodzi o całość!!!!!!! Czyżby ciemniak12?
Tak w żywe oczy kłamać, wyznawcy???
W żywe oczy ty kłamiesz,jeżeli przeczytałeś to podaj w których punktach ustawa jest niekonstytucyjna.Niusłik?bez komentarza.
Złapani za rękę mówicie, że to nie wasza ręka. Ale obciach!!!
Masz internet? To i masz dostęp do informacji:
"Sąd Najwyższy o ustawie o zgromadzeniach: to nie jest prawo państwa demokratycznego"
"Ustawę PiS o zgromadzeniach publicznych za niekonstytucyjną uznał już rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar."
"Sąd Najwyższy zauważa, że przewidziane w ustawie pierwszeństwo dla imprez organizowanych przez władze publiczne, kościoły, związki wyznaniowe, a także dla zgromadzeń „cyklicznych” przed innymi zgromadzeniami, jest nieproporcjonalne, niekonieczne i nieuzasadnione. A więc nie spełnia kryteriów konstytucyjnych (art. 31), które pozwalają prawa i wolności ograniczać tylko w minimalny, niezbędny dla ochrony innych wartości konstytucyjnych sposób."
Pisowcy przestańcie w końcu.
Chcesz do tego dodać coś od siebie fanie Kaczafiego?
Nie jestem fanem żadnego polityka, ale chcę coś dodać. Mianowicie to, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. We fragmencie, który podałeś jasno napisane jest, że SN stwierdził niezgodność z konstytucją jednego artykułu a nie całej ustawy. :)
Kolego, SN stwierdził niezgodność całej ustawy z art. 31 Konstytucji. Kto tu ma problemy w czytaniu ze zrozumieniem? Hehe. Norma........
A kimże są ci sędziowie SN?Może prześwietlimy ich życiorysy,Każdy choć trochę myślący wie o co jest walka.O prokuratorach z amnezją w sprawie Amber Gold szkoda gadać.
I tak że ci powiem nie pal głupa.
