Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Kasandra66:

"ZDRADY" WYSZEHRADU (tylko z tego roku) :

- kary za przekroczenie kwot mlecznych : Słowacja, Czechy przeciw Polsce w głosowaniu

- kwestie pomocy suszowej, (poparli nas Niemcy, Francuzi, Hiszpanie) : Słowacja, Węgry, Czechy mają nas w dupie

- kwestie sankcji wobec Rosji (na wniosek Polski) : Węgry i Słowacja mają nas w dupie, prezydenci Czech i Węgier nie mają oporu przeciw spotykaniu się z Putinem w samym środku konfliktu w Donbasie. Polska uznaje to za "niestosowne".

- Orban flirtuje z Putinem i przybija deal surowcowo-energetyczny, wbrew Polsce, to samo robi Słowacja.

-----------------------------------------------------------------------------------

W takim razie powinnismy sie smiertelnie obrazic na Niemcow, Francuzow i reszte naszych "sojusznikow", ktorzy naszym kosztem robia niezle deal'e z Rosjanami.

Czyzby niektorzy juz zapomnieli jak rzad Buzka odrzucil propozycje z Kremla w sprawie rurociagu? Kto na tym skorzystal? Oczywiscie, Niemcy! To dlatego Buzek jako pierwszy dostal konkretny stolek w PE za dobrze wykonane zadanie ;)

(...)W 2000 r. Rosja zaproponowała Polsce, że zbuduje przez nasz kraj drugą nitkę gazociągu. Omijałby on Ukrainę, której Rosjanie zarzucali wówczas, że podkrada im gaz, nie płacąc zań, nie licząc zadłużeń wynikających z normalnych dostaw. Co się wtedy działo! Polscy politycy rzucili się bronić Ukrainy jak niepodległości.

Niepodległość Ukrainy jest kluczowym elementem stabilizacji naszego regionu Europy i gwarantem trwałego ładu, jaki ukształtował się po upadku Związku Radzieckiego. Nikt tego nie wie lepiej od Polaków („Rzeczpospolita”z 12 lipca 2000 r.).

Odezwał się też ówczesny minister spraw zagranicznych Bronisław Geremek: Mogę zapewnić, że takiej zgody (na położenie gazociągu omijającego Ukrainę – przyp. M.W.)nie było ze strony rządu polskiego i co więcej jestem przekonany, że takiej zgody nie będzie, bo to nie leży w interesie Polski, i sądzę, że jest tego świadomość po stronie rosyjskiej. Mocno powiedziane.

Mieliśmy też wówczas dalekowzrocznego męża stanu prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Dwukrotnie podnosiłem, że Polska nie pozwoli na naruszenie interesu Ukrainy – w rozmowie z Putinem i potem na posiedzeniu plenarnym („GazetaWyborcza” z 12 lipca 2000 r.). Putin musiał mieć pełne gacie.

Nie owijał też w bawełnę Janusz Steinhoff, minister gospodarki: Putin, myślimy sobie, nie mógł być głuchy na argumenty, że Polacy nie chcą jego rury. (…) rząd nie zamierza angażować środków budżetowych w budowę nowego gazociągu i nie będzie czerpał zysków z tej inwestycji („Życie Warszawy” z 3 listopada 2000 r.). To doprawdy nowa jakość w polityce, jeśli te godne podziwu starania Polski nie mogły pozostać bez echa. Rosja zrobiła nam więc dobrze i wycofała się z projektu gazociągu biegnącego przez Polskę z ominięciem Ukrainy. Rosjanie nie mogli przecież stawać Polakom na drodze do szczęścia, skoro uważaliśmy, że chcemy być wolni od pieniędzy za opłaty tranzytowe i zamierzamy bronić interesów cudzego państwa kosztem swoich.

Pod koniec kwietnia 2001 r. Gazprom wspólnie z niemieckimi firmami Ruhrgas, Wintershall oraz Fortum zaczął przygotowywać założenia techniczno-finansowe budowy na dnie Bałtyku gazociągu, który połączyłby Rosję z Europą Zachodnią. Co się wtedy działo! Polscy politycy byli oburzeni.

Komisja Europejska i kraje członkowskie UE powinny uniemożliwić budowę Gazociągu Północnego na dnie Bałtyku – krzyczał eurodeputowany PiS Marcin Libicki w projekcie raportu dla Parlamentu Europejskiego. Inaczej, sugerował Libicki, Bałtyk zostanie zatruty i zginie.

Odezwał się też niezastąpiony minister Steinhoff: Gazociąg Północny to przykład nieracjonalnej polityki jednego kraju UE – nieuwzględniającej racji czterech nowych członków Unii i potencjalnych zagrożeń wynikających z tej inwestycji dla całej unijnej gospodarki. Później, kiedy już było wiadomo, że nic nie jest w stanie zatrzymać tej inwestycji, majaczył jeszcze: Należy utrzymać sprzeciw wobec budowy Gazociągu Północnego. Nowy polski rząd powinien utrzymać sprzeciw wobec budowy Gazociągu Północnego. Inwestorzy podmorskiej magistrali chcą ponownie zaproponować Polsce przyłączenie się do projektu. Nie powinniśmy się godzić na tę ofertę, bo nie ma wątpliwości, że podmorska rura szkodzi polskim interesom.

Potem były straszne obrazki prezentowane przez media, że gazociąg jest bombą ekologiczną, że zablokuje port w Szczecinie i Świnoujściu, oczywiście specjalnie, żeby nie mogły tam przypływać wielkie statki ze skroplonym gazem, który kupimy gdzie indziej, byle nie od Rosji, za to drożej. I jeszcze do kompletu Radosław Sikorski porównujący Gazociąg Północny do paktu Ribbentrop-Mołotow.

Nasze krzyki nikogo nie zainteresowały ani w Rosji, ani w Europie, która chce mieć gaz i ma gdzieś sentymenty jakiegoś nie umiejącego liczyć państwa. Gazociąg zbudowano i działa(...)