Zadałem proste pytanie, bez żadnej retoryki, skoro boisz się odpowiedzi, to znaczy że dobrze wiesz, że popełniasz grzech i sprzeniewierzasz się wierze katolickiej, nie mogę cię jednak winić, że nie chcesz wyznać tego publicznie. Życzę miłego gryzienia się w samotności z czarnymi myślami oraz owocnego opluwania w necie zwolenników in-vitro jako sprzeciwiających się papieżowi :)
Panie, ja nigdzie nie potępiłem in vitro, wyobraźnia ponosi.
Czyli jesteś pan katolikiem, który jest za in vitro, potępia papieża, nie czyta Biblii, gardzi bliźnimi innego kolory skóry a zwłaszcza takimi z jarmułkami, a przede wszystkim nienawidzi hipokrytów... Napisz jeszcze, że 10 przykazań ci nie pasuje i do kościoła nie chodzisz to już będzie prawie komplet.
Hipokrytów uwielbiam, najlepszy dowód to dyskusja z Tobą. To jest właśnie inteligencja wyborców PO - napisałem że nie potępiam in vitro, a leming sobie dorabia że jestem za. Pochopne wnioski, brak głębszego przemyślenia, personalne wycieczki w przypadku braku merytorycznych argumentów.
"napisałem że nie potępiam in vitro, a leming sobie dorabia że jestem za" - nie potępiasz = popierasz. Czasem jest tak, że jesteś "za" lub "przeciw", nie ma opcji pośrodku, ale to temat na inną dyskusję. Co do wycieczek personalnych - sorry, ale to ty mnie wyzywasz od lemingów, gdy kluczysz i uciekasz przed niewygodnym pytaniem. Podałem jeden merytoryczny argument za przyjęciem uchodźców: opinię papieża, zdecydowanej większości księży oraz przesłanie Biblii. Twoja dyskusja z tym argumentem? "Niekatolik nie ma prawa pisać o opinii papieża".
nazwanie ciebie lemingiem to nie żadna "wycieczka personalna" - sorry
Kiedy zrozumiesz w końcu, że dla katolików papież powinien być autorytetem i powinni słuchać co ma on do powiedzenia!
Kiedy zrozumiesz że nie trzeba być katolikiem, ani fanem papieża i jego słów żeby wytknąć PISowi i jego elektoratowi jego obłudę, z jednej strony powołują się na swoją wiarę, na słowa papieża, na słowa kościoła, a nagle gdy papież ogłasza coś co jest trudne i nie daje poparcia wśród ludzi to się odwracają i udają, że nie słyszą. To właśnie się wam pokazuje!
Jak PIS powołuje się na wiarę i za jej pomocą robi sobie elektorat to teraz trzeba mu wytknąć że są obłudnikami i tyle!
Niekatolicy pouczają katolików jakimi katolikami powinni być. Kabaret, resztki logiki wyparowały.
Papież jest niekatolikiem? Zadajemy proste pytanie, a ciągle unikasz odpowiedzi.
A ty się nagle stałeś adwokatem papieża?
W wielu sprawach tak. W kilku nie. Ale ja nie jestem katolikiem, nie muszę więc popierać papieża w każdej sprawie. Katolik musi. Dlatego staram się zrozumieć.
Twoje postawa zakłada brak samodzielnego myslenia. To może powszechne wśród zwolenników "nowoczesnych, jedyni słusznych teorii", ale jak sam widzisz - katolicy, a przynajmniej ich część posiada jednak zdolność trzeżwej oceny sytuacji. Wiem - to niektórych może boleć, ale takie życie
Skoro jednak jesteś tak dobrze zorientowany w sprawach społeczności katolickiej - napisz zatem proszę, który artykuł prawa kościelnego mówi, że "trzeba popierać papieża w każdej sprawie". ?
Proszę o rzeczową odpowiedź
Twój horyzont myślowy jest oparty na interpretacji sukienkowych zarządzanych z Watykanu którzy to mają dużo ukrytych kont w swoim banku,i prowadzą indokrynację umysłu celem osiągania większych wpływów i władzy nad swoimi owieczkami .Człowiekowi nie wierzącemu we wszystko(nie mylić z wiarą w Boga) w to co głosi sukienkowa mafia nic nie przeszkadza mieć szerokie horyzonty myślowe i być człowiekiem prawym.Postępować zgodnie ze swoim sumieniem.Do tego widocznie jeszcze nie doszedłeś .Twoja logika jest uzależniona od przekazu innych(KK).
Nie jest prawdą, że sprawy in-vitro czy homoseksualizmu nie dotyczą „obłudników” (Gościu z wczoraj, 22:59), tak jak nie jest prawdą, że rak wątroby nie dotyczy całego organizmu.
Należy też zapytać, co jest gorsze: „obłuda” wynikająca z obawy przed potencjalnym zagrożeniem podszytym sterowanym chaosem (ale nie wykluczająca pomocy, np. finansowej), czy cynizm tych, którzy powołując się na obce sobie wartości (miłosierdzie) pragną skutkami swojej „dobroci” obarczyć głównie „obłudników” (niech parafie przyjmą), i/lub równocześnie ich wręcz zwalczać?
Do ostatniego stwierdzenia warto przytoczyć (za: Kobi Nahshoni w „Islamization of Europe a good Hing” - ‘Israel Jewish Scene’) słowa rabina Barucha Efrati, który m.in. stwierdził, że „z etycznych i teologicznych powodów islamizacja Europy jest lepsza od chrześcijańskiej Europy - jako kara przeciwko chrześcijanom za prześladowanie Żydów. … Żydzi powinni cieszyć się z faktu, że chrześcijańska Europa traci swoją tożsamość… .”. I dalej, ,„…islam, jako nie żydowska kultura, jest wciąż znacznie lepszy niż chrześcijaństwo." … „jednakże Żydzi muszą modlić się, by islamizacja większości Europy nie zechciała zniszczyć ludu Izraela.”.
Tak pan rabin ('mądrze') mówił trzy lata temu. A dziś, aż ciśnie się na usta (oczywista) spiskowa teoria dziejów… .
Gorilla
Jak my się wypniemy na unię, to ona wypnie się na nas. Warto o tym pamiętać i myśleć długofalowo, nie tylko tu i teraz.
Dokładnie, należy myśleć "DŁUGOFALOWO". Dlatego nie można przyjmować tego czegoś do siebie. Wystarczy zobaczyć co zrobili ze Szwecją, która według analityków za około 20 lat stanie się krajem trzeciego świata.
"według analityków z for internetowych"
coś jeszcze marionetko?
