Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Żenada, targowica,kabaret,motłoch,oto kilka określeń na dantejskie sceny z tzw.Walnego Zebrania Stawek, Patronackiego...4 osoby(słownie cztery) rozgrywając swoje personalne utarczki z Zarządem, stworzyło atmosferę udzielającą się sali i w całej tej wściekłości

                          i zaciekłości odrzucali wszystkie uchwały, nawet korzystne dla mieszkańców. Ludzie

                          z posiadanymi dokumentami o wyższym wykształceniu. Wstyd !!!

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          08:51 nawet nie wiesz, co znaczy sformułowanie dantejskie sceny. 4 osoby uzmysłowiły pozostałym zebranym, którzy nie mieli nawet zielonego pojęcia o faktach, które zostały im przekazane, bo od tego jest walne zebranie, że tak się w ich spółdzielni i z ich majątkiem dzieje. A wykształcenia im zazdrościsz? Było się uczyć, no chyba, że rozum twój ma za małą pojemność i wszystkiego nie jest w stanie pomieścić i pojąć. Mądrym trzeba się urodzić, co w twoim przypadku tak się nie stało.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Gościu o podpisie ze stawek, czy ty jesteś ze Stawek 95? Rozpoznajemy twoje wpisy. Nie płacz, nie rozpaczaj. Dostałeś łupnia, tego się nie spodziewałeś. No cóż,nawet twoi ludzie głosowali przeciwko tobie i stąd taki wynik głosowania. Jaja jak berety.

                          Gość_borysek
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Uczony z 12.40. Słownik Frazeologiczny tłumaczy takim uczonym jak ty, że dantejskie sceny to 'zdarzenia wstrząsające, przerażające, budzące grozę; zachowanie zbiorowiska ludzi, tłumu ogarniętego rozpaczą, paniką, w warunkach zamieszania, chaosu, ... Określenie idealne do tego bekowiska które się odbyło.Mało ci ta nauka dała, ale twoja wrodzona odporność na wiedzę zbiera teraz plony.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 41

                          Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          dlatego trzeba miec mgr.zeby wiedziec jakie są koszty koszenia trawy jakie trzeba miec obliczenia dokładne: grubość trawy,wilgotość, czy jest leżąca czy stojąca, żenada panie mgr! pewnie by jeszcze dobrze było obliczyć i stwierdzic czy jest sikana przez psy czy przez kogos innego? dał pan przykład ile trzeba było poswięcenia i nieprzespanych nocy żeby ukonczyć studia magisterskie! Proponuje startowac na Prezesa Spółdzielni

                          Gość_lokator
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 43

                          Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          To były dantejskie sceny. Potwierdzam, chodzę od lat na walne i z kulturą jest coraz gorzej a uchwały wszystkie były odrzucane nawet te dobre dla spółdzielców. Po prostu ludzie przestają dbać o swoje interesy, frekwencja była marna.

                          Gość_Marian
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Wszystko to jest winą jednego człowieka, który nie mając żadnych kompetencji chce kierować spółdzielnią.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 45

                          Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Marian powiedz nam Mieszkańcom, czy Twoim zdaniem uchwała dotyczącą podwyżek diet dla członków rady nadzorczej to ta dobra dla mieszkańców? Wypowiadaj się za siebie, nie w moim jako mieszkańca imieniu. Ja głosowałem za tym, żeby zostało 3 członków zarządu, a nie 2. Skąd po 4 latach pomysł likwidacji 1 stanowiska w zarządzie? Bajki o oszczędzaniu to można poczytać wnukom do poduszki, nie nam kit wciskać.

                          Gość_Benek
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 42

                          Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Mógłby ktoś ujawnić protokół z posiedzenia rn żebyśmy wiedzieli kto głosował za ta podwyżka?

                          Gość_Lucy
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Nie no pewnie członek zarządu jest za darmo. Nic sie nie oszczedzi. Ale juz dobrze opłacana rada większa ilość konkurencji jakby z automatu i koszta tak ze 3 razy mniejsze to fu to źle. Nie przrmyslales tego i wypierasz sie głupoty jak żaba błota. Przykro mi ale dyskutujesz z faktami. Przemyśl to.

                          Gość_Armator
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Armator, czy jeśli zamiast 3 członków będzie 2, to będę miał obniżone opłaty za mieszkanie? Jeśli zostanie mi to zagwarantowane w jednej uchwale, że znika 1 stanowisko, a ja płacę mniej, albo np. że moja klatka będzie częściej malowana, to ja chętnie zagłosuję, żeby było tych 2 członków.

                          Gość_Benek
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          4 lata bez podwyżki to juz obniżka. Ale pytanie celne pytałeś kogos na Walnym? No ja nie obiecam Ci nic takiego bo nie jestem władny A nie lubie kłamać. Ale tak na logike skąd brać pieniądze jak nawet stawka minimalna rośnie czy taka np inflacja?

                          Gość_Armator
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Brak podwyżki to brak podwyżki, a nie obniżka. Nazywajmy rzeczy po imieniu, bez koloryzowania i piania z zachwytu. Na Walnym byłem i nikt nic nie mówił, ani w uchwale nie widniało, że wskutek likwidacji 1 członka zarządu będę mniej płacił albo że z tego tytułu wyremontują mi klatkę lub zamontują nowe drzwi czy domofon. Poza tym uważam, że ilość członków czy to w radzie czy w zarządzie powinna być nieparzysta, żeby był głos rozstrzygający, na tak lub nie. Mam lepszy pomysł: zamiast likwidować 1 stanowisko w zarządzie, zlikwidować 4 w radzie nadzorczej. 7 osób wystarczy. Po co 11? Efekt będzie ten sam.

                          Gość_Benek
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Dodam jeszcze jedno. Oczywiście prawo tego nie zabrania, ale uważam, że do rady nie powinny być NIGDY wybierane osoby spokrewnione z pracownikami, bo to stwarza złe relacje. Nie jestem ani pro, ani anty obecnym rządom w SM, ale bardzo mi się nie podoba, że niektóre osoby krzyczały, jak w poprzednich latach w radzie zasiadały osoby spokrewnione z pracownikami, a teraz to już by nie widziały w tym nic złego. Sami sobie jesteście winni takich wyników.

                          Gość_Benek
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Argument z nieparzystiscia jest bardzo trafny jednak gdyby zostawić 1 to też parzyscie nie jest. Ale to juz dyktaturą zalatuje ma swoje plusy bo wiadomo kto odpowiada i patrząc na obecne zarzadzanie wiele nie zmienia. Ale nie popadajmy w skrajności to uwarzasz że gdzie poszły by pieniądze na wynagrodzenie dodatkowego członka zarządu na WOSP? Na tace. No gdzie?

                          Gość_Armator
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Ale Ty jesteś cienki w myśleniu. Szok.

                          0. Jedyny zarządu zachoruje i spółdzielnia jest sparaliżowana.

                          1. Poczytaj co to "kworum"

                          2. Uważam, a nie "uwarzam".

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Errata do 0. Jedyny członek...

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 54

                          Odp.: Patronackie, Radwana i Stawki daly łomot zarządowi

                          Armator. 20 lat temu rzuciłem papierosy. Paliłem po 2 ramki dziennie. Zakładając, przy obecnej cenie (taka przybliżona) 12 zł x 2 x 365 = 8760 x 20 lat = 175 200 zł (oczywiście, inflacja i te sprawy, ale zakładając, że bym je dobrze lokował), no i wyobraź sobie, jakoś nie zaoszczędziłem przez te 20 lat tych 175 tys. Tak samo będzie, czy to 2 czy 3 członków, na tyle osiedli i tyle mieszkań to się rozmyje jak kropla w morzu. Dlatego obstaję przy nieparzystej liczbie 3 - taki mój argument jak wyżej podawałem, bo oszczędności nam to realnie przekładających się na mieszkańca nie da, a tak to przynajmniej jakieś zróżnicowanie zdań w zarządzie.

                          Armator, a co sądzisz o tym, żeby w RN było 7 osób? To oczywiście nie da również jakichś kolosalnych oszczędności, ale w tym przypadku myślę, że 7 osób spokojnie by wystarczyło. Może 3 czy 5 to za mało, ale jak na naszą spółdzielnię 7 wydaje się optymalną cyfrą.

                          Gość_Benek
                          Zgłoś
                          Odpowiedz

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:Dodaj firmę