Jak na razie to ty trajkoczesz od rzeczy. Powtarzasz hasła.
PiS ma teraz problem, bo tak naprawdę nie na rękę im ta ustawa. Myśleli, że mogą skorzystać z głosów fanatycznych mocherów a oni potem grzecznie będą siedzieć cicho i robić tylko to co PiS- owi pasuje. A tu zonk. Tzw. obrońcy życia zaczynają przeginać. Zrobił się smrodek. Wkurzona kolejna grupa obywateli. Znowu demonstracje. Klerowi zamknęli usta szeroką strugą pieniędzy skierowaną na Kościół, zauważcie, że nawet Rydzyk się specjalnie nie wychyla z tą ustawą tylko siedzi cicho. Tylko ludzie pokroju dzbanka wierzą w jakąś troskę PiS-u i spełnianie woli wyborców - a to tylko cyniczna gra polityczna, nic więcej. PiS jest wkurzony na ten projekt i tych co go złożyli. Odrzucić nie mogli bo straciliby poparcie mocheru. Skierowali do prac w komisji i tam będą starali się go możliwie długo przytrzymać aż wrzawa ucichnie. Potem prezes po cichu zarządzi dyscyplinę i głosowanie przeciw a głośno powie, że niech każdy poseł głosuje jak mu sumienie dyktuje. Jednak ryzyko, że to przejdzie jednak jest spore bo fanatyków w PiSie nie brakuje.
Dzbanek dobrze pisze. Popieram go w zupełności.
A ja dalej powtórzę , że aby trajkotać potrafisz. 1 nie jestem zwolennikiem PiSu ( mówiłem to w niejednym wątku ale czytanie to ciężka sztuka bo już o czytanie ze zrozumieniem nie będę cię posądzał) 2 widzę i plusy i minusy PiSu a nie tylko z klapkami w jedną stronę. 3 jakie ja te utarte hasła powtarzam ??? Aaaaa chodzi o to , że napisałem , że obecna ustawa jest wystarczająco dobra i nie trzeba jej ruszać bo to dobry kompromis ...... Odsyłam do punktu 1 czytanie ze zrozumieniem.4 rozumiem ,że jesteś wtyką w PiSie i wiesz co i jak tam prezes wyczynia , ciekawe :)
Jeżeli obecna ustawa jest dobra (też tak uważam) to po co przy niej PIS i sojusznicy kombinują.
Powinni odrzucić obydwie inicjatywy społeczne i by było wiadomo , że wszyscy nie chcą zmian w ustawie aborcyjnej. A tu powstał larum i nagle wszyscy mowią to nie my... my chcemy utrzymania dotychczasowych przepisow.
Przypinnij mi jak kukiz głosował?
Masz mnie . Faktycznie wolałbym aby głosował Przeciw ale zagłosował jak zagłosował. Według mnie to źle. Ale poczekajmy jaką ustawę przyszykuje PiS i wtedy oceniajmy bo teraz możemy oceniać ustawę pisu tak jak i skrzydlate wróżki .... Ani jednego ani drugiego nie ma. Aczkolwiek w kwestii gwałtu byłbym za tym , żeby to było bardziej kontrolowane bo "pukanko" na imprezce i wpadka też może byc podciągane pod gwałt lub gwałt może być uzasadnieniem dla " usunięcia" efektów takiego małoodpowiedzialnego zachowania. Bo tutaj mam stanowcze zdanie , nieodpowiedzialne zachowanie dziewczyny i chłopaka nie może być uzasadnieniem konieczności aborcji.
Gdyby Pis chciał kompromisu to odrzucił by jeden i drugi projekt obywatelski.Zostało by stare prawo aborcyjne które było wyważone.
Nie sopdziewali się tylu protestow...a to dopiero początek.Cieszę się że w Ostrowcu było tak dużo młodych ludzi.
Może wreszcie zrozumieją jakim średniowieczem mogą się skończyć rządy Pis.
Dopoty dzbanek wodę nosi dopóki mu się ucho nie urwie.
A to ucho bardzo mocne więc siedź cicho :)
Co to znaczy " siedź cicho"? Nie strasz.
Tak straszenie ;D buuuuuu !!!! Zabawny jesteś :) kontruje bo ktoś mi grozi urwaniem ucha ;D czuję sie zagrożony hehehe
Po pierwsze nie jest ''nikim'' bo to,że nie każdy pisze to nie znaczy że nie ma ludzi myślących tak jak Ona.Po drugie jeżeli uważasz,że te projekty nie są straszne to co dla ciebie jest straszne? Na pewno nie jest kroplą w morzu.Jutro się to okaże.
Oczywiście że te projekty nie są straszne. Większość wypowiadających się tu ludzi nawet nie raczyła do nich zajrzeć. Kolejna sprawa to taka, że są to projekty obywatelskie a nie PIS'u jak niektórzy próbują sugerować. No ale jeśli piszą tu sami tacy, co słuchają takiego kogoś jak pan Petru, który stwierdził ostatnio że chłopcy chodzą do ginekologa to o czym my mówimy? Jaki guru tacy jego wyznawcy ;)
Dobrze, fajnie manipulujesz ;) powiedz mi kim jest "gość" . Nawet Ty się jakoś podpisujesz i w jakiś sposób przeglądając to forum jestem w stanie określić jaki masz światopogląd czy zdanie na pewne tematy a w przypadku "gościa" ..... Nie wiem ;) Straszne jest dla mnie to , że Polacy mają problem z czytaniem ze zrozumieniem. Przeraża mnie to. Idąc dalej Ona dalej będzie kroplą w morzu protestujących gdzie mowić będzie kilka osób i mieszać tą wodą ;) póki co mamy procedowany projekt obywatelski który rząd proceduje to raz a dwa to jak PiS ujawni i opublikuje swój projekt ustawy to wtedy będziemy oceniać i dyskutować bo na razie można pokrzyczeć , że nie chcemy pełnej kontroli przez Reptilian no bo przecież mogą nas kiedyś w przyszłości kontrolować ;) dalej w projekcie nie ma słowa "całkowity zakaz". Bardziej na zasadzie zgłaszania i kontrolowania całego procesu tak aby dziewczyny które na baletach zaszły w ciążę nie mogły sobie ot tak "usuwać" ciąży. Uszkodzony płód to dla mnie bezwarunkowo tylko i wyłącznie decyzja matki a zagrożenie życia .... ratujemy matkę. Tyle że według projektu wszystko musi być udokumentowane czy został zgłoszony gwałt czy płód jest uszkodzony i czy faktycznie zagraża życiu matki. Tak więc poczekajmy na faktyczny projekt ustawy a nie projekt obywatelski i oceniajmy.
Do gość Dziś, 09:11 i Gość_Dzbanek Dziś, 11:58 - zbierałem z napisaniem tego ale mnie uprzedziliście - jedne z niewielu głosów rozsądku
Rozmowa protestujących.
czemu właściwie protestujemy przed siedzibą PiS a nie Ordo Iuris?
- Ordo co?
"Ściana furii na Nowogrodzkiej"
http://www.tysol.pl/a1021--Sciana-furii-na-Nowogrodzkiej-Nie-co-najwyzej-scianka-
a zwróciłeś uwagę Dzbanku na kary jakie mają spaść na kobietę i lekarza za to, doszło do aborcji! to otwarta droga dla gorliwych prokuratorów żeby podważyć powody aborcji albo uznać, że to np. zachowanie kobiety doprowadziło do poronienia i okazja do wymierzenia kar z więzieniem włącznie!!!!!! a dla niektórych nadgorliwych lekarzy okazja do odmawiania zabiegu i udzielenia pomocy kobiecie w legalnym szpitalu w zamian za wizytę w jego pokątnym gabinecie i wykonanie zabiegu za kilka tysięcy zł!!!!!!!!! bo o to chodzi w czytaniu ze zrozumieniem a nie rzucanie oskarżeń, że projekt tylko zapobiegnie aborcji wykonywanych przez panienki , które zaszalaly na baletach i nie wiedzą jak się pozbyć niechcianej ciąży! Dzbanku sam czytaj ze zrozumieniem! a nie interpretuj tak jak ci się podoba!
PiS jest nastawiony negatywnie do tego projektu obywatelskiego a nowego, autorstwa PiSu nie widziałem więc o czym rozmawiamy ? Projekt obywatelski nie przejdzie , nigdzie nie było wzmianki o wysokości kar za wspomniane przez Ciebie czyny , nie wiem jak z Tobą rozmawiać.Powtarzam, ochłoń , poczekaj na projekt PiSu , przeczytaj , zrozum i w razie czego protestuj bo na razie protestujesz przeciwko , ot tak dla zabawy i zabicia czasu. Wszystko jest ok do momentu ale każdy kij ma dwa końce. Mówisz, że sąd podważy gwałt i konieczność aborcji lub upośledzenie płodu ale załóżmy , że sąd ma rację. I co wtedy ? W imię wolnego wyboru pozwalamy matce która za wcześnie zaliczyła wpadkę "usunąć" niechciane dziecko ? Bo nie chce jej się bawić w mamę ? Pamiętaj nic nie jest czarno białe i za zabijanie trzeba odpowiadać. I na przyszłość powtórzę 3 powody dopuszczenia aborcji obecnej ustawy są dla mnie wystarczające ale czasem trzeba je jakoś udowodnić bo otworzymy furtkę do strasznych rzeczy i nie mów , że każda kobieta wie co robi bo z brzegu podam na tacy celebrytkę sławetną "mamę Madzi". Zabiła bo nie chciała dziecka tyle , że trochę później...
