Czy mieszkańcy SM "Krzemionki" udzielając absolutorium byłemu Prezesowi strzelili sobie w stopę? Jakie jest uzasadnienie wyroku nieprawomocnego w sprawie odszkodowania dla byłego Prezesa. Czy Sąd Pracy słucha argumentów? Czy da się oczyścić SM "Krzemionki" z ostrowieckich układów? Pytam i czekam na komentarze. Czy w Ostrowcu mieszkańcy członkowie SM mają coś do powiedzenia?
moze podaj sentencje, uzasadnienie i zakres sprawy ktora rozpatrywal sad?
Jest pierwszy wyrok mogę tylko prosić media o upublicznienie i nagłośnienie tego wyroku. Wszystkie pozostałe będą takie same.Po co Panie Sędzio narażać nas podatników na ten cyrk.Pan nie słucha co do Pana mówimy i zeznajemy.
mirek24
@
Dziś, 16:29
moze podaj sentencje, uzasadnienie i zakres sprawy ktora rozpatrywal sad?
dalej bedziesz zaklinal rzeczywistosc?
Mirek jak jestes czlowiekiem honoru zaplac ze swoich a nie podatnikow. Czy jedtes ubezpieczony od podejmowania zlych decyzji ?
Czekam na odpowiedz
Tu nie będziemy pisać, bo będziesz wyłączał. Wiedziałem, że będziesz próbował zrzucić winę na mieszkańców. Czekam na decyzje w następnych sprawach sądowych.
Ile nas wyrok będzie kosztował w przeliczeniu na lokal?
Przegrałeś a teraz chcesz na innych zgonić winię? Nie ma tak dobrze. Na Walnym pokażemy Co gdzie Twoje miejsce. Odszkodowanie powinieneś zapłacić z własnej kieszeni.
i z naszych czynszów ma być to odszkodowanie?
No przecież mirek wyraźnie napisał: "Po co Panie Sędzio narażać nas podatników na ten cyrk."
Popatrzmy na sprawę z innej strony. Wyrok nie jest prawomocny. Mam nadzieję że spółdzielnia będzie się odwoływać. Czyli nic nie jest przesądzone. Co do pracownika. Na walnym miał zadane pytanie ILE ZARABIA? Przeliczmy to na czynsz powiedzmy 500zł. Odpowiedział jak pamiętam 14 czynszów. Teraz ktoś napisał że dostanie kwotę 60 czynszów. Odszkodowanie to 3 ostatnie wypłaty. Czyli powinno być 42 czynsze. Czyli ktoś kłamał. Proszę sobie obliczyć ile tak naprawdę wynosił zarobek? Czemu piszę o tym? Bo mam nadzieję że mieszkańcy wreszcie zrozumieją ile kosztowało utrzymanie spółdzielni przedtem a ile teraz?
O jednym cię możemy zapewnić - za przegrane sprawy (a ta jest pierwszą z kilku) nie zapłaci SM Krzemionki, tylko ty i twoi kumple z rady nadzorczej. Życzymy ci jednocześnie wyboru na etatowego wiceprezesa, a na etatowego członka zarządu koniecznie weź Frańczakową albo Sucholewską (w końcu się bardzo zasłużyły). I pamiętaj Mirek, pycha zawsze kroczy przed upadkiem.
dlaczego jeszcze istnieje spółdzielnia
do 18:21 / spółdzielcy dopilnują, aby pieniążki za przegrane sprawy zapłacił m24 i jego ekipa z RN, a nie solidarnie spółdzielcy. Solidarnie zaś spółdzielcy pozwą mirka24 i 9 członków RN o takie zapłaty, gdyż podejmując się pracy w SM K, ręczyli oni swoim osobistym majątkiem za ewentualnie poniesione straty spółdzielni, ale nie z winy spółdzielców. Nie ma lekko - trzeba zapłacić. Tylko niech teraz nie ukryją ze strachu swoich majątków w rajach podatkowych.
Mirek 24 bardzo zabawny post zamieściłeś, czytając Twoje wpisy na tym forum to innych nie zamieszczasz:-)
Bardzo spodobało mi się, że winą za wyrok sądu obarczasz mieszkańców i nieusłuchanego sędziego. Faktycznie masz rację, bo przecież to oni pozbyli się byłego prezesa w sposób przez, który teraz trzeba zapłacić odszkodowanie. A do sądu proponuję wybierz się w stylu "Sami swoi"-Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po Twojej stronie!
Bardzo proszę o upublicznienie tego wyroku, bo liczę na ciąg dalszy ubawu.
Pozdrawiam Cię Mirku24 i proszę byś nie zaniedbywał swojej wesołej twórczości na forum, bo to jedne z niewielu postów na forum, które potrafią tak rozbawić.
Drodzy mieszkańcy Spółdzielni Krzemionki,mieliście Państwo SUPER PREZESA toście się pozbyli dobrego człowieka ,który ciągną jak (koń) Waszą Spółdzielnie to jest wasza wina że nie dostał Prezes absolutorium na walnym zebraniu, wybraliście gorsze zło a teraz rozpaczacie nad rozlanym mlekiem .
Rzeczywiście ciągnął, ale z nas, podwyżka dwa razy do roku, exstra, szkoda chłopa.
do 18.21
popieram zdanie , do zwolnienia zarządu doszło na wniosek R. Nadzorczej obecnie panującej pod dyr.obecnego p.o .zastępcy .Cała odpowiedzialność spada na decydentów i jeżeli nie posiadali polisy OC zarządu i RN to powinni zapłacić z własnej kieszeni te odszkodowania ,mieszkańcy nie podejmowali decyzji o zwolnieniu wię są zwolnieni z odpowiedzialności za ZŁE DECYZJE = CIEKAWE CZY WYRZUCI MÓJ WĄTEK.
