Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

Ilość postów: 22 | Odsłon: 1 | Najnowszy post
W aktualnym widoku dostępne są posty sprzeczne z Zasadami Forum. Ten widok ma pewne ograniczenia (np. nie można odpowiadać na posty). Przywróć zwykły widok wątku „Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki”.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 10

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Z zasady jest się na początek referentem, później inspektorem,a na końcu kierownikiem. Mnie o ból głowy przyprawia to co wyczyniacie i to co słyszę na wasz temat.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 11

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Dorzucę od siebie punkt 10) Czy członek zarządu sprawujący swoją funkcję pod wpływem alkoholu został pociągnięty do jakiejkolwiek odpowiedzialności czy "taki mamy klimat"?

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście powielono treść posta, który został dodany na Forum w ostatnim czasie, w taki sposób, że treść powielającego posta ma taką samą lub bardzo zbliżoną zawartość i znaczenie do powielonego posta; nie dodawaj w tym samym czasie wielokrotnie identycznych lub bardzo podobnych postów oraz nie rozpoczynaj wątków, które w ostatnim czasie zostały już rozpoczęte lub gdy post rozpoczynający, ze względu na swoją zawartość i znaczenie, może być częścią rozpoczętego już istniejącego wątku.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 14

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Czego się boisz Miro 0,25 vel Kazek.

    ....zwracam się do Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP o wydanie opinii jak należy postąpić z P.O wice prezesa naszej Spółdzielni Mieszkaniowej jednocześnie przewodniczącego Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni pan Mirosława Kaczmarczyka. 16.01.2015 roku policja stwierdziła ,że pracujący na umowę o pracę p.o. prezesa pan Mirosław Kaczmarczyk był pod wpływem alkoholu w pracy! Wszystkie strony SM "krzemionki zostały zablokowane,więc zanosi się na bezkarność czynu przewodniczącego RN i p.o prezesa w jednej osobie . Bo kto ma go ukarać w ciągu 14 dni bo tyle przewiduje kodeks pracy człowieka który złamał prawo..Ponieważ podlegający mu dział kadr,RN S.M.Krzemionki boi się bo są masowe zwolnienia w SM! Czy czyn ten będzie bezkarny? To po co tworzycie takie prawo,? To samo zapytanie wyśle do Wojewody Świętokrzyskiego. Proszę o odpowiedź

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście powielono treść posta, który został dodany na Forum w ostatnim czasie, w taki sposób, że treść powielającego posta ma taką samą lub bardzo zbliżoną zawartość i znaczenie do powielonego posta; nie dodawaj w tym samym czasie wielokrotnie identycznych lub bardzo podobnych postów oraz nie rozpoczynaj wątków, które w ostatnim czasie zostały już rozpoczęte lub gdy post rozpoczynający, ze względu na swoją zawartość i znaczenie, może być częścią rozpoczętego już istniejącego wątku.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 15

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Z zasady jest się na początek referentem, później inspektorem,a na końcu kierownikiem. Mnie o ból głowy przyprawiają wasze reformy i to co słyszę na wasz temat.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 16

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Zwolniono 9 pracowników umysłowych, zatrudniono 11 sprzątaczek które i tak juz pracowały w SM poprzez firmę zewnętrzną. Tylko taka ekipa potrafi jednocześnie podnieść bezrobocie i liczbę pracowników!

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 18

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Czy ktoś ukarze człowieka zła,człowieka który do władzy w SM dostał się poprzez paszkwile,poniżaniu współobywateli ,spółdzielców przez co ma wiele spraw z powództwa prywatnego. Dziś działającego na szkode SM poprzez próby podzielenia SM na wspólnoty(które łatwo bez kontroli społecznej rozpalcerować dla swoich) ,mało tego ten czøowiek czuje się bezkarny w działalności SM w kwesti zwolnień pracowniczych a sam jest bezkarny za łamanie Kodeksu Pracy?

    " ...zwracam się do Okregowej Inspekcji Pracy w Kielcach o wydanie opinii jak należy postąpić z p.o. wice prezesa naszej Spółdzielni Mieszkaniowej jednocześnie przewodniczącego Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni pan Mirosława Kaczmarczyka.

    16.01.2015 roku policja stwierdziła ,że pracujący na umowę o pracę p.o. prezesa pan Mirosław Kaczmarczyk był pod wpływem alkoholu w pracy!

    Wszystkie strony SM "krzemionki zostały zablokowane,więc zanosi się na bezkarność czynu przewodniczącego RN i p.o prezesa w jednej osobie . Bo kto ma go ukarać w ciągu 14 dni bo tyle przewiduje kodeks pracy człowieka który złamał prawo..Ponieważ podlegający mu dział kadr,RN S.M.Krzemionki boi się bo są masowe zwolnienia w SM Krzemionki !

    Czy czyn ten będzie bezkarny?

    To po co tworzycie takie prawo,?

    To samo zapytanie wyśle do Wojewody

    adres Spółdzielni

    Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krzemionki".

    27-400 Ostrowiec Św

    os. Stawki 47. .

    Centrala: (41) 262-43-00, 262-43-48. ..

    Mój adres....................................

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście powielono treść posta, który został dodany na Forum w ostatnim czasie, w taki sposób, że treść powielającego posta ma taką samą lub bardzo zbliżoną zawartość i znaczenie do powielonego posta; nie dodawaj w tym samym czasie wielokrotnie identycznych lub bardzo podobnych postów oraz nie rozpoczynaj wątków, które w ostatnim czasie zostały już rozpoczęte lub gdy post rozpoczynający, ze względu na swoją zawartość i znaczenie, może być częścią rozpoczętego już istniejącego wątku.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 21

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Zgodnie z pana sugestią ,niech waść wreszcie odpowie. O czynie z przeszłości,współcześnie zakusach rozpalcerowania spółdzielni? Problemach alkoholowych pańskiej osobowości?I nie blokuje dyskusji w temacie ,którą interesują się wszyscy spółdzielcy.

    "Czy ktoś ukarze człowieka zła,człowieka który do władzy w SM dostał się poprzez paszkwile,poniżaniu współobywateli ,spółdzielców przez co ma wiele spraw z powództwa prywatnego. Dziś działającego na szkode SM poprzez próby podzielenia SM na wspólnoty(które łatwo bez kontroli społecznej rozpalcerować dla swoich) ,mało tego ten czøowiek czuje się bezkarny w działalności SM w kwesti zwolnień pracowniczych a sam jest bezkarny za łamanie Kodeksu Pracy?

    ...zwracam się do Okregowej Inspekcji Pracy w Kielcach o wydanie opinii jak należy postąpić z p.o. wice prezesa naszej Spółdzielni Mieszkaniowej jednocześnie przewodniczącego Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni pan Mirosława Kaczmarczyka.

    16.01.2015 roku policja stwierdziła ,że pracujący na umowę o pracę p.o. prezesa pan Mirosław Kaczmarczyk był pod wpływem alkoholu w pracy!

    Wszystkie strony SM "krzemionki zostały zablokowane,więc zanosi się na bezkarność czynu przewodniczącego RN i p.o prezesa w jednej osobie . Bo kto ma go ukarać w ciągu 14 dni bo tyle przewiduje kodeks pracy człowieka który złamał prawo..Ponieważ podlegający mu dział kadr,RN S.M.Krzemionki boi się bo są masowe zwolnienia w SM Krzemionki !

    Czy czyn ten będzie bezkarny?

    To po co tworzycie takie prawo,?

    To samo zapytanie wyśle do Wojewody

    adres Spółdzielni

    Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krzemionki".

    27-400 Ostrowiec Św

    os. Stawki 47. .

    Centrala: (41) 262-43-00, 262-43-48. ..

    Mój adres....................................

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście powielono treść posta, który został dodany na Forum w ostatnim czasie, w taki sposób, że treść powielającego posta ma taką samą lub bardzo zbliżoną zawartość i znaczenie do powielonego posta; nie dodawaj w tym samym czasie wielokrotnie identycznych lub bardzo podobnych postów oraz nie rozpoczynaj wątków, które w ostatnim czasie zostały już rozpoczęte lub gdy post rozpoczynający, ze względu na swoją zawartość i znaczenie, może być częścią rozpoczętego już istniejącego wątku.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 30

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Z zasady jest się na początek referentem, później inspektorem,a na końcu kierownikiem. Mnie o ból głowy przyprawiają wasze reformy i to co słyszę na wasz temat. I nie jest to krytykanctwo tylko prywatna opinia,którą tendencyjnie wyłączacie.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 43

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    pajacu z rosoch 81 masz ból dupy i tyle źałość hahahahha. zajmij sie lepiej swoim nędznym życiem. szaginian przyjmuje w denkowie

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajdują się 3 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście użyto wulgaryzmu, podczas gdy można było użyć innego słowa (dotyczy to także wykropkowanych oraz w inny sposób ukrytych wulgaryzmów); wulgaryzmy są zabronione na tym Forum;
    • w poście skierowano w kogoś jakąkolwiek agresję lub namawia się do takiego zachowania (m.in.: nękanie, wyśmiewanie się, kpina, groźba, zastraszanie, szykanowanie, wyzywanie, poniżanie, negatywne porównanie); na tym Forum nie ma ani akceptacji, ani tolerancji dla takich zachowań;
    • w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość_ja
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 46

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Panie Mietku, weź Pan już przestań mówić o zaufaniu, bo jakby Miro posłuchał, co Pan mówisz na niego - i odwrotnie - co Miro mówi o Panu, to byś nie prawił takich farmazonów. Ja mam was obu już serdecznie dość i tych pierdół Pana tu na forum, tych wszystkich opowiastek, którymi męczysz ludzi. Nie wiem, w jakiej Pan żyjesz rzeczywistości, chyba takiej, co zbudowałeś we własnej głowie. Miro z kolei to gość, który leci po trupach do celu, jak coś mu się tam w głowie umyśli, to bij, zabij, byle zrealizuj.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 48
    Treść posta jest niedostępna ze względu na rodzaj minimum jednego nadużycia.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 3 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście nie odniesiono się do tematu wątku ani do żadnego z poprzednich postów; aby wypowiedzieć się na nowy temat, należy rozpocząć nowy wątek;
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
    • w poście wyjawia się fakty z prywatnego życia konkretnej osoby (np. choroba, życie rodzinne, niepubliczne miejsce pracy); na tym Forum nie wolno opisywać prywatnych spraw konkretnych osób.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 55

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Czy pił ktoś za nasze pieniądze tzn,spółdzielców ,czy za swoje?To jest zasadnicze pytanie.Jak za swoje to ok,jak za moje to fora ze dwora

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 58

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Obaj kurczowo trzymają się stołków i nie ma siły aby ich oderwać. Ale im dłużej na nich są, tym gorzej dla Spółdzielni.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 59

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Czyli wszelkie działania na jakie pozwalały przepisy prawa. Panowie zapowiadali większą skuteczność windykowania i eksmisje na bruk, ciekawe co ich powstrzymuje?

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 60

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Panie Mirosławie, proste pytanie. Tak lub nie.

    Czy przewodniczący RN skłamał w wywiadzie podając, że zwalniacie tylko osoby, które osiągnęły wiek emerytalny?

    bezsensu
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 61

    Odp.: Nowe pytania do panów Żaczka i Kaczmarczyka z SM Krzemionki

    Jak już przeczyta Twój post, to zapewne swoim zwyczajem wyłączy go z wyświetlania.

    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście nie odniesiono się do tematu wątku ani do żadnego z poprzednich postów; aby wypowiedzieć się na nowy temat, należy rozpocząć nowy wątek.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
    Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 65
    Treść posta jest niedostępna ze względu na rodzaj minimum jednego nadużycia.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście wyjawia się fakty z prywatnego życia konkretnej osoby (np. choroba, życie rodzinne, niepubliczne miejsce pracy); na tym Forum nie wolno opisywać prywatnych spraw konkretnych osób.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 66
    Treść posta jest niedostępna ze względu na rodzaj minimum jednego nadużycia.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście wyjawia się fakty z prywatnego życia konkretnej osoby (np. choroba, życie rodzinne, niepubliczne miejsce pracy); na tym Forum nie wolno opisywać prywatnych spraw konkretnych osób.
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
W tym wątku znajdują się 13 postów, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum; możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami).

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:
Magdalena Bęben Design
Branża: Biura projektowe
Dodaj firmę