Gość
Dziś, 15:15
to juz bylo i w tym przypadku nic sie nie zmienilo.
siejecie ferment a nawet nie wiecie o co...
a tak na marginesie. napisales: "uzyskiwaniu i iutrwalaniu"
taki błąd jest w ustawie czy skopiowales jakis artykul?
to teraz napisz jeszcze, której z tych rzeczy dotychczas nie robiono ?
Gość
Dziś, 15:15
takie bledy sa w ustawie?
"uzyskiwaniu i iutrwalaniu", "dźwięku osób z pomieszczeń ,srodków", "w informatycznych nośnikach danych , telekomunikacyjnych urządzeniach"
takie błędy interpunkcyjne sa w ustawie?
skad to skopiowales? na szybko od Lisa?
Polska Agencja Prasowa:
http://kurier.pap.pl/depesza/159804/
Gość
Dziś, 15:15
czlowieku! nie znasz sie to nie pisz.
takie uprawnienia o ktorych piszesz to Policja ma od dawna.
Człowieku z 21:21 chyba jednak się troszkę znam:
Art1... W ustawie z 6 kwietnia 1990r o policji (Dz.U z 2015r poz 355 z pozn zm.) WPROWADZA się Zmiany.....
i co w związku z tym ?
ale konkrety... jesli ich nie znasz - zapytaj kogoś mądrzejszego
Czytam i nie wierzę... Boicie się inwigilacji a sami bez przymusu zamieszczacie tysiące danych na portalach społecznościowych facebook,instagram i innych. Większość z Was można śledzić bez użycia technik operacyjnych.Wystarczy pośledzić portale społecznościowe a tam wygadujecie się jak na przesłuchaniu.Obecny rząd przyjął jedynie ustawę o służbach którą powinien przyjąć rząd peło.Uwierzyliście w bajkę kodowców i im podobnych,że teraz to dopiero będzie inwigilacja.Wszystko już się dzieje od dawna,tylko że nie było regulacji prawnych.To dawało Wam złudne poczucie anonimowości w sieci.
Kolego z 21:41 . Szkoda Twojego tłumaczenie. Temat założony przez ektremistę PeOwcowego. Dla niego 2+2 jest 5 i koniec. JAk Zukenbergowi czy google podaje swoje dane na talerzu to jest ok.
Szkoda naszego czasu na tłumaczenie spraw oczywistych technicznemu dyletantowi.
Dokładnie tak, skoro ludzie udostępniają dobrowolnie tyle o sobie, to każdy powinien mieć kamerkę w domu i mikrofon, a policja w każdej chwili możliwość podłączenia się do niej i sprawdzenia co się dzieje! Jeszcze lepiej jakby każdy miał na sobie założoną kamerkę z mikrofonem, bez możliwości wyłączenia, wtedy to każdego przestępce byśmy złapali. No a skoro ludzie tyle udostępniają w sieci, to dlaczego by nie?
Pewnie jakby PO wprowadzało coś takiego to krzyczelibyście i maszerowali, no ale jak PIS to trzeba bronić rękami i nogami, wymyślając bzdurne argumenty...
Przecież doskonale od początku wiadomo o co ustawodawcy w tym przypadku chodzi. Młodzi tych czasów nie znają to będą mieli okazję poznać jak to drzewiej z kontrolą wszelką bywało i do czego była wykorzystana.
Gościu kgb, istnieje różnica między tym co udostępniamy dobrowolnie a tym co przegląda sobie dowolny posterunkowy w komputerach sąsiadów, gdy się mu nudzi. Dla ciebie legalizacja inwigilacji jest OK, bo już była. To może niech PIS zalegalizuje kradzieże rowerów, bo też zdarzają się na okrągło?
gościu z 11:08: "Zukenberg" i google to inwigilacja przez automaty, które w ten sposób dopasowują lepiej reklamy. Automaty gdzieś w USA, a nie np. policjanci z ostrowieckiego komisariatu.
Przecież mówiłem,że inwigilacja trwa od dawna.Tyle że do tej pory po cichu.
Oczywiście nigdy nie istniały ECHELON,PRISM co? To też powstało dla reklam? Rozumiem,że bez legalizacji można inwigilować dziennikarzy.Naiwni są Ci co myślą że są anonimowi w internecie.Jak się im głośno o tym powie to ile krzyku.Ale wtedy to było słuszne,teraz to jest be i trzeba demokracji bronić.
Prism to sprawa USA. Owszem, tu nie działają boty, nie służy do reklam. Co nie znaczy, że mamy go wprowadzać w Polsce. Czy jeśli USA torturowało więźniów to my też mamy brać z nich przykład i wprowadzać to co najgorsze na masową skalę?
Ciekawe też, że inwigilacja dziennikarzy (o ile zostanie udowodniona, bo na razie mamy jakieś poszlaki tylko) mniej was oburza niż inwigilacja wszystkich Polaków.
na jkiej podstawie twierdzisz, że PIS chce inwigilować wszystkich Polaków ? - nam nadzieję, że będziesz w stanie to udowodnić, bo na razie mam tylko jakieś poszlaki.
A może to tylko zwykłe trolowanie ?
Pisałem już: brak jakiejkolwiek kontroli, brak zezwoleń na podsłuchy czy zbieranie danych internetowych. W praktyce oznacza to pełną dowolność i brak możliwości nawet stwierdzenia ile takich przypadków było. Zero kontroli nad poczynaniami władzy. Dla ciebie to nie problem, bo uważasz, że PIs chce dla nas tylko dobrze i władzy absolutnej nie będzie nadużywał, a policja będzie używać jej wyłącznie w dobrej wierze. Tak naprawdę sama ustawa i poprawki przerażąją mnie w dużo mniejszym stopniu niż fakt, że tak wielu Polaków jest w stanie poświęcić wolność i prywatność w imię nieco większego bezpieczeństwa. Może PRISM nam jeszcze nie grozi, patrząc jak wyglądają zamówienia publiczne na systemy informatyczne (informatyzacja zusu, aplikacja do liczenia głosów podczas wyborów itp.), ale grunt jest powoli przygotowywany.
No patrzcie dla PISowców nagle stało się to bez różnicy czy sami coś udostępniają, aby inni mogli zobaczyć, czy ktoś ich podgląda i przegląda ich prywatne rzeczy!
Cuda się dzieją w kraju... Tak samo jak nagle przestało im przeszkadzać, że TVP jest partyjna!
To jest dopiero oddanie Jarosławowi i Spółce... Akceptują wszystko jak leci byle to z ust Jarosława szło...
