.. a jeśli tego nie zrobiła, całe jej wielkie śledztwo można było spuścić w kiblu. obywatel mógłby ją zaskarżyć albo coś. teraz nie będzie nawet takiej mizernej teoretycznej możliwości. czyli: jeśli dobrze rozumiem, obrona tej ustawy według pisowczyków wygląda tak: niech nas inwigilują do woli, bo istnieje podejrzenie, że za PO również nas inwigilowali. faktycznie - dobra zmiana.
ha ha, kolejny wpis rozweselający :) wyznawcy jedynie słusznej partii., która zawsze dbała o wolność, demokrację i wolności obywatelskie (taki mały sarkazm :)
Co do tego, że "istnieje podejrzenie, że za PO również nas inwigilowali" - jeśli masz jakieś wątpliwości jak to wyglądało za czasów twojej ukochanej PO to.... pozwól że zacytuję to co opisywała Gazeta Wyborcza z 10.02.2014, a co późnej niejaki MatthewHalaba streścił w
http://matthewhalaba.natemat.pl/110455,jak-wyglada-inwigilacja-w-polsce
Przypomnę: artykuł pochodzi z 2104 roku:
"Zupełnie inaczej jest natomiast w przypadku rozwiązania nr 3, z którego policja korzysta zdecydowanie najchętniej. Polega ono mianowicie na wykorzystaniu specjalnego interfejsu, czyli zabezpieczonego połączenia internetowego między policją a danym operatorem. Za jego pomocą pobierane są dane z baz telekomunikacyjnych wprost do policyjnego komputera. Podczas tej operacji udział operatora jest zbędny, tak samo jak jego wiedza o jej przeprowadzeniu. Co więcej, najczęściej systemy informatyczne są zbudowane w taki sposób, że w bazie danych nie zostaje jakikolwiek ślad po policyjnej ingerencji z zewnątrz.
W praktyce wygląda to więc tak, że któryś z 500 uprawnionych do tego policjantów siada przed monitorem i za pomocą kilku uderzeń w klawiaturę ściąga wrażliwe dane dowolnej osoby niczym kolejny odcinek popularnego serialu. Szybko, sprawnie i wygodnie, z tą tylko różnicą, że nasza aktywność w sieci jest monitorowana (inwigilowanie użytkowników Internetu to temat na osobny tekst), a działania policji nie pozostawiają za sobą śladów i najczęściej nie wiążą się z jakimikolwiek konsekwencjami. Co więcej, jeśli „trzeba” wszytko odbywa się poza czyjąkolwiek wiedzą"
Dalej będziecie krzyczeć, że PIS rozwala wam demokrację ? :) :) :)
oczywiście - artykuł pochodzi z 2014 roku :)
Czyli rozumiem, że Twoje myślenie sprowadza się do tego, że jak ochrona i monitoring w sklepie działa źle, to należy zalegalizować kradzież w sklepie?
Bo PiS dokładnie to zrobił w tym momencie, skoro nadużywali ludzie podsłuchów i NIELEGALNIE podsłuchiwali, to nie należy tego ścigać tylko zalegalizować podsłuchy tak, aby policja bezkarnie mogła każdego w każdej chwili ile chce podsłuchiwać!
Śmiechu warte z was PISowcy, a jeszcze nie tak dawno protestowaliście przeciwko podsłuchiwaniu, teraz wam nagle odpowiada. Kiedy montujemy podsłuch u Ciebie w domu? Przecież nie masz nic do ukrycia, prawda?
myślenie każdego rozsądnie myślącego człowieka sprowadza się do tego, że PIS nie robi niczego innego, czego nie robiłaby wcześniej Platforma.
Dlatego dziwne, że tzw. obrońcom demokracji nie przeszkadzały identyczne działania PO, a bolą ich działania PIS.
A może.... tu wcale nie chodzi o obronę demokracji ?...
Bo to PIS zmienia prawo, że obecnie można legalnie podsłuchiwać każdego bez ograniczeń.
Za PO tego nie było, jak ktoś nielegalnie podsłuchiwał, to ponosi za to karę!
Rozumiesz tą różnicę?
A może... tu wcale nie chodzi o to że ludziom odpowiada zapis, że można przeglądać ich maile, korespondencje, chaty etc.. tylko o to że to PIS wprowadza więc wyznawcy muszą twardo obstawiać że nic się nie stało, a jeszcze nie tak dawno sami krzyczeli że to Hańba!
Masz rację. Do tego dodają "mgła", "tytanowa brzoza" itd.... Wyznawcy tak mają. Prezes mówi: "Skaczcie", to zawsze pytają: "Jak wysoko?" Ostatni gasi światło.......
tak... za PO tego nie było.... prawda,.... wtedy wszyscy czuliśmy się wolni, demokratyczni, wykształceni no i oczywiście - z dużego miasta.
Napisz więc jeszcze, kto dotychczas poniósł dotychczas karę za bezprawne podsłuchiwanie ?
proszę - wymień chociaż jedną osobę.
Czyli jeśli w Hipermarkecie ludzie kradną pomimo monitoringu i ochrony, to powinniśmy zrezygnować z monitoringu i ochrony bo i tak kradną? i niech sobie rozkradają?
Powalająca logika obrońców PIS....
To samo było w sprawie konkursów na stanowiska w TVP, uznali że i tak wygrywali ludzie stronniczy, więc ustawą zlikwidowali konkursy i wybrali na szefa TVP Kurskiego człowieka oddanego PISowi, wyrzucają wszystkich i wymieniają na swoich. Rozumiem że od tego media mają być "WOLNE" i "NIEZALEŻNE", po to te wszystkie marsze były za czasów PO przecież...
Wracając do tematu, to świetny pomysł, skoro ktoś nielegalnie podsłuchiwał, to trzeba zmienić prawo tak, aby to nie było nielegalne. PIS to jednak myśli...
A kto podsłuchiwał dziennikarzy, którzy interesowali się afera podsłuchową rządu PO-PSL?
JohnyCash albo jesteś naiwny, albo wierzysz w naiwność ludzi.
Jeśli ktoś podsłuchiwał nielegalnie, to ma odpowiedzieć za to przed sądem!
PISu odpowiedź na to jest taka: Podsłuchiwali nielegalnie? OK, to teraz zmienimy prawo i będzie można podsłuchiwać każdego legalnie!
Rozumiesz?
Widzisz różnicę pomiędzy podsłuchiwaniem 2 osób, a możliwością inwigilacji 40 milionów ludzi?
może ktoś literalnie przytoczyć artykuł ustawy, który mówi o tej - jak to nazywaja ludzie z KODu - jawnej inwigilacji?
po co tak dyskutować o niczym?
zdekodowany, PIS to może i głupcy, ale nie samobójcy. Nie napiszą wprost: "od dziś możemy dowolnie inwigilować opozycję". Chodzi o jeden konkretny zapis: ten, według którego zgoda sądu nie jest już potrzebna, by dowolnie inwigilować każdego. Pewnie ostro protestowałeś przeciw ustawie o lasach państwowych - zgadza się? Tam też był zapis, że w skrajnych sytuacjach można je sprzedawać. Co w praktyce oznaczało, że kiedy minister finansów będzie potrzebował kasy, wystarczy że poprosi, przynajmniej tak straszył PIS. Cały ten zamęt dotyczy braku jakiejkolwiek kontroli nad skalą tej działalności.
ale ktos poda zrodlo? link do tej ustawy? artykulu, ktory jest tak kontrowersyjny? czy tylko nadal bedziemy opierac sie na komentarzach opozycji?
zdekodowany, nie jesteś w stanie znaleźć projektu ustawy forsowanej przez PIS? nie było na wpolityce ani w niezaleznej to nie wiesz gdzie szukać? ojej.
to może jest w jakiejś "zagranicznej" gazecie, bo ta zagraniczna prasa znowu troszczy się o "zwykłych, przyzwoitych" polaków.
historia zatacza koło ... ?
niektórzy tego chyba nie dostrzgaja.... choć tacy młodzi, postępowi z dużego miasta (i z dużym kredytem)
ust. 6 otrzymuje brzmienie:
Kontrola operacyjna prowadzona jest niejawnie i polega na:
1 uzyskiwaniu i iutrwalaniu treści rozmów prowadzonych przy użyciu środków technicznych , w tym za pomocą sieci telekomunikacyjnych
2 uzyskiwaniu i utrwalaniu obrazu lub dźwięku osób z pomieszczeń ,srodków transportu lub miejsc immych niż miejsca publiczne
3 uzyskiwaniu i utrwalaniu treści korespondencji w tym korespondencji prowadzonej za pomocą srodków komunikacji elektronicznej
4 uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informatycznych nośnikach danych , telekomunikacyjnych urządzeniach
koncowych , systemach informatycznych i teleinformatycznych
5 uzyskiwaniu dostępu i kontroli przesyłek
Zdekodowany ...wystarczy czy mało?
