Ano boję się, że kiedyś ktoś zapuka i powie: masz Pan dzieci, masz Pan pracę, masz gdzie mieszkać - zajmij się Pan lepiej tym co masz niż pisaniem swoich myśli w internecie, nawet jak to jest prawda. Mało?
Naprawdę wierzysz w te bzdury które napisałeś polaku ostrowiaku?
Sprawujący obecnie urząd komendanta głównego policji insp.Zbigniew Maj zaprezentował dziennikarzom gabinet, w którym urzędował jego poprzednik, Marek Działoszyński. Jak wynika z audytu na remont jaki przeprowadzono w gabinecie w latach 2012-2015 wydano ponad trzy miliony złotych.
Zdaniem nowego komendanta wydanie takiej sumy na remont gabinety to przejaw "Bizancjum" i rozrzutności Działoszyńskiego. Maj podkreśla, że wydatkowanie środków publicznych musi być i za jego kadencji będzie racjonalne.
Inspektor Maj zapowiedział także, że wyremontowane przez Działoszyńskiego pomieszczenia zostaną oddane w użytkowanie pracownikom i funkcjonariuszom komendy głównej. Nie omieszkał także stwierdzić, że kwota jaką jego poprzednik przeznaczył na remont spokojnie wystarczyłaby na modernizację jednej jednostki policji w mniejszym mieście.
Na zarzuty Maja odpowiedział także sam Działoszyński. W jego ocenie kwota 3mln złotych wcale nie była horrendalna. Za tę sumę wyremontowano nie tylko bowiem sam gabinet ale także sekretariat oraz dużą salę do wideokonferencji.
Te obiekty są zabezpieczone technicznie tak, jak wymaga tego standard w XXI w. - podsumowuje Działoszński.
ust. 6 otrzymuje brzmienie:
Kontrola operacyjna prowadzona jest niejawnie i polega na:
1 uzyskiwaniu i iutrwalaniu treści rozmów prowadzonych przy użyciu środków technicznych , w tym za pomocą sieci telekomunikacyjnych
2 uzyskiwaniu i utrwalaniu obrazu lub dźwięku osób z pomieszczeń ,srodków transportu lub miejsc immych niż miejsca publiczne
3 uzyskiwaniu i utrwalaniu treści korespondencji w tym korespondencji prowadzonej za pomocą srodków komunikacji elektronicznej
4 uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informatycznych nośnikach danych , telekomunikacyjnych urządzeniach
koncowych , systemach informatycznych i teleinformatycznych
5 uzyskiwaniu dostępu i kontroli przesyłek
Zdekodowany ...wystarczy czy mało?
Gość
Dziś, 15:15
to juz bylo i w tym przypadku nic sie nie zmienilo.
siejecie ferment a nawet nie wiecie o co...
a tak na marginesie. napisales: "uzyskiwaniu i iutrwalaniu"
taki błąd jest w ustawie czy skopiowales jakis artykul?
to teraz napisz jeszcze, której z tych rzeczy dotychczas nie robiono ?
Johny dobrze rozumiesz tylko jak zawsze jest odwrotnie.
Gość
Dziś, 15:15
takie bledy sa w ustawie?
"uzyskiwaniu i iutrwalaniu", "dźwięku osób z pomieszczeń ,srodków", "w informatycznych nośnikach danych , telekomunikacyjnych urządzeniach"
takie błędy interpunkcyjne sa w ustawie?
skad to skopiowales? na szybko od Lisa?
Polska Agencja Prasowa:
http://kurier.pap.pl/depesza/159804/
I jeszcze jedno- zamknij ryj pedale.
Czytam i nie wierzę... Boicie się inwigilacji a sami bez przymusu zamieszczacie tysiące danych na portalach społecznościowych facebook,instagram i innych. Większość z Was można śledzić bez użycia technik operacyjnych.Wystarczy pośledzić portale społecznościowe a tam wygadujecie się jak na przesłuchaniu.Obecny rząd przyjął jedynie ustawę o służbach którą powinien przyjąć rząd peło.Uwierzyliście w bajkę kodowców i im podobnych,że teraz to dopiero będzie inwigilacja.Wszystko już się dzieje od dawna,tylko że nie było regulacji prawnych.To dawało Wam złudne poczucie anonimowości w sieci.
Gościu kgb, istnieje różnica między tym co udostępniamy dobrowolnie a tym co przegląda sobie dowolny posterunkowy w komputerach sąsiadów, gdy się mu nudzi. Dla ciebie legalizacja inwigilacji jest OK, bo już była. To może niech PIS zalegalizuje kradzieże rowerów, bo też zdarzają się na okrągło?
gościu z 11:08: "Zukenberg" i google to inwigilacja przez automaty, które w ten sposób dopasowują lepiej reklamy. Automaty gdzieś w USA, a nie np. policjanci z ostrowieckiego komisariatu.
Przecież mówiłem,że inwigilacja trwa od dawna.Tyle że do tej pory po cichu.
Oczywiście nigdy nie istniały ECHELON,PRISM co? To też powstało dla reklam? Rozumiem,że bez legalizacji można inwigilować dziennikarzy.Naiwni są Ci co myślą że są anonimowi w internecie.Jak się im głośno o tym powie to ile krzyku.Ale wtedy to było słuszne,teraz to jest be i trzeba demokracji bronić.
