"Kontrolerzy NIK będą mogli zbierać informacje nt. preferencji seksualnych, poglądów politycznych, wyznania, a nawet informacji genetycznej - podaje "Polityka". - To rzecz przerażająca - komentuje była szefowa GIODO dr Ewa Kulesza
Projekt nowelizacji ustawy o NIK nie wzbudził sprzeciwu posłów. Został przyjęta przez Sejm i wejdzie w życie w czerwcu. Jednak jak okazuje się, kontrolerzy NIK uzyskali dzięki ustawie ogromne uprawnienia. Będą mogli zbierać i gromadzić informacje ze wszystkich sfer życia obywateli m.in. na temat pochodzenia rasowego, preferencji seksualnych, poglądów politycznych, wyznania, a nawet informację genetyczną, nałogów oraz stanu zdrowia"
Tajne służby nie śpią. Komunistyczne WSI organizują drugi PRL.
A czy szanowny i wzorcowy pismen ma się czego bać? przecież popieraz ACTA, więc nie jesteś złodziejem. Przypuszczam, że może tu chodzić o informację genetyczną. Jakaś nielegalna mutacja??
Poczekajmy jeszcze trochę to wszechwładny donald zacznie nas czipować
A czy to głosowanie odbyło się juz za tej kadancji sejmu ? Czy to większość PO PSL przegłosowała ? A czyj był wniosek i projekt nowelizacji? wiesz coś pismen na ten temat ?
"gardłować" zaczną jak się ujawni .... bo narazie to wszystko w tajemnicy, taki sposób rządzenia Donaldu Tusku....i PO
Z tego co widzialem w stenogramach nikt gardlowal nie bedzie, bo bylo cicho poza detalami, a to miedzy innymi dlatego, ze ci co byli przeciw w glosowaniu, byli za bo maja swoich w NIKu i im to pasuje. Zagryweczka i nic wiecej. A co do jawnosci wystarczy poczytac czym sie sejm zajmuje, a nie czekac az dziennikarze zaczna trabic. B dla niektorych wielka tajemnica to znaczy brak zainteresowania mediow. A trabia moze o reformie oswiaty - tez nie. Ale jak wczoraj jeden "mondry" w DGP napisal bzdury to wszyscy go cytowali.
pismen - mylisz się = nie dla niektórych tylko dla większości jak media nie podają to "tajemnica" . Nie wszyscy grzebia w necie i nie wszyscy sa na emeryturze. Każdy ma swoje sprawy, interesy, rodzinę. Dopiero jak przy wiadomościach chce odpocząć to powinien się dowiedzieć . Czyż nie tak ? Czyż nie po to telewizja publiczna ? I nie po to abonament ? I misja TV? Nie za to ja obywatel mam płacic żeby sie dowiedzieć ? Ale skąd - lepiej w wiadomościach o gaciach sąsiadki rozprawiać !! Rozdawaniu nagrów w towarzystwie wzajemnej adoracji aktorskiej itp.... Media publiczne po to są !!!!!!!! Po to im płacimy !!!! Mają nas informować - jak sama nazwa wskazuje - program informacyjny!! a nie towarzysko- plotkarski.
No ale cóz = skoro te media publiczne są mediami rządowymi - nie ma siły!!! Niech im rząd płaci ...
A te bzdury jak mówisz są po to żeby zająć gęby i umysły niedoinformowanych - a wtym czasie panowie .....złatwimy sprawę .......
Jakos nigdy nic od wielu lat nie dowiedzialem sie z mediow publicznych, mze dlatego ze ich juz z 10 lat nie ogladam. A jak pracowalem to i tak wiedzialem wiele bo zawsze mozna cos przeczytac zamiast tylko narzekac na forach. A najfajniejsze sa te same wiadomosci z 3-4 roznych zrodel.
KŁAMSTWO W rozmowie z "Codzienną" Christian Engstroem, szwedzki europoseł z Partii Piratów mówi wprost: - Żaden kraj UE na razie nie podpisał ACTA. Jeśli minister Boni tak twierdzi, kłamie. Wszystkie kraje, które uczestniczyły w negocjacjach mają czas na podpis do 31 marca 2013 roku. Podpisać jednak nie muszą. Wystarczy powiedzieć "nie" - dodaje. ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. z 2003 r. Nr 57, poz. 507). Rozdział 8, Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod REFERENDUM z INICJATYWY OBYWATELI, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum. A więc zbieramy podpisy pod referendum. To MY zadecydujemy o ACTA a nie rząd. WKLEJAJCIE TO GDZIE SIĘ DA
Nie każdy ma czas na siedzenie i czytanie tak jak ty pismen.
Nie każdy lubi spędzać czas przy kompie. Moi rodzice np nie lubią komputera i nawet go nie posiadają. Skąd więc mają się dowiedzieć? Takich ludzi może być więcej. Nie każdy jest tak nowoczesny, czasowy i obeznany jak ty pismenie ;)
