Spodziewałem się takiej odpowiedzi.Z braku argumentów dyskusja jest daremna.
I nie pal głupa,każdy myślący człowiek wie po co zakładasz takie wątki mały zakompleksiony człowieczku.
nie z zapominajmy też jaką partią są PO PSL -afery korupcje malwersacje super wybory.... i wszystko zamiecione pod dywan!!!!!!!!!!!!!!!!
aaaaa jak to wszystko porównać to nadużycia Hofmana????????????? ludzie miejcie rozum!!!!!!!!!!!!!! z igły widły !!!!!!!!!!! afery jak mrówka do słonia !!!!!!! no ale największy zarzut to PIS to kościelne i na ich czele jest ten zły Kaczor- to dopiero zarzuty na maxa?
a nasze największe dobro narodowe "Słońce Peru" uciekło!!??? i co z nami będzie??? a tu czyha i maszeruje już Kaczor....ola..
Ekhem dla Ciebie każdy wierzący i praktykujący katolik popiera Rydzyka (tak wynika z Twoich wpisów) a to przecież nie prawda. Zawsze czepiasz się wiary, Kościoła no i PIS'u. Nigdy nie jesteś obiektywny, pomijasz afery w rządzie i błędy ekipy PO. Taki ktoś jak Ty nigdy nie będzie traktowany jako poważny partner do dyskusji.
"Ekhem dla Ciebie każdy wierzący i praktykujący katolik popiera Rydzyka (tak wynika z Twoich wpisów)"
Z którego wpisu tak wynika? Zacytuj coś, konkretnie. Bo bzdury gadasz.
Nigdy tak czegoś takiego nie powiedziałem i tak nie twierdzę. Napisałem coś wręcz odwrotnego. Napisałem, że można być dobrym Chrześcijaninem i nie popierać Rydzyka - to są moje słowa.
Konkrety Panie, a nie klepanie co mi się tam wydaje...
Komentarz zasłyszany w sieci rozbawił mnie:
"No cóż. Przyjmując z powagą słowa Prezesa, że "...stoi tam gdzie stał wtedy..." spodziewam się, że na czele pochodu w dniu 13. grudnia będzie ciągnięte łóżko z Prezesem pod pierzynką. Ciągnąć mogą panowie, Brudziński z Dudą. Prezes będzie "tam, gdzie wtedy"."
Wkrótce zostanie niezbicie wykazane przez Antoniego, że Adam był niewinny, a do tego Pisowi niezbędny, i wróci na ciepłe łono partii.
AH: "Działaliśmy cały czas w zgodzie z prawem, obyczajem parlamentarnym i powszechnie przyjętymi zasadami. W żadnym z tych setek komentarzy o rzekomych wyłudzeniach, oszustwach, nadużyciach nie było słowa prawdy."
Tylko na mrozik taki jak wtedy sie nie zanosi.
Pismen, a co Ty na to? http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wprost-radoslaw-sikorski-powinien-sie-wytlumaczyc-jego-przypadek-jest-najdziwniejszy/1h9g0
ekhm: Zbyt łatwo przychodzi Ci kwalifikacja obywateli. Jeśli ja jestem betonem PiS-owskim, to kim Ty jestęś komunistycznym betonem,(zwalczający kościół) dołoż do sobie anty-demokrata(przeciwnik demonstracji 13grudnia) przeciwnik społeczeństwa obywatelskiego( niedopuszczasz do swoich myśli zwycięstwa PiS w wyborach),oszołom laicki walczący ze społeczeństwem niepiśminnym,,bezrobotnych z winy bezrobotnego, nieumiejącym czytać ze zrozumieniem,meneli,wykluczonych,kochających inaczej,.......na pewno "ekhm"nie jesteś patriotą.
Każde Twoje ekhm tłumaczenie,blokowanie demokracji,społeczeństwa obywatelskiego nie przyniesie efektu.Wy przestrzegajcie ,prawa,konstytucji,nie manipulujcie społeczeństwem.Czego Wy sie bojcie"demokracji" przestrzegania praw człowieka. Dajcie obywatelom ,korzystać z tego co wywalczyła dla nich "Solidarność".
Demokracja jest dla wszystkich obywateli a nie dla wybranych establishmentu Mądrali.
Dla mnie13 grudnia to data gdzie zniszczono Solidarność ,dążenia do wolności. Osobnicy którzy to zrobili w interesie ZSRR i tzw interniacjonalizmu komunistycznego
nigdy nie odpowiedzieli za zdradę Polski,wręcz zdrajcy odniesili korzyści ze złodziejskiej prywatyzacji po 1989 roku i nadal to trwa !!!!
Wykluczony, dlaczego nie zgłosisz ekhm na prokuratury? Przecież pogwałcił demokrację mając inne zdanie niż ty, donos jest twoim konstytucyjnym prawem i obowiązkiem, tylko komuniści się przed nim wzbraniają.
Podpisujący się" Laura" co ma prokuratura do tej dyskusji jaką toczę z "ekhm" Właśnie tacy ludzię jak "ekhm" demokrację widzą jako prywatę.Komunista nie służył Polsce był internacjonalistą komunistycznym.
Internacjonalizm jako doktryna ma w założeniu wzmacniać warstwę proletariatu, która występuje w każdym państwie. Ma też pomagać w integracji ruchów robotniczych. Komuniści zakładają, że narody w znaczeniu burżuazyjnym będą obumierały stopniowo i zostaną wymieszane, wtedy zanikną też wojny i antagonizmy narodowe, a klasa proletariatu uzyska międzynarodową supremację.
abyś w końcu zrozumiał wytłumaczę Ci to na prostym przykładzie.
Homoseksualiści organizują paradę - w demokratycznej Polsce mają do tego prawo i z tego korzystają. Czy jak ta parada mi się nie podoba to staję się automatycznie przeciwnikiem demokracji?
Ja nikomu praw nie odbieram do demonstrowania, ale mogę krytykować ten Marsz i to właśnie czynię jako, że korzystam ze swojego demokratycznego prawa Wolności Słowa - Mam prawo wyrażać to co myślę i pisać o tym marszu krytycznie.
Każda grupa społeczna ma prawo do demonstracji nawet homoseksualiści. Można nie podzielać ich sposobu życia.
Ale stanowią one grupę społeczną spełniającą waruki społeczeństwa obywatelskiego. Problem jest tylko w świadomości tego społeczeństwa, naprzykład w naszym społeczeństwie nie ma zgody na traktowanie tej grupy równoważnie do małżeństwa kobiety i mężczyzny.
Przy tym nie ma też zgody do adopcji dzieci w tej grupie, ale problem tej grupy społecznej należy rozwiązać,bo oni też stanowią społeczeństwo obywatelskie. Ale Wy psedo-demokraci nie rozwiążecie tego problemu,dla Was liczy się tylko prywata i zachowanie władzy.
Tak więc jasno mam prawo krytykować Marsz i PIS? Czy przez to, że ich krytykuje nie jestem demokrata?
a Ty jak krytykujesz demokratycznie wybrany rząd i prezydenta, to wg Twojej logiki powinieneś też być przeciwnikiem demokracji i stajesz się dyktatorem Białoruskim? To Twoja logika...
ekhm: Jeśli krytykuje rząd,prezydenta to krytykuje go za czyny. Nigdy nie krytykuje za postępowanie demokratyczne!!! Ty jesteś demokratą tylko w swoim mniemaniu,masz poczucie wyższości nad resztą społeczeństwa ale dla mnie jesteś człowiekiem który chce utrzymać władzę tylko dla swoich ,nie patrząc na demokrację,społeczeństwo obywatelskie.
ekhm wpierw przejdź przeszkolenie z wychowania obywatelskiego ,dopiero wtedy zabieraj głos na tematy demokraci,prawach człowieka.........
Czyli rozumiem, że jak coś jest w zgodzie z demokracją to już nie można krytykować? Nie mogę krytycznie mówić o marszach, bo są w zgodzie z demokracją, nie mogę krytycznie wypowiadać się o słowach i czynach innych jeśli nie naruszają demokratycznych zasad? Pogubiłeś się już Wykluczony pogubiłeś...
Ekhem, może odniesiesz się do tego? http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wprost-radoslaw-sikorski-powinien-sie-wytlumaczyc-jego-przypadek-jest-najdziwniejszy/1h9g0 Trzeba być obiektywnym a nie monotematycznym!
