Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Nie ma języka "Polskiego".

Ilość postów: 37 | Odsłon: 4996 | Najnowszy post | Post rozpoczynający
W aktualnym widoku dostępne są posty, które oczekują weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum). Przywróć zwykły widok wątku „Nie ma języka "Polskiego".”.
            • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 37

              Odp.: Nie ma języka "Polskiego".

              Recenzja streszczenia – wersja „po ludzku”

              Powiem wprost: da się z tego tekstu zrozumieć, o co chodzi — tylko autor jakby bardzo nie chciał, żeby było to łatwe.

              Sens pracy jest w gruncie rzeczy prosty. Autor opisuje nurt zwany pedagogika krytyczna, który mówi, że szkoła nie jest neutralna — tylko często pomaga utrzymać nierówności między ludźmi. Następnie dzieli różne podejścia na trzy grupy: jedne mówią, że system się sam odtwarza, drugie że ludzie się buntują, a trzecie że można ich wzmocnić, żeby coś zmienili. I to jest najbardziej konkretna i sensowna część całego wywodu.

              Problem polega na tym, że zamiast powiedzieć to wprost, autor opowiada o tym bardzo okrężnie. Zamiast pisać „analizuję różne podejścia”, pisze „przeprowadzam procedurę wyodrębniania zbioru koncepcji spełniających określone własności”. I tak przez większość tekstu. Człowiek czyta zdanie, kończy je… i nadal nie jest pewien, co dokładnie zostało powiedziane.

              Do tego dochodzi styl, który brzmi bardzo poważnie, ale często niewiele wnosi. Na przykład zamiast jednego prostego określenia pojawia się kilka naraz: „struktury, mechanizmy, procesy, praktyki”. Niby dużo słów, ale sens prawie ten sam. Wygląda to trochę tak, jakby ilość słów miała zastąpić jasność myśli.

              Trzeba jednak uczciwie powiedzieć: to nie jest bełkot bez sensu. Da się z tego wyciągnąć logiczną całość. Autor wie, o czym pisze i porusza się w ramach tego, co w teoria krytyczna i innych dziedzinach już istnieje. Po prostu przekazuje to w sposób ciężki i męczący.

              Najlepsze fragmenty to te, gdzie autor przestaje komplikować i zaczyna mówić konkretnie — zwłaszcza przy podziale na trzy podejścia. Najsłabsze są tam, gdzie opisuje „co robi”, zamiast po prostu to zrobić.

              Podsumowując:

              — pomysł jest w porządku

              — treść ma sens

              — ale sposób pisania sprawia, że czyta się to jak instrukcję obsługi napisaną przez filozofa

              Gdyby skrócić zdania o połowę i wyrzucić połowę trudnych słów, wyszłoby coś znacznie lepszego — i nadal naukowego.

              Krótko: mądre rzeczy napisane w taki sposób, jakby prostota była czymś podejrzanym.

              Ten post oczekuje na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy jest zgodny z Zasadami Forum). Czytelnicy Forum mogą na razie nie mieć dostępu do tego posta.
              Dlaczego post oczekuje na weryfikację?
              Co zrobić, aby moje posty sporadycznie oczekiwały na weryfikację (aby wyświetlały się niemal zawsze bez weryfikacji)?
              Gość
              Zgłoś
              Odpowiedz
1 post w tym wątku został wyłączony z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tym postem.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:
"Ilando" Grzegorz Drogosz
Branża: Komputery
Dodaj firmę