- Przemysław Czarnek wielokrotnie używał określenia „lewackie” jako krytyki przeciwników (np. „jednostki szkodliwe i lewackie”) [1]
- w analizach jego wypowiedzi pojawia się też sformułowanie o „lewackich głupotach” czy narracji lewicy [2]
O co chodziło? To nie była jedna konkretna, słynna wypowiedź o „językach”, tylko szerszy styl wypowiedzi:
- „lewackie” = dla niego poglądy lewicy (np. LGBT, liberalne podejście do edukacji, prawa kobiet),
- używa tego jako politycznej etykiety i krytyki ideologicznej, często w ostrym, konfrontacyjnym tonie.
Podsumowanie: Nie ma jednego głośnego cytatu dokładnie o „lewackich językach”, ale Czarnek regularnie używa podobnych określeń („lewackie”, „lewackie głupoty”) w sporach politycznych – chodzi o krytykę lewicowych poglądów i języka debaty.
[1]: https://www.rmf24.pl/polityka/news-czarnek-jednostki-szkodliwe-i-lewackie-zadnych-pieniedzy-nie,nId,6554004 "Czarnek: Jednostki szkodliwe i lewackie żadnych ..."
[2]: https://tvn24.pl/polska/przemyslaw-czarnek-i-jego-kontrowersyjne-wypowiedzi-jezykoznawczyni-analizuje-st8952983 "Od wzniosłości po "wuja na weselu". "Czarnek testuje ..."
Powiedz, który polski europoseł lub unijny urzędnik chciałby zrezygnować z dobrze płatnego stanowiska w UE?
Jarosław Kaczyński wielokrotnie zaprzeczał planom wyjścia Polski z UE, np. mówił, że sugestie o „wyprowadzaniu Polski z UE to oszustwo i manipulacja”, a sam „polexit” określał jako „bzdurę”. [1]
W innych wypowiedziach podkreślał, że Polska powinna pozostać w UE, choć często krytykował jej kierunek i instytucje. [2]
Czy ktoś z PiS poważnie mówił o wyjściu z UE?
Oficjalnie: nie – liderzy PiS (w tym Kaczyński, Morawiecki, Czarnek) deklarowali brak planów polexitu. [3]
Pojawiały się natomiast wypowiedzi krytyczne wobec UE i sugestie o „radykalnych rozwiązaniach” w razie konfliktu, co bywa interpretowane jako eurosceptycyzm, ale nie jako formalny program wyjścia. [2]
Oficjalna linia PiS była pro-członkowska (pozostanie w UE), przy jednoczesnej silnej krytyce Unii; temat polexitu był konsekwentnie odrzucany przez kierownictwo partii.
[1]: https://wyborcza.pl/7,75398,21490512,jaroslaw-kaczynski-nie-bedzie-polexitu-nie-wyprowadzimy.html
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_withdrawal_from_the_European_Union
Czy nie jest tak, że polscy politycy krytykują UE, a jednocześnie zgadzają się na różne unijne dyrektywy itp. i właściwie dlaczego się zgadzają, skoro uważają, że to niekorzystne dla Polski?
Tak — to dość częsta sytuacja.
Politycy (nie tylko z PiS) krytykują UE politycznie, ale jednocześnie zgadzają się na część decyzji, bo:
Polska jako członek musi współtworzyć i często akceptować kompromisy na poziomie UE
brak zgody może oznaczać utracone fundusze, wpływy lub izolację
część regulacji daje też realne korzyści (np. rynek, inwestycje)
rządy próbują łagodzić lub negocjować przepisy, zamiast je całkowicie blokować
Wniosek: krytyka jest często elementem polityki wewnętrznej, a decyzje w UE wynikają z pragmatyzmu i negocjacji, nie pełnej zgody lub sprzeciwu.
Czarnek ma stanowisko służbowe profesora na KULu - nie na Ukrainie, a w Lublinie ;-)
(...) W odróżnieniu od "Profesora belwederskiego" profesor uczelniany nie jest tytułem naukowym - lecz stanowiskiem służbowym takim jak np. adiunkt. I tu ważna uwaga - skrótu "Prof." profesor uczelniany nie powinien używać przed nazwiskiem - a po nazwisku i to z małej litery (...)
https://www.salon24.pl/u/barbarus/682882,profesor-i-profesor-to-nie-to-samo
https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/przemys%C5%82aw.czarnek.HnurwDQVPsm
Green Day – „The Grouch” https://www.youtube.com/watch?v=WUCnPjv_hRM
-
Byłem kiedyś chłopakiem z wielkimi planami
Teraz jestem po prostu kolejnym zgorzkniałym starym dziadem
Nic mnie nie cieszy i wszystkiego nienawidzę
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
-
Dawne „złote czasy” nic dla mnie nie znaczą
Wypiłem sześciopak apatii
Życie to suka — i ja też
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
-
Stracona młodość i garść ideałów
Miałem kiedyś młode i pełne optymizmu spojrzenie
Stracona młodość i garść ideałów
Miałem kiedyś młode i pełne optymizmu spojrzenie
-
Rozpadam się, a brzuch tylko rośnie
O Boże, robię się jak mój stary
Zawsze jestem chamski, mam fatalne nastawienie
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
-
Żona tylko marudzi, dzieciak wszystko spieprza
Nie uprawiam seksu, bo mi nie staje
Jestem tylko zrzędą siedzącym na kanapie
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
-
Stracona młodość i garść ideałów
Miałem kiedyś młode i pełne optymizmu spojrzenie
Stracona młodość i garść ideałów
Miałem kiedyś młode i pełne optymizmu spojrzenie
(aż dorosłem)
-
Byłem kiedyś chłopakiem z wielkimi planami
Teraz jestem po prostu kolejnym zgorzkniałym starym dziadem
Nic mnie nie cieszy i wszystkiego nienawidzę
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
-
Dawne „złote czasy” nic dla mnie nie znaczą
Wypiłem sześciopak apatii
Życie to suka — i ja też
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
Świat jest mi coś winien, więc pierdol się
---
Tytuł „The Grouch” od Green Day najlepiej oddać po polsku jako: „Zrzęda”
Ewentualne warianty (trochę inne odcienie znaczeniowe):
* „Maruda”** – bardziej potoczne, lżejsze
* „Zgorzknialec” – bardziej o gorzkim, życiowo rozczarowanym typie
„Gloria in excelsis Deo” to chrześcijański hymn znany również jako Wielka Doksologia oraz Hymn Anielski (lub Pieśń Aniołów). Nazwa jest często skracana do Gloria in Excelsis albo po prostu Gloria. Hymn rozpoczyna się słowami, które według opisu narodzin Jezusa w Biblia zostały zaśpiewane przez aniołów podczas zwiastowania pasterzom narodzin Jezusa. W łacińskiej wersji Biblia Douay-Rheims brzmią one: „Gloria in excelsis Deo”.
Pieśń Gloria in excelsis Deo jest napisana w języku łacińskim.
O co chodzi w tej pieśni (krótko): To jeden z najstarszych i najważniejszych hymnów chrześcijańskich, używany głównie w liturgii (np. podczas mszy). Jest to pieśń pochwalna — wychwala Boga, oddaje Mu chwałę i dziękczynienie. Nawiązuje do sceny narodzin Jezusa, kiedy aniołowie ogłaszają Jego przyjście i śpiewają „Chwała na wysokości Bogu”.
Dalsza część hymnu rozwija tę pochwałę: mówi o Bożej wielkości, miłosierdziu oraz prosi o pokój i zbawienie dla ludzi. W praktyce jest to modlitwa radości i uwielbienia, szczególnie związana z okresem Bożego Narodzenia, choć używana jest przez cały rok liturgiczny.
---
"(...) Glory days don't mean shit to me
I drank a six-pack of apathy (...)" https://genius.com/Green-day-the-grouch-lyrics
„The Grouch” przedstawia perspektywę zrzędliwego, aroganckiego i rozdrażnionego mężczyzny, który „się zestarzał”. Pokazuje, jak zmarnował całe swoje życie i teraz jedyne, co może zrobić, to narzekać na to. On nadal istnieje, ale stracił wolę życia – nienawidzi wszystkiego i pogrąża się w żalu oraz nienawiści.
Utwór został najwyraźniej napisany po tym, jak Billie Joe pokłócił się ze swoją żoną Adie.
Stefan Konstanty Niesiołowski (ur. 4 lutego 1944 w Kałęczewie jako Stefan Myszkiewicz-Niesiołowski[1][2]) - polski polityk, entomolog i nauczyciel akademicki, profesor nauk biologicznych, działacz opozycji demokratycznej w okresie PRL.
---
Entomologia, pochodząca ze starożytnej greki (ἔντομον = "owad", oraz λόγος = "nauka"), to gałąź zoologii skupiająca się na owadach. Osoby zajmujące się entomologią nazywane są entomologami. W przeszłości termin owady był mniej precyzyjny, a historycznie definicja entomologii obejmowała także badania zwierząt z innych grup stawonogów, takich jak pajęczaki, myrianogi i skorupiaki. Dziedzina ta nazywana jest również insektologią w amerykańskim angielskim, podczas gdy w brytyjskim oznacza badanie relacji między owadami a ludźmi Ciąg dalszy w: Wikipedia (EN)
---
Stefan Niesiołowski o ogródkach działkowych: to budy i rudery - 11 lipca 2012, 08:35
- To peerelowska struktura, która powinna przestać istnieć. Nie ma żadnego sensu, żeby w centrach miast były te ogródki. To są często budy i rudery, czegoś takiego nigdzie nie ma. Do tego jest ten związek działkowców, który jest monopolistą - powiedział Stefan Niesiołowski w rozmowie z Moniką Olejnik na antenie Radia ZET. (...) https://wiadomosci.wp.pl/stefan-niesiolowski-o-ogrodkach-dzialkowych-to-budy-i-rudery-6036813289960065a
Niesiołowski w ogniu pytań słuchaczy RMF FM: Palikot ma wdzięk, Kaczyński ma wdzięk Gomułki
Wtorek, 19 lutego 2013 (12:11) https://interia-r-e1-101.pluscdn.pl/-/00026148S7MK1DRS-V1.mp4
"Nie dostrzegam w swoich słowach niczego, co byłoby zbyt OSTRE" - tak Stefan Niesiołowski odpowiada słuchaczom RMF FM, którzy pytają go, "kiedy przestanie używać języka pełnego inwektyw”. Krytykujących go odsyła do lektury "Gazety Polskiej". „Jarosław Kaczyński jest najbardziej znienawidzonym polskim politykiem. Okupuje pierwsze miejsce na liście najbardziej znienawidzonych polityków, na zmianę z Palikotem, ala Palikot ma chociaż pewien wdzięk. Jarosław Kaczyński ma wdzięk Gomułki”- tłumaczy.
Gość RMF FM wyjaśnia też, jak rozumie "mowę nienawiści". To, że Palikot powiedział, iż "trzeba wypatroszyć Kaczyńskiego", to nie jest problem. Problemem jest to, że PiS, największa partia opozycyjna mówi, że rządzący to mordercy - twierdzi.
Na razie nie ma potrzeby podnoszenia wieku emerytalnego do 70. roku życia - uspokaja z kolei słuchaczy pytających, czy miałby serce dalej podnosić wiek emerytalny.
Stefan Niesiołowski uważa, że "problem żywności modyfikowanej genetycznie" jest problemem sztucznym i wynika z "genetycznej ignorancji". Wszystko, co jemy - przez samą metodę hodowli - zostało poddane modyfikacji genetycznej. Jeśli chcemy żywności niemodyfikowanej musimy znaleźć w lesie prawdziwka lub ustrzelić sarnę - wyjaśnia Niesiołowski. https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wiadomosci/news-niesiolowski-w-ogniu-pytan-sluchaczy-rmf-fm-palikot-ma-wdzie,nId,934847
Palikot ma wdzięk świńskiego ryja, a w dodatku w jednym ręku trzyma pistolet, a w drugim wibrator.
Oto najwierniejszy cytat tego, co powiedział Leszek Miller do Janusz Palikot w Sejmie (2013, debata o OFE):
„Odpowiem słowami wielkiego polskiego poety, Tuwima: Próżnoś repliki się spodziewał, nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet pies cię j..., bo to mezalians byłby dla psa.”
https://polityka.se.pl/wiadomosci/leszek-miller-w-kwestii-ofe-zgadzam-sie-z-kaczynskim-aa-yhkY-nhJ8-STDL.html https://archive.ph/dcWEY
Panie Niesiołowski, niech się pan przyzna, kto panu dał ten tytuł profesora? Grok (xAI) powiedział:
Nie, to nie jest prawda w takim sensie, w jakim większość ludzi rozumie stwierdzenie „wszystko zostało zmodyfikowane genetycznie”. Stefan Niesiołowski w wywiadzie z 2013 roku miał częściowo rację, ale mocno upraszczał i mieszał pojęcia – co jest typowe dla polityków komentujących naukę. Wyjaśnię to krok po kroku, opierając się na faktach naukowych i rolniczych.
### 1. Co Niesiołowski miał na myśli? Powiedział, że wszystko, co jemy, przez samą metodę hodowli zostało poddane modyfikacji genetycznej. I że „prawdziwa” niemodyfikowana żywność to tylko dziki prawdziwek z lasu lub sarna ustrzelona w lesie.
To częściowo prawdziwe, ale w bardzo szerokim, potocznym sensie:
- Prawie wszystkie warzywa, owoce, zboża i zwierzęta hodowlane (mięso, mleko, jajka) pochodzą z tysiącletniej selekcji i krzyżowania przez człowieka.
- Dzika marchew była cienka i biała – dzisiejsza pomarańczowa to efekt setek lat hodowli.
- Dzika kukurydza (teosinte) to mała roślina z kilkoma ziarnkami – dzisiejsza kukurydza to wynik intensywnej selekcji.
- Podobnie z pszenicą, bananami, jabłkami, krowami mlecznymi czy kurami nioskami – wszystkie są „zmodyfikowane” względem swoich dzikich przodków.
To tradycyjna hodowla (selekcja, krzyżowanie, czasem mutageneza chemiczna lub radiacyjna). Nie jest to to samo co inżynieria genetyczna (GMO).
### 2. Różnica między tradycyjną hodowlą a GMO
- Tradycyjna hodowla (w tym mutageneza): miesza tysiące genów naraz, często losowo. Może wprowadzać niepożądane cechy obok pożądanych. Robiono to od ~10 000 lat. Większość dzisiejszej żywności to efekt tego procesu.
- GMO (transgeniczne lub cisgeniczne): precyzyjne wprowadzenie konkretnego genu (lub wyłączenie genu) w laboratorium. Często z innego organizmu (np. gen bakterii Bt do kukurydzy, żeby była odporna na szkodniki). To nowsza technologia (od lat 90. XX w.).
Niesiołowski miesza te dwa pojęcia, nazywając oba „modyfikacją genetyczną”. Naukowo to nie to samo – GMO jest precyzyjniejsze, ale budzi kontrowersje ze względu na przekraczanie barier gatunkowych (w przypadku transgenicznych odmian). https://www.fda.gov/food/agricultural-biotechnology/science-and-history-gmos-and-other-food-modification-processes
### 3. Czy „wszystko” jest dziś GMO? Nie.
- Większość świeżej żywności na rynku (warzywa, owoce, mięso) nie jest GMO.
-- W Polsce i UE uprawa GMO jest mocno ograniczona (prawie zakazana, poza nielicznymi odmianami kukurydzy).
-- Najpopularniejsze GMO na świecie: soja, kukurydza, bawełna, rzepak (głównie na paszę i olej). W USA ~90–95% soi i kukurydzy to GMO.
-- Świeże warzywa jak pomidory, ogórki, sałata, ziemniaki, jabłka – w większości nie są GMO (choć istnieją nieliczne odmiany GMO, np. niektóre jabłka niebrązowiejące czy papaja na Hawajach). [Kiedyś w ostrowieckim Lidlu były jabłka niebrązowiejące i barwiły język na fioletowo jak jagody]
- Mięso, mleko, jajka: zwierzęta same nie są GMO (nie ma komercyjnego GMO mięsa dla konsumentów). Ale mogą być karmione paszą GMO (soja, kukurydza). W UE mięso z takich zwierząt nie musi być oznaczane jako GMO, bo w produkcie końcowym nie ma zmodyfikowanego DNA. https://ncez.pzh.gov.pl/abc-zywienia/gmo-z-czym-to-sie-je/
- Istnieją produkty oznaczone „bez GMO” lub ekologiczne (bio/organic) – te zdecydowanie nie zawierają GMO (organiczne zakazuje GMO całkowicie).
Globalnie areał upraw GMO rośnie (ok. 210 mln ha w 2024), ale to głównie soja, kukurydza i bawełna – nie „wszystkie warzywa i mięso”. https://gm.agbioinvestor.com/downloads/9
### 4. Czy jest jeszcze „normalna” żywność? Tak, jest jej sporo:
- Żywność ekologiczna (bio) – zakaz GMO, sztucznych nawozów i pestycydów.
- Produkty konwencjonalne non-GMO – większość warzyw i owoców w Polsce/Europie.
- Mięso z chowu tradycyjnego lub z certyfikowanych źródeł (można szukać informacji o paszy).
- Dzika żywność (grzyby, jagody, ryby, dziczyzna) – jak mówił Niesiołowski.
Problem „braku normalnej żywności” jest przesadzony. Istnieją wybory: możesz kupować bio, non-GMO, lokalne. Rynek produktów „bez GMO” rośnie, bo ludzie tego chcą.
### Podsumowanie
Niesiołowski miał rację, że prawie wszystko jest „zmodyfikowane” przez człowieka – ale przez tysiące lat tradycyjnej hodowli, nie przez laboratorium. To nie to samo co GMO. Twierdzenie „nie ma już normalnej żywności” to przesada i uproszczenie. Normalna żywność istnieje – różni się stopniem ingerencji człowieka i certyfikatami.
Jeśli boisz się GMO – kupuj ekologiczne lub z etykietą „non-GMO”/„bez GMO”. Naukowy konsensus mówi, że zatwierdzone GMO są bezpieczne jak żywność konwencjonalna, ale debata o etyce, środowisku i monopolach firm nasiennych trwa.
Chcesz więcej szczegółów o konkretnych produktach (np. co jest GMO w Polsce)? Daj znać.
1. Wyjaśnij różnice między GMO a CRISPR. 2. Omów wpływ GMO na środowisko.
---
http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/premier-rp-dzis-oglosil-polska-ma-nowego-nobliste-jak/?pabz=1
https://archive.ph/kvLlh
https://archive.ph/BAgII
---
Oto jasne i oparte na faktach naukowych odpowiedzi na Twoje dwa pytania.
### 1. Różnice między GMO a CRISPR
GMO (Genetically Modified Organism – organizm genetycznie modyfikowany) to szeroka kategoria. Tradycyjnie oznacza transgeniczne organizmy, w których wprowadzono obcy gen (z innego gatunku lub nawet królestwa – np. gen bakterii do rośliny).
CRISPR (dokładniej: CRISPR-Cas9 i podobne systemy) to nowoczesna technika edycji genów (genome editing), a nie klasyczne GMO.
Główne różnice:
- Sposób działania:
-- GMO (transgeniczne): Wprowadza się cały gen z innego organizmu (np. gen Bt z bakterii Bacillus thuringiensis do kukurydzy, dzięki czemu roślina produkuje własny insektcyd). Często używa się wektorów (np. plazmidów bakterii Agrobacterium).
-- CRISPR: Działa jak „molekularne nożyczki” – precyzyjnie tnie DNA w konkretnym miejscu. Komórka sama naprawia cięcie, co może prowadzić do:
--- wyłączenia (delecji) genu,
--- drobnej zmiany sekwencji (edycja baz),
--- wstawienia małego fragmentu DNA z tego samego gatunku (cisgeniczne lub intrageniczne zmiany).
- Precyzja:
-- GMO: mniej precyzyjne – insercja (wstawienie) genu może nastąpić w losowym miejscu, co czasem powoduje efekty uboczne.
-- CRISPR: bardzo precyzyjne – celuje w konkretną sekwencję DNA. https://clear.ucdavis.edu/explainers/how-crispr-different-gmo-foods
- Wprowadzanie obcego DNA:
-- GMO: prawie zawsze wprowadza obcy materiał genetyczny (transgen).
-- CRISPR: najczęściej nie wprowadza obcego DNA – tylko modyfikuje istniejący genom organizmu. Dlatego wiele edycji CRISPR (zwłaszcza te bez wstawiania transgenu) jest uznawanych za nie-GMO w regulacjach (np. w USA przez USDA w niektórych przypadkach). W UE trwają dyskusje, czy klasyfikować je jako NGT (New Genomic Techniques) i regulować łagodniej niż klasyczne GMO. https://www.fdli.org/2021/11/the-future-of-food-crispr-edited-agriculture/
- Szybkość i koszt:
-- CRISPR jest znacznie szybszy, tańszy i łatwiejszy w użyciu niż tradycyjne metody GMO.
- Przykłady:
-- GMO: Bt-kukurydza, Roundup Ready soja (odporna na glifosat).
-- CRISPR: np. grzyby, które nie brązowieją, pomidory z wyższą zawartością likopenu, kukurydza odporna na suszę poprzez edycję własnych genów, czy zwierzęta z wyeliminowanymi konkretnymi allelami chorobotwórczymi.
Podsumowując: Klasyczne GMO to często „wklejanie” obcych genów, a CRISPR to precyzyjne „poprawianie” lub „wycinanie” fragmentów własnego DNA. CRISPR jest uważany za bliższy tradycyjnej hodowli selektywnej, tylko dużo szybszy i dokładniejszy. Nie wszystkie organizmy edytowane CRISPR są traktowane prawnie jako GMO. https://dirt-to-dinner.com/5-differences-between-gmo-and-crispr/
### 2. Wpływ GMO na środowisko
Wpływ jest złożony – istnieją zarówno korzyści, jak i ryzyka. Naukowy konsensus (na podstawie metaanaliz z ostatnich 25+ lat) wskazuje na netto pozytywne efekty środowiskowe przy obecnych głównych uprawach GMO, ale z ważnymi zastrzeżeniami i potrzebą dobrego zarządzania.
Główne korzyści (potwierdzone danymi globalnymi 1996–2020/2022):
- Zmniejszenie zużycia pestycydów:
-- Uprawy Bt (odporne na owady) zmniejszyły stosowanie insektycydów o setki milionów kg (np. o 8,3% globalnie w porównaniu do scenariusza bez GMO).
-- Mniejszy wpływ na organizmy niedocelowe (korzystne owady, ptaki).
- Zmniejszenie erozji gleby i emisji CO₂:
-- Uprawy odporne na herbicydy (HT) umożliwiły uprawę bezorkową (no-till), co zmniejsza erozję, zwiększa retencję wody i sekwestrację węgla w glebie.
-- Szacunkowo równowartość usunięcia milionów samochodów z dróg dzięki mniejszemu zużyciu paliwa i mniejszej orce. https://www.fda.gov/food/agricultural-biotechnology/gmos-and-environment
- Oszczędność ziemi:
-- Dzięki wyższym plonom GMO „zaoszczędziły” dziesiątki milionów hektarów ziemi, która inaczej musiałaby być przekształcona pod uprawę (mniej wylesiania w niektórych regionach).
- Mniejszy ogólny wpływ środowiskowy (wskaźnik EIQ – Environmental Impact Quotient) spadł o ok. 17–19%. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645698.2020.1773198
Główne ryzyka i problemy:
- Rozwój odporności:
-- Szkodniki stają się odporne na toksynę Bt (już obserwowane w niektórych przypadkach).
-- „Superchwasty” odporne na glifosat – wymaga to stosowania silniejszych lub dodatkowych herbicydów.
- Wpływ na bioróżnorodność:
-- Monokultury GMO + intensywne stosowanie jednego herbicydu mogą zmniejszać różnorodność chwastów i owadów w polu.
-- Potencjalny negatywny wpływ na organizmy niedocelowe (choć badania pokazują, że Bt jest selektywne i często mniej szkodliwe niż szerokospektralne insektycydy chemiczne).
-- Ryzyko przepływu genów (gene flow) do dzikich krewnych roślin lub odmian konwencjonalnych/ekologicznych (kontaminacja - po polsku: zanieczyszczenie).
- Zależność od chemii:
-- Niektóre systemy GMO (zwłaszcza HT) początkowo zmniejszyły, a potem w niektórych regionach zwiększyły zużycie herbicydów z powodu superchwastów.
- Długoterminowe efekty:
-- Trudno przewidzieć wszystko. Niektóre badania wskazują na mieszane efekty na glebę i ekosystemy wodne. Nie ma jednak dowodów na katastrofalne, powszechne szkody po 30 latach komercyjnej uprawy GMO. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0278691517303411
Podsumowanie wpływu na środowisko:
Większość dużych przeglądów (m.in. National Academies of Sciences, Brookes & Barfoot, ISAAA) wskazuje, że GMO (szczególnie Bt i HT) przyniosły znaczne korzyści środowiskowe w skali globalnej – mniej pestycydów, mniej emisji, oszczędność ziemi. Jednocześnie technologie te nie są „magicznym rozwiązaniem” i wymagają odpowiedzialnego stosowania (rotacja upraw, zarządzanie odpornością, monitorowanie).
CRISPR może w przyszłości zmniejszyć niektóre ryzyka, bo pozwala na precyzyjne zmiany bez wprowadzania obcych genów (np. edycja genów podatności na choroby lub suszę w obrębie gatunku).
Jeśli chcesz pogłębić konkretny aspekt (np. wpływ na glebę, konkretne uprawy w Europie/Polsce, porównanie z rolnictwem ekologicznym lub najnowsze regulacje UE), daj znać – mogę rozwinąć.
https://grok.com/share/c2hhcmQtMg_141df8c3-a28e-4227-bdde-6fe35e2ad997
Jasne — mogę to wygładzić językowo i dokończyć w podobnym, żartobliwym tonie, bez zmiany sensu:
"Gloria in excelsis, gloria in excelsis,
wesoła nowina: że Grodzka Anna, że Grodzka Anna porodziła syna.
Mutanty się rodzą, nas oswobodzą, kiszki im grają,
a kiedy dorosną, świat nam uproszczą — tak ludzie gadają.
Jedni się śmieją, drudzy się boją, trzeci biją brawo,
a w tej historii, jak to w satyrze, wszystko jest zabawą."
Jeśli chcesz, mogę zrobić wersję bardziej rymowaną albo jeszcze ostrzejszą / subtelniejszą stylistycznie.
W takim razie pora na Telesfora: Gloria in excelsis Deo – hymn starochrześcijański, jeden z chrześcijańskich śpiewów liturgicznych, stanowiący m.in. jedną z części stałych katolickiej mszy świętej oraz nabożeństw niektórych kościołów protestanckich. W protestantyzmie i anglikanizmie znany też jako doksologia większa. Wprowadzony przez św. Telesfora, wszedł do liturgii w latach 125-136. Gatunkowo jest to hymn, a jego tekst zaczerpnięty został z liturgii Kościołów wschodnich Ciąg dalszy w: Wikipedia (PL)
---
"Emancypacja osób queer... Chyba że jesteś cis-gejem z klasy średniej to wtedy cię nienawidzimy bardziej od hetero facecików. 12:48 PM · 31 mar 2026" => ChatGPT: Usunięto treść. Ta treść może naruszać nasze zasady użytkowania. Powiem to najprościej jak się da, bez trudnych słów:
Ten wpis w skrócie mówi tak: „Niby walczymy o wolność i równe traktowanie dla różnych ludzi, ale jak ktoś jest ‘za bardzo zwyczajny’ (np. facet, który wygląda i żyje jak większość), to już go mniej lubimy albo wręcz atakujemy.”
### Teraz „po chłopsku”, spokojnie:
* „queer” – to po prostu ludzie, którzy nie mieszczą się w zwykłych schematach (np. nie są typowo hetero albo mają inną tożsamość) [1]
* „gej” – facet, który woli facetów [2]
* „cis” – ktoś, kto urodził się jako mężczyzna i czuje się mężczyzną (czyli „zwyczajnie”, jak większość) [3]
### O co chodzi w tym zdaniu (sens):
Autor się nabija i krytykuje pewne środowiska, mówiąc:
> „Mówicie o równości, ale w praktyce sami dzielicie ludzi i niektórych nie lubicie.”
### Jednym zdaniem (najprościej): „Mówią o równości, a sami wybierają, kogo lubić, a kogo nie.”
Jak chcesz, mogę rozłożyć to jeszcze bardziej „na przykłady z życia”, żeby było całkiem obrazowo
[1]: https://www.amnesty.org.pl/odwaz-sie-poznac-osoby-lgbti-pytania-i-odpowiedzi/ "Odważ się poznać osoby LGBTI - pytania i odpowiedzi - Amnesty International - Bronimy praw człowieka"
[2]: https://biografin.pl/co-to-znaczy-gej-odpowiadamy/ "Co To Znaczy Gej? Odpowiadamy! sierpień 2025 - Biografin.pl"
[3]: https://www.sp-7.pl/cis-kursy/ "Cispłciowość: Co to znaczy być cisgender? | SP 7"
https://x.com/murczkiewiczyzm/status/2038931385210032590
"(...) Przeobrażenia te także charakteryzuje przejście od marksowskiego materializmu i determinizmu ekonomicznego, poprzez krytykę i rozluźnienie marksistowskich analiz oraz dopuszczenie do krytycznego instrumentarium kategorii o charakterze kulturowym, a także położenie silniejszego akcentu na podmiotowość i psychologiczny wymiar podlegania dominacji i podejmowania wysiłku emancypacji, aż po krytyczny i wzbogacony pluralizmem sporów wokół aplikowalności oryginalnych pojęć i definicji marksistowskiej krytyki społecznej, swoisty "powrót do korzeni" i ponowne sięgnięcie po kategorie takie jak klasa, nierówności ekonomiczne, wyzysk czy radykalna zmiana społeczna, a nawet rewolucja." https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/agnieszka.dziemianowicz-b%C4%85k.XLePMsUGHvh/research-work/a7ed7058-e00b-4eeb-b091-8a67d1d105f7
Agnieszka Ewa Dziemianowicz-Bąk – polska polityczka, pedagożka, filozofka, badaczka i działaczka społeczna, doktor nauk humanistycznych, posłanka na Sejm IX i X kadencji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej w trzecim rządzie Donalda Tuska, wiceprzewodnicząca Nowej Lewicy. Autorka rozprawy doktorskiej:
Reprodukcja - Opór - Upełnomocnienie. Radykalna krytyka edukacji we współczesnej zachodniej myśli społecznej. Realizacja: od 24.05.2012 do 21.02.2018 Klasyfikacja: filozofia
Rembrandt - reprodukcje obrazów na płótnie https://duckduckgo.com/?q=Reprodukcja+-+Op%C3%B3r+-+Upe%C5%82nomocnienie+Radykalna+krytyka+edukacji+we+wsp%C3%B3%C5%82czesnej+zachodniej+my%C5%9Bli+spo%C5%82ecznej&ia=web
https://tvrepublika.pl/Polska/Elity-Tuska-Ministra-reproduktorka/154371
https://dorzeczy.pl/opinie/627306/warzecha-czy-pani-dziemianowicz-bak-mysli.html
https://www.filozofia.uni.wroc.pl/Przewody-doktorskie/Przewod-doktorski-mgr-Agnieszki-Dziemianowicz-Bak
TV Republika się popisała "obszernym" artykułem, Do rzeczy żąda płatnej subskrypcji, ale to nie jest fotomontaż: 30 października 2020 · Joanna Scheuring-Wielgus - polityk
My #PosłankiLewicy mówimy głośno: Już nas nie uciszycie!
My #PosłankiLewicy, tak jak Polki, które protestują od kilkunastu dni na ulicach, żądamy legalnej aborcji - bez kompromisów.
My #PosłankiLewicy mówmy do Was, prawicowych polityków to co na plakatach. Sorry, jak to prościej wytłumaczyć?
Foty z:
Katarzyna Kotula
Anita Kucharska-Dziedzic
Magdalena Biejat
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Daria Gosek-Popiołek
Posłanka Kretkowska
Joanna Senyszyn
Monika Falej
Małgorzata Prokop-Paczkowska
Za pomysł i projekt grafiki dziękujemy z całego serca Jarkowi Kubickiemu
Anita Kucharska-Dziedzic - posłanka na Sejm RP https://www.facebook.com/KucharskaDziedzic
30 października 2020 · Oficjalny profil posłanki na Sejm RP z Nowej Lewicy. kucharska-dziedzic.pl
