Członkowi Rady, "który swą kilkunastomiesięczną obecnością w Zarządzie sąsiedniej Spółdzielni psuje prawno-naturalny porządek rzeczy", tylko się wydaje, że wie co podpisuje. Mieszkańcy Hutnika nie idźcie tą samą drogą.
czy ty katoliku wiesz ile krzywdy ludzkiej naprodukował i moze się pod nią podpisać ten pożal się boże były prezesunio , szczęście juz po nim pozamiatano i bardzo dobrze , ale jeszcze siła złych ludzi w tej spółdzielni zostało co pchają się dziś do łatwego chleba ,,,,
Może by administrator tego Forum łaskawie analizował wpisy-pomówienia bez uzasadnienia, jak ten z 18:26.
Magilla
Magillo – Gorillo i inni zdumiewające , że przez 18 lat przy pomocy wybitnych i kosztownych specjalistów stosowano mataczenia wręcz oszustwa a rady nadzorcze nadzorujące Zarząd , wbrew prawu przyzwalały i dopuszczały się akceptacji czynów nie przyzwoitych /delikatnie rzecz ujmując/. Obecnie to rączki do bozi i prosić aby Pan Prezydent zechciał z Wami rozmawiać. Od historii faktu nie uciekniecie – pamiętamy!.
Mnie osobiscie dziwi fakt , ze do tej pory SM hutnik nie podala wynikow wtorkowych wyborow czyzby sprawdzil sie scenariusz ,ze ustapujaca RN jeszcze przed wyborami ustalila sklad nowej RN. Na zebraniu mozna bylo przynajmniej sie domyslac, ze co niektorzy kandydaci to ludzie z kregu ustepujacej RN , siostra brat szwagier itp.Jedna z radnych miasta wydukala ,ze jest radna miasta ale tego ze byla rowniez radna RN Hutnik juz nie raczyla powiedziec a czemu ano dlatego ,ze czlonkowie ustepujacej RN nie mogli kandydowac ponownie.Jako radna miasta tez nie powinna kandydowac do RN hutnik.Takie zwlekanie z podaniem wynikow wyborow zawsze daje podstawy do watpliwosci.
9;17 - członkowie RN mogli kandydować ponownie jeśli nie pełnili mandatu przez dwie kadencje. Po jednej kadencji mogą kandydować - poczytaj statut i przepisy o RN
wypowiedz sie do calosci postu a nie tylko co do slow statutu.
Znaczy co?Skoro tu czlonkowie RN pisza o swojej besilnosci wibec zarzadu to kto nie czytal albo nie pzrestzregal statutu i przepisow o RN?
Niczego nie nauczyła nas historia potrzebny jest nam "BAT"
Czy administrator ma zachować tylko pełne pochwał na temat byłego prezesa wpisy Magilli?Przecież one są tak fałszywe że nawet były prezes by w nie nie uwierzył.
Mamy demokrację i pozwólmy wypowiadać się wszystkim.
Na szczęście forum to nie spółdzielnia Hutnik i tu nie ma wpływu były prezes na to co mają myśleć i mówić bądź co bądź wolni ludzie.
@Gość z dziś 07:35, korzystaj z demokracji, pisz do woli, ale jako wolny człowiek uzasadniaj fałszywość moich wpisów, a nie pomawiaj.
Oczywiście, że to Forum to nie spółdzielnia Hutnik, ale jest na temat odwołania jej Prezesa A.Zielińskiego (a nie jak błędnie wpisano w temacie - 'Z.Zielińskiego'). Ja uważam, że bezzasadnie, z naruszeniem prawa spółdzielczego, w imię prywaty z niskich pobudek.
Jeśli chcesz polemiki, to może ja wkrótce wypowiem się kompleksowo (jakoś mam coś innego do roboty), ale zanim Ty coś napiszesz, zapoznaj się proszę z: dokumentami Spółdzielni, przepisami prawa spółdzielczego, faktami itd.
Magilla
magilla proponuję beatyfikujmy byłego prezesa . świętego rycerza zakonu kolumba
info z ostatniej chwili!!! jednak koledzy pomogli i wraca do pracy niebawem ... powtórka z rozrywki
@SM, czy możesz podać źródło „info z ostatniej chwili!!!”, że jakoby „wraca do pracy niebawem” i jaką „powtórkę z rozrywki masz na myśli” (pośmiejemy się razem)?
Czy jednak tylko, wzorem @gość 65, sadystycznie i przedwcześnie uprawiasz zdziczały mongolski taniec nad trofeum wojennym, bo - jak dotychczas - nikt nie pozbawił Go uprawnień wynikających ze stosunku pracy?
Magilla
już 18 lat temu w pewnej spółdzielni mającej swą siedzibę przy ul.Świętokrzyskiej zdarzył się identyczny CUD!!!
Przewidziałam to kilka postów wyzej. Zawsze tak jest jak sie zwolni człowieka bez powodu, ktory zęby zjadł na tym aby ta spółdzielnia jeszcze się kręciła.
zęby zjadła na kręceniu - potwierdzam!!!
Trochę to dziwne, że administrator portalu nie reaguje na krytykę osoby (przez @SM), wbrew jednej z zasad Forum, cyt. „… w Poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka BEZ PODANIA ARGUMENTÓW … ”.
Magilla
