A gdzie ty widzisz photoshop?Biust nie został powiększony, usta wąskie, a figurę to akurat ma świetną.
Znowu rozpoczal sie sezon ogorkowy,poniewaz wszystkie media od kilku dni trabia o wykluczeniu Radwanskiej z jakiegos kolka rozancowego.
"Swieta panienke",ukladajaca pileczki Jezusowi, zdyskwalfikowano za "gole" foty,na ktorych pokazala mniej niz zakrywa normalny stroj kapielowy.
Ale kto zrozumie logike "talibokatoli" :D
Jak moze byc powiekszony biust ....skoro jest zakryty.
Agnieszka jest sportsmenka wiec jest szczupla oraz dba o kondycje swojego ciala.Lecz ,gdy juz zaczeliscie temat estetyki,to do zgrabnych zaliczyc jej nie mozna,np.brak talii ;)
Obecnie kazde zdjecie przed dopuszczeniem do druku ,poddawane jest wiekszej lub mniejszej obrobce graficznej.
Dokładnie, obecnie nawet w Gościu niedzielnym nie uświadczycie zdjęć, które by nie widziały Photoshopa.
Co do "Krucjata młodych ma jasne zasady, a skoro Radwańska świadomie je złamała to ją wykluczyli." - to, czy Agnieszka je przekroczyła pokazując mniej niż typowa pobożna nastolatka na dyskotece, jest kwestią interpretacji. Reagując w ten sposób, organizatorzy poniekąd bardzo sympatycznej akcji wystawili się na pośmiewisko i dokonali eutanazji na własnej inicjatywie, bo nikt poważny już do niej nie dołączy.
Z drugiej strony, zawsze fascynował mnie nabożny lęk przed nagością w kulturze chrześcijańskiej - Chrystus wisi na krzyżu całkiem goły, podczas gdy Maryja zawsze jest zakutana w jakąś burkę. Dziwię się zresztą, że chrześcijaństwo nie zaadoptowało jeszcze tego jakże praktyczne stroju, tak jak uczyniło to z wieloma pogańskimi świętami.
Cala ta krucjata młodych ma żal do wszystkich ze na tych fotkach nie ma posłanek Pawlowicz i Sobeckiej.
Bo Photoshop to jedno a życie to drugie.
Śliczne zdjęcia sama sobie bym takie zrobiła jak bym miała takie ciało ;P
Ale na żywo bardzo jest krościata, nie liczcie na to, że nie było photoshopa.
Cała nagonka na Radwańską jest spowodowana zemstą frajerów z grupy ITI i sprzymierzonych mediów za to, że "dziennikarze" (hahaha śmiech mnie pusty ogarnia na to słowo) z TVN mają zakaz wchodzenia na jej konferencje prasowe.
Czy były podobne reakcje na wiele bardziej odważniejsze sesje naszych celebrytek w Playboy'u ?
No proszę cię co za porównanie? Celebrytka z Radwańską. Tu bardziej chodzi o krucjatę młodych, o wypowiedzi gorliwych katolików, z których na pewno wielu ma niekatolickich postępków na sumieniu - oglądanie pornosików, świerszczyków, seks przedmałżeński itp ;) To napiętnowanie, za smaczne, nie wulgarne fotki, takie jakby zrobił je amator. Zero wyuzdania, zero pornografii, nawet mało erotyzmu w nich. Czego się tu czepiać? Zazdrość i chęć zaistnienia. Nawet uważam że chory fanatyzm katolicki i choć sama jestem katoliczką nie widzę w tych fotkach niczego złego, szczytny cel.To nie magazyn dla panów.
Weź sobie jeszcze raz przeczytaj to co napisałem. I ponieważ słowo celebryta zmieniło pierwotne znaczenie , to zastąp je wyrażeniem polskie artystki, a na myśli mam aktorki i piosenkarki, dla przykładu. Sens jest taki, że tłum nie zaczął pierwszy się wypowiadać, tylko pewni inicjatorzy zakładają różne wątki tematyczne na portalach, a masy owczym pędem... etc. Co ma z tym wyznanie, to już nie wnikam.
Ale u Radwańskiej najbardziej poszło o wątki wyznaniowe. Nadal uważam, że nie można stawiać znaku = między fotkami artystek a fotkami Radwańskiej, bo tamte ukazały się w typowo "męskich " czasopismach. SCZ nie dopisuj żadnej ideologii to sprawy Radwańskiej. Jaka zemsta? Trochę przesadzasz. Czyje by się zdjęcia nagie nie pokazały, to zawsze w tych mediach były komentarze. Nagonki nie robią grupy ITI i sprzymierzonych mediów, tylko katolicy i to ze znanymi nazwiskami.
Ja nie powiedziałam, że tylko dziennikarze, ale redaktor prawicowej "Frondy"- Tomasz Terlikowski, słynna pani profesor Pawłowicz od Grodzkiej, ksiądz Drzewiecki ...
