Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

Ilość postów: 92 | Odsłon: 5877 | Najnowszy post
Aktualny widok mógłby udostępnić posty, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum). Jednak w tym wątku brak jest takich postów. Przywróć zwykły widok wątku „Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)”.
  • Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

    Warte nawet miliard dolarów złoża miedzi pod Głogowem poszły w obce ręce!!! Czy takie bogactwo w niebogatym kraju, gdzie na podstawowe rzeczy brakuje takie rzeczy powinno się tak załatwiać?

    Gdzie Panowie od rządzenie, od gospodarowania ... czy Wam nie WSTYD !!!

    Gość_czas ...
    Zgłoś
    Odpowiedz
    • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

      http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wprost-ministerstwo-srodowiska-oddalo-zloze-miedzi-warte-miliard-dolarow/s7s64

      Gość_czas ...
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        Nie ma się co dziwić Nierząd wysprzedaje wszystko co jeszcze może ,a niewiele już tego zostało.Gierek wziął kredyty ale coś pobudował donald nic nie pobudował a kredytów nabrał drugie tyle .Jak tak dalej pójdzie to zacznie łapać i sprzedawać ludności tubylczą jak w dawnej Afryce.

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 6

        Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        Jak się bawić to się bawić,bogatemu wszystko wolno,szczególnie gdy się bawi nie za swoje.

        Gość_strzyga
        Zgłoś
        Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 7

        Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        tym chamom w rządzie-nierządzie tylko zależy by sie nachapać

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 8

        Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        pod trybunał stanu chamów!!!!!!!!!!!!!!!!

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

          Prędzej czy później pójdą pod trybunał. To tylko kwestia czasu.

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

            a co może zrobić tutaj trybunał ?

            udzielić politycznej nagany ?

            więcej chyba nie.

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 10

        Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        może pismen wytłumaczy? on to umie~przecież nie poszło w obce rece tylko kupił ''swój'' no nie pismen?

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 11

        Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        Dla emerytow bylo by na sto lat.

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 3

      Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

      Tak samo obca firma jak choćby SKOKi

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 4

      Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

      Jakie obce, sami swoi.

      Gość
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

        Tak, przetargi na autostrady oddawać firmom zagranicznym, złoża łupkowe oddać Amerykańcom, z PKSu zrobić angielskiego "polskiego BUSA", telefonię oddać (TP - Orange, Era - Tmobile), zakończyć produkcję cukru na rzecz Niemiec, stawiać jeszcze więcej zagranicznych marketów!

        Taka prawda o unii i naszych politykach...

        Przy takim postępowaniu Polska rozpadnie się w mgnieniu oka.

        Gdzie Bóg, Honor, Ojczyzna, ja się pytam, no GDZIE?

        Gość_patriota lokalny
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

          Rodzimych inwestorów tak samo lubisz jak obcych

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

            Szczególnie pewnie miłośnik tego najbliższego z Bałtowa.

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

              Oczywiście, ponieważ sam jestem inwestorem z Ostrowca i widzę, co się dzieje.

              Gość_patriota lokalny
              Zgłoś
              Odpowiedz
              • Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

                KIEDYŚ NIE BYŁO TAKICH DYLEMATÓW, TOK ROZUMOWANIA BYŁ PROSTY OPARTY O USTAWOWE UREGULOWANIA.

                Czym tamte czasy różnią się od dzisiejszych odpowiedzcie sobie sami...

                Ustawowa kara śmierci dla urzędników :

                Ustawa z dnia 18 marca 1921 roku o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzę... rozwiń całośćdników.

                (Dz. U. Nr 30 poz. 177)

                Art. 1. Urzędnik, winny popełnienia w związku z urzędowaniem i z pogwałceniem obowiązków urzędowych i służbowych:

                1.kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), albo udziału w tychże (art. 51 k. k. ros. Z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47 – 49 niem. k. k. z r. 1871), jeśli mienie skradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone) było mu dostępne lub powierzone z powodu służby lub stanowiska służbowego;

                2.oszustwa lub udziału w niem (art. 51 k. k. ros. Z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47 – 49 niem. k. k. z r. 1871), jeśli oszustwo popełniono w ten sposób, że winny w zamiarze osiągnięcia dla siebie lub osoby trzeciej nieprawnej korzyści majątkowej wyrządził innemu szkodę majątkową przez wprowadzenie w błąd lub utrzymywanie w błędzie za pomocą przedstawienia okoliczności fałszywych, albo przekręcania lub ukrywania prawdziwych - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

                Art. 2. Urzędnik, winny:

                1.przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;

                2.innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku

                - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

                Art. 3. Urzędnik winny przyjęcia w związku z rozstrzyganiem spraw urzędowych lub służbowych bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub korzyści majątkowej, danych be zamiaru skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej, ulegnie karze ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15.

                Art. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzianych a art. 1 i w ust. 2 art. 2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary surowszej w myśl art. 1, będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo – będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

                Art. 5. Kto osobiście lub za pośrednictwem osób trzecich,chociażby bezskutecznie, skłania urzędnika za pomocą podarunku, bądź innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy tychże do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, lub dopuszcza się udziału w przestępstwie, przewidzianem w ust. 1 art. 2 niniejszej ustawy – będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo – będzie krany śmiercią przez rozstrzelanie.

                Kto osobiście lub za pośrednictwem osób trzecich,chociażby bezskutecznie, skłania urzędnika do przestępstwa, przewidzianego w art. 3 niniejszej ustawy, lub w tem ostatniem przestępstwie dopuszcza się udziału, będzie karany więzieniem (w b. dzielnicy austriackiej – ścisłym aresztem) od 1 miesiąca do 1 roku.

                Jednak będzie wolny od kary ten, kto przyczyni się do wykrycia lub udowodnienia dokonanego przekupienia, zanim władza, powołana do ścigania, dowie się o jego czynie.

                Art. 6. Przepisy ustaw karnych dzielnicowych o prawie nadzwyczajnego łagodzenia lub zamiany kary nie stosują się do przestępstw, przewidzianych w niniejszej ustawie; wszakże w wypadkach mniejszej wagi lub w razie uznania okoliczności łagodzących sad wymierzy za przestępstwa, przewidziane w art. 1 – 5 ustawy niniejszej, w miejsce kary śmierci, karę ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15, karę zaś ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15 wyznaczy w rozmiarze od 1 roku do 4

                lat.

                Art. 7. Przestępstwa, wymienione w art. 1 – 4 i cz. 1 art. 5 niniejszej ustawy, uważane będą za zbrodnie; przestępstwo, przewidziane w cz. 2 art. 5 za występek.

                Usiłowanie będzie karane na równi z dokonaniem.

                Karom za udział, przewidzianym w art. 4 i 5 niniejszej ustawy, ulegają również osoby, nie będące urzędnikami.

                Art. 8. W wypadku przestępstw, przewidzianych w art. 2, 3 i 5 niniejszej ustawy, należy otrzymany podarunek lub wartość tegoż uznać za przepadłe na rzecz Skarbu Państwa.

                Art. 9. Urzędnikiem w rozumieniu ustawy jest ten, kogo odpowiednia ustawa karna w chwili popełnienia przestępstwa za urzędnika uważa (art. 636 cz. 4 k. k. ros. Z r. 1903, § 101 austr. u. k. z r. 1852 i § 359 niem. k. k. z r. 1871).

                Art. 10. Ustawa niniejsza nie stosuje się do osób, które w chwili popełnienia przestępstwa nie ukończyły lat 21; nie dotyczy to przestępstwa, przewidzianego w cz. 2 art. 5 ustawy niniejszej.

                Art. 11. Przepisy ustawy niniejszej nie stosują się do udziału, przewidzianego w § 49a niem. k. k. z r. 1871, tudzież do wypadków, przewidzianych z art. 151 cz. 3 k. k. ros. Z r. 1903 i w § 9 austr. u. k. z r. 1852).

                Art. 12. Przepisy szczególne ustaw karnych, stanowiące o karach łagodniejszych lub o bezkarności kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), nie będą stosowane do urzędników, odpowiadających według ustawy niniejszej. Jeśli jednak winny kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia) dobrowolnie zwrócił mienie kradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone), albo w inny sposób wynagrodził szkodę, zanim jego wina ujawniona została przed władzą do ścigania przestępstw powołaną, - wolny

                będzie od kary.

                Art. 13. Sprawy o przestępstwa, przewidziane w ustawie niniejszej, o ile nie stosuje się postępowania uproszczonego, rozpoznawane będą co do winy i kary we wszystkich instancjach przez sad karny w składzie 3 sędziów państwowych.

                W b. dzielnicy rosyjskiej wyroki sadu pierwszej instancji we wszystkich sprawach, do których stosuje się niniejsza ustawa, są ostateczne i mogą być zaskarżone jedynie przy odpowiednim zastosowaniu przepisów o zaskarżeniu wyroków w drodze kasacji.

                Jeżeli przestępstwo jest zbrodnią, należy wyznaczyć oskarżonemu obrońcę z urzędu, o ile nie ma on obrońcy z wyboru.

                W b. dzielnicy austriackiej stosuje się odpowiednio przepis § 341 proc. kar.

                Art. 14. Winni przestępstw, popełnionych przed wejściem w życie ustawy niniejszej, ulegną karze w myśl ustaw dotychczasowych, o ile przepisy ustawy niniejszej nie przewidują łagodniejszej kary.

                Art. 15. Do osób wojskowych należy stosować ustawę z dnia 1 sierpnia 1919 r. (Dz. Pr. Nr 64, poz. 386) ze zmianami, zawartymi w ustawie z dnia 17 grudnia 1920 roku (Dz. Ust. z1921 r. Nr 2, poz. 4).

                Przepisy ustawy niniejszej stosują się odpowiednio i w wypadkach, gdy przestępstw, przewidzianych w art. 4 i 5 dopuszczono się odnośnie do osób, podlegających sadownictwu wojskowemu.

                Art. 16. Rada Ministrów władna będzie uchylić moc obowiązującą ustawy niniejszej uchwałą, zatwierdzoną przez Naczelnika Państwa i ogłoszoną w Dzienniku Ustaw. Z chwilą wejścia w życie tej uchwały postanowienia ustaw karnych, uchylone, zmienione, lub ograniczone w swem działaniu skutkiem przepisów ustawy niniejszej, odzyskują moc prawną.

                Art. 17. Ustawa niniejsza wchodzi w życie z dniem jej ogłoszenia; równocześnie traci moc ustawa z dnia 30 stycznia 1920 r. w przedmiocie odpowiedzialności urzędników za przestępstwa, popełnione z chęci zysku (Dz. Ust. Nr 11, poz. 60) tudzież rozporządzenie Rady Obrony Państwa z dnia 6 sierpnia 1920 r. (Dz. Ust. Nr 73, poz. 501) w przedmiocie poddania przestępstw, popełnionych przez urzędników z chęci zysku, orzecznictwu sądów doraźnych, oraz oparte na nim rozporządzenie Rady Ministrów z dnia

                16 lutego 1921 r. (Dz. Ust. Nr 18, poz. 101).

                Art. 18. Wykonanie tej ustawy należy do Ministra Sprawiedliwości, a w b. dzielnicy pruskiej – do Ministra b. Dzielnicy Pruskiej w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości.

                Marszałek: Trąmpczyński

                Prezydent Ministrów: Witos

                Minister Sprawiedliwości: w. z. Dr. J. Morawski

                Minister b. Dzielnicy Pruskiej: W. Kucharski

                Co ci się tu nie podoba chamski cenzorze?

                Gość
                Zgłoś
                Odpowiedz
              • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 18

                Odp.: Miliard dolarów oddane ot tak w ręce obcego kapitału - przykład gospodarskiej troski? (Złoża miedzi)

                Co się dzieje?

                Gość
                Zgłoś
                Odpowiedz
12 postów w tym wątku zostało wyłączonych z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:
FHU MALPOL Halina Michalec
Branża: Nieruchomości
Dodaj firmę