Na ciebie wystarczająca przecwelona parówo. Gdybyś miał przeczytać coś bardziej wyszukanego, na pewno byś nie zrozumiał, a od myślenia mogła by ci żyłka jebnąć.
Miało być tak pięknie..a tu..
Brejza wkopał swoich! Pokazał dowody na to, że pseudoafera z Nawrockim to efekt działań służb.
„Po prostu kwiczę ze śmiechu. Matko boska. Dzięki kumatym internautom, szacunek!!!!, Właśnie się okazało, że Brejza wkopał swoją szajkę polityczną” - napisał Dawid Wildstein, komentując wpis Krzysztofa Brejza, w którym ten dał dowody na to, że za pseudoaferę związaną z Karolem Nawrockim stoją służby.
Próbowali wcisnąć na urząd prezydenta „obywatelskiego”, który im hurtowo będzie klepać ułaskawienia w sprawach ich wałków i wyłudzeń. Okazało się, że „obywatelski” sam za jakiś czas może potrzebować ułaskawienia
— napisał w mediach społecznościowych europoseł KO Krzysztof Brejza publikując w mediach społecznościowych zdjęcie dokumentu poświadczającego przelew z konta Karola Nawrockiego za wykup lokalu.
Służby przekręciły gminę i niedołężnego staruszka udając Nawrockiego? Wątpliwy scenariusz.
Mieszkanko 30 m Nawrockiego kontra apartamenty za miliony Trzaskowskiego po mniej niż dychę od metra na Ursynowie, sprawa śmierdzi szambem
Dziś wyszła afera na szczeblach władzy. Ważna persona nie wpisała mieszkania do oświadczenia majątkowego, grozi za to osiem lat. Powinna też być dymisja. Ciekawe co teraz zrobią, jak będą to tłumaczyć? Zobaczcie sobie w Republice, w innych mediach też będzie głośno bo sprawa jest poważna. Kto mieczem wojuje...
To nie kwestia metrażu tylko sposobu dojścia do własności.
Jeśli radny działa przeciw swojemu miastu współdziałając ze słupem to szambo jest oczywiste.
Gdyby nie działanie radnego gmina nadal miałaby mieszkanie.
Pozbywa się trefnego towaru ale ślady zostaną
Pan doktor Nawrocki. Mieszkania pozbywa się, daruje czy użycza?. Słyszałem jak mówił." Przez kilkanaście lat będzie służyło potrzebujacym fundacji". Może będzie tak jak z dworkiem pana Obajtka. Użyczył go fundacji. Która go wyremontowała i może w nim działać kilka lat potem musi zwrócić właścicielowi.
Prześwietlanie nie ma tu nic do rzeczy. Komendant Główny Policji Szymczyk też pewnie był prześwietlany a potem co zrobił? Strzelał z bazooki na komendzie xD Co dalej w jego sprawie? Czy zachował prawo posiadania broni? Powinni mu cofnąć prawo posiadania broni, bo typ jest skrajnie nieodpowiedzialny i niebezpieczny dla otoczenia! Jeżeli typ nadal posiada broń, oznacza to że państwo polskie nie działa i jest jedynie wydmuszką! No chyba, że to kto inny strzelał a Szymczyk wziął całą winę na siebie by chronić kogoś innego?
ChatGPT powiedział:
Tekst w większości jest logiczny i zrozumiały, ale są w nim pewne niejasności, sprzeczności oraz sformułowania, które mogą budzić pytania. Oto szczegółowa analiza logiczna i językowa:
1. Spójność logiczna i przejrzystość
a) Zarzut wobec służb specjalnych
„Wykorzystywanie obecnie sprawy kawalerki do ataku na Karola Nawrockiego dowodzi, że zaangażowano w brudną kampanię służby specjalne.”
Problem: Twierdzenie to jest mocne, ale niepoparte dowodami. Sugeruje udział służb specjalnych, jednak bez konkretów brzmi jak insynuacja.
Sugestia: Uzasadnić tę tezę choćby ogólnie lub złagodzić ton.
b) Sprzeczność lub niejasność dotycząca mieszkania
„Karol Nawrocki przekazał Panu Jerzemu pieniądze na wykup mieszkania, które Pan Jerzy obiecał przekazać Nawrockiemu za świadczoną pomoc.”
Problem: Nie wiadomo, na jakiej podstawie prawnej miało dojść do „przekazania” mieszkania – darowizna? umowa przedwstępna? testament? Brakuje precyzji, przez co historia może być niejasna prawnie.
Sugestia: Doprecyzować podstawę prawną przekazania nieruchomości.
c) Własność mieszkania i dysponent
„Odkąd mieszkanie stało się formalnie własnością Karola Nawrockiego, ten nadal pomagał Panu Jerzemu... Pan Jerzy wciąż jest dysponentem mieszkania.”
Problem: Jest pewna sprzeczność – skoro Nawrocki jest właścicielem, a Jerzy tylko „dysponentem”, to należy wyjaśnić, na jakiej podstawie Jerzy dysponuje mieszkaniem (np. umowa użyczenia, brak eksmisji itp.).
Sugestia: Wyjaśnić relację prawną między Jerzym a mieszkaniem po jego „przekazaniu”.
d) Zgłoszenie zaginięcia?
„Kontakt z Panem Jerzym urwał się w grudniu 2024 roku... Karol Nawrocki próbował odnaleźć go poprzez sąsiadów i znajomych, jednak bezskutecznie.”
Problem: Jeśli mowa o osobie starszej, niepełnosprawnej, samotnej i zaginionej, naturalne byłoby zgłoszenie zaginięcia na policję – tego brakuje.
Sugestia: Wyjaśnić, czy podjęto formalne kroki w celu odnalezienia Jerzego.
2. Język i forma
Tekst ma wyraźnie obronny charakter, co jest zrozumiałe w kontekście kampanii, ale niektóre sformułowania są zbyt emocjonalne („brudna kampania”, „nadinterpretowywane”), co może osłabić jego wiarygodność.
Styl urzędowo-publicystyczny – odpowiedni dla rzecznika, ale warto dążyć do większej precyzji prawnej i faktograficznej.
3. Wnioski
Ogólnie tekst przedstawia próbę obrony kandydata przed zarzutami dotyczącymi kontrowersyjnego nabycia mieszkania. Historia jest zrozumiała, ale wymaga kilku doprecyzowań, aby nie pozostawiała miejsca na niejasności czy spekulacje. W obecnej formie może wywoływać pytania o transparentność i zgodność z prawem działań Karola Nawrockiego, mimo że zamiarem autora jest ich rozwianie.
Chcesz, żebym zaproponował poprawioną wersję tego tekstu, zachowując jego ton i cel?
Jeśli zabawa ma nadal trwać, to przypomnę, że wczoraj u Stanowskiego rotacyjny Szymon Hołownia oświadczył, że kupił 1,5 ha ziemi rolnej „jakąś chałupę i stodołę” od „starszej pani” i rzucił kwotą 20 tys. Wartość tej całej nieruchomości w oświadczeniu wycenił na blisko pół miliona. Nie wiem dlaczego tego arcyciekawego wątku nie podjął sztab Karola Nawrockiego. Pytania same się nasuwają, czy „starsza pani” nadal mieszka „chałupie” i Szymon Hołownia się nią opiekuje, za ile to kupił i jak zapłacił?
Nie wiem jaka jest realna wartość tego, ale jak mu się podoba to może wycenić ją sobie nawet na 10 milionów i powiedzieć, że taniej nie sprzeda. Kto ma to wyceniać według instytucji oświadczeń majątkowych - rzeczoznawca przysięgły czy kto? Media internetowe piszą o tym, więc na pewno nie jesteś jedyną osobą, którą temat zainteresował. Jako marszałek sejmu na pewno też został dokładnie prześwietlony, więc nie ma po co sobie głowy tym zaprzątać - państwo polskie działa i służby pilnują takich rzeczy, żeby państwo polskie było kierowane przez ludzi uczciwych i czystych jak łza. Celebryta telewizyjne, więc kasę ma i pewnie posiadłość zmodernizował i wpakował tam trochę kasy. Polska jest pełna schizofreników z syndromem chorobliwej podejrzliwości, bo polska psychiatria jest niedofinansowana :]
Kupił za cenę jak od Caritasu
A nasz lokalny polityk PiS ma też chałupkę za 20 tys
