Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

16.43

Fakty. Dowiedzione jest, że jak ktoś nie ma nic mądrego do powiedzenia, a prawda mu przeszkadza, to usiłuje odwrócić uwagę od istoty sprawy.

Fakty to wyczyny obecnego za przeproszeniem prezesa, opisane w mediach i uzasadnieniach do sądowych wyroków.

Takiej odpowiedzi oczekiwałem, przynajmniej nie muszą już codziennie klepać tego samego.

Kilka miesięcy było po 750 zl., później było więcej, ale niewiele.

18:30 - myrek to teraz piszesz z gościa? Napisz, ile teraz zarabiasz. Pochwal się spółdzielcom.

myrek masz pozdrowienia od karczochów z włochatymi środkami.

Zarobki są jawne, zapytaj w SM.

No fakt, zarobiałem po 750 zł. Jak mnie wybrały w lutym , to mi dały wincy, cosik mni niż 10 tysiency.

19.23

Poniżej 10 tys. Jeszcze ile mniej, doprecyzuj hejterze. Jest to około 50 % mniej niż poprzednicy. SM Pojezierze, prezes 60 tys. 2x V-ce po 40 tys. Wyniki dobre wynagrodzenie minimum. Pamiętajcie o tych 10 mln. co prezes zaoszczedził i otrzymał za konkretne działanie, żaden zarząd nie dostał ani grosza, zresztą się nie starali. Pozostaje jeszcze ponad 6 mln., umorzonych w PKO BP, do umorzenia walnie przyczynił się Pan Prezes. Sprawa była beznadziejna gdyż wersja papierowa różniła się o 0.1 m. kw. od elektronicznej. Nie można było skorygować gdyż te nieszczęsne 0,1 zginęło przed 1990 r. w wersji papierowej, archiwum nie miało tych danych. Reprezentująca bank Pani, była nie przejednana. Tutaj majstersztyk pokazał Pan Prezes. Po trudnych negocjacjach, sprowadzenia wysokiego rangą przedstawiciela banku, kilku miesięcznych negocjacjach umorzono wreszcie tą ogromną kwotę. Ponad 6 mln. Czy ktoś o tym wie? Cosik to Wom rzece?

Bełkot jak zwykle. Pokazuje jak niewiele wie, lub świadomie wprowadza w błąd. Wszelkie umorzenia kredytów mieszkaniowych wynikają z ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych. Jeżeli jest w tym czyjaś zasługa, to Sejmu, a już nie na pewno nie skompromitowanego prezesa, którego psim obowiązkiem jest ustaw przestrzegać i wdrażać w życie ich zapisy. Z dużą łatwością przychodzi temu panu przypisywanie sobie, nie swoich zasług.

20.11.19.21.00

„Bełkot jak zwykle. Pokazuje jak niewiele wie, lub świadomie wprowadza w błąd. Wszelkie umorzenia kredytów mieszkaniowych wynikają z ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych. Jeżeli jest w tym czyjaś zasługa, to Sejmu, a już nie na pewno nie skompromitowanego prezesa, którego psim obowiązkiem jest ustaw przestrzegać i wdrażać w życie ich zapisy. Z dużą łatwością przychodzi temu panu przypisywanie sobie, nie swoich zasług.”

Bełkot jak zwykle. - dla kogoś kto się nie zna tak. Pokazuje jak niewiele wie, lub świadomie wprowadza w błąd. - nie jest ani nie było nigdy moją intencją wprowadzanie w błąd Jeżeli jest w tym czyjaś zasługa, to Sejmu. - tak Ustawa z 30 listopada 1995 r. a już nie na pewno nie skompromitowanego prezesa – między 1995 r. a 2017 r. opłynęło 12 lat. Dlaczego nie wprowadzono tej ustawy do 2014 r.? Upłynęło 9 lat. Którego psim obowiązkiem jest ustaw przestrzegać i wdrażać w życie ich zapisy. - „ psim” ? Mocno powiedziane, natomiast z resztą się zgadzam. Co Pan Prezes Przestrzegł i wdrożył. Z dużą łatwością przychodzi temu panu przypisywanie sobie, nie swoich zasług.” - to nie zasługa to obowiązek za który brał w tym czasie wynagrodzenie.

Byłem przy negocjacjach osobiście od początku do końca. Jestem raczej człowiekiem twardym, ale płynęły mnie łzy ze złości i niemocy jak panie z banku z laickim spokojem i cynicznym uśmiechem pokazywały nam 0.1 m. kw. i sugerowały aby znaleźć ten błąd. Powstał przed 1990 r. (nie obarczam za to poprzednich Zarządów, zdarzyło się). Dzięki ciężkiej pracy i przewertowanie wielu orzeczeń sądów i interpretacji US wypracowano sposób na umorzenie. Takich SM w całej Polsce było TYLKO dwie. Pozostałe płaciły zadłużenia i bardzo wysokie odsetki. Reszty nie będę komentować. Forum jest ogólnodostępne, ale w SM KAŻDY może z tym się zapoznać. Poniżej przedstawiam opracowanie, które nie jest bełkotem , ale merytorycznym opracowaniem.

Umorzenie kredytów mieszkaniowych . Ustawa z dnia 30 listopada 1995r. o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji wypłaconych bankom premii gwarancyjnych – dalej „ustawa o pomocy państwa” – określa zasady przyznawania bankom środków z budżetu państwa, określonych w ustawie budżetowej, które udzieliły kredytów mieszkaniowych oraz bankom prowadzącym obsługę rachunków wkładów oszczędnościowych na książeczkach mieszkaniowych, jak również zasady udzielania premii gwarancyjnych. Ustawa o pomocy państwa stworzyła podstawy prawne do udzielenia pomocy w spłacie kredytów mieszkaniowych tzw. „starego portfela” zaciągniętych głównie przez spółdzielnie mieszkaniowe ( i w mniejszym stopniu przez osoby fizyczne) do dnia 31 maja 1992 r., między innymi w formie przejściowego wykupu ze środków budżetu państwa odsetek od kredytów mieszkaniowych. Nowelizacja ustawy z 1997 r. (Dz.U. poz. 652) uzupełniła istniejący katalog form pomocy o możliwość umarzania w ciężar budżetu państwa zadłużenia z tytułu skapitalizowanych odsetek oraz z tytułu przejściowego wykupu odsetek od kredytu. Należy podkreślić, że przyjęte rozwiązania zostały podjęte w celu zrekompensowania skutków transformacji gospodarczej i ustrojowej, w tym urynkowienia oprocentowania kredytów mieszkaniowych (które nastąpiło od 1 stycznia 1990r.) oraz stworzenia systemu zachęt dla kredytobiorców do prawidłowego regulowania zobowiązań kredytowych lub dokonywania wcześniejszych spłat zadłużenia. Należy zauważyć, iż znaczny wzrost oprocentowania kredytów po urynkowieniu oprocentowania doprowadził do sytuacji, w której kredytobiorcy nie byli w stanie obsługiwać zaciągniętych kredytów. Sprawa była nośna społecznie i dotyczyła dużej liczby spółdzielni. Przyjęte w ustawie o pomocy państwa rozwiązania wprowadzają czasowe zwolnienie kredytobiorców z obowiązku spłaty odsetek od kredytu, po to, aby środki wnoszone przez kredytobiorców na obsługę zadłużenia kredytowego skierować w całości na spłatę kapitału kredytowego. Bieżące odsetki od kredytu naliczane przez bank ( głównie bank PKO) przejściowo wykupywane są przez budżet państwa, co skutkuje powstaniem należności Skarbu Państwa. Warunkiem przejściowego wykupu środków z budżetu państwa należności banków z tytułu niespłaconych przez kredytobiorców odsetek od kredytów jest comiesięczna obsługa zadłużenia kredytowego ( spłata kapitału na warunkach określonych w ustawie). Jednocześnie zgodnie z art. 10a ustawy o pomocy państwa na wniosek kredytobiorcy ( spółdzielni mieszkaniowej lub osoby fizycznej), który od dnia 1 stycznia 1998 r. lub od każdego kwartału następującego po I kwartale 1998 r., lecz nie później niż od dnia 1 stycznia 2006 r., dokonywał przez 20 lat systematycznej i terminowej spłaty kredytu, w wysokości wynikającej z art. 7 i art. 8, bank umarza w ciężar budżetu państwa pozostałe zadłużenie z tytułu skapitalizowanych odsetek oraz z tytułu przejściowego wykupu odsetek od kredytu. Takie rozwiązanie pozwala na uporządkowanie kwestii problemu kredytów tzw. „starego portfela”, gdyż mobilizuje kredytobiorców do spłaty kapitału, ustala obciążenia kredytobiorców na poziomie możliwym do obsługi, zapobiega narastaniu zadłużenia kredytobiorców i ogranicza zaangażowanie budżetu w przyszłości w obsługę tych kredytów. Kredytobiorcy mogli składać wnioski w sprawie umorzeń na podstawie art. 10a ustawy o pomocy państwa. Ustawa o pomocy państwa zawiera ponadto inne podstawy prawne stanowiące aktualne tytuły do dokonywania umorzeń zobowiązań związanych z zaciągniętym kredytem mieszkaniowym. Są to następujące przepisy tej ustawy: art. 6 ust. 3, art. 10 ust. 1 pkt. 1-4, na podstawie których umorzeniu podlegają:

- nieodzyskane przez bank, w drodze windykacji kwoty zadłużenia kredytobiorców z tytułu przejściowego wykupienia odsetek od kredytów mieszkaniowych (art. 6 ust. 3),

- należności z tytułu przejściowego wykupu odsetek od kredytu w części odpowiadającej:

- nadwyżce przypadającego na dany lokal zadłużenia kredytu i skapitalizowanych odsetek oraz przejściowego wykupienia odsetek od kredytu ponad wartość lokalu (powierzchnia razy wskaźnik przeliczeniowy kosztu odtworzenia) ustalonej na dzień 31 marca 1996r.; na analogicznych zasadach następuje umorzenie w przypadku rezygnacji z członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej i pozostawienia lokalu do dyspozycji spółdzielni, przekształcenia praw do lokalu z lokatorskiego na własnościowe itp. ( art. 10 ust. 1 pkt. 1-3),

- nadwyżce miesięcznej spłaty nad minimalną wartość określoną w ustawie ( art. 10 ust. 1 pkt. 4 ).

Należy dodać, iż z tych tytułów umorzenia były dokonywane sporadycznie.

Umorzenie pozostałego do spłaty kredytu powodowało powstanie u osoby będącej kredytobiorcą przychodu z innych źródeł w rozumieniu przepisów art. 10 ust. 1 pkt. 9 i art. 20 ust. 1 ustawy PIT odpowiadającego równowartości kwoty objętej umorzeniem. W tym systemie prawnym umorzenie kredytu skutkowało również powstaniem w spółdzielni przychodu podatkowego odpowiadającego kwocie umorzonego kredytu. Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 1 pkt. 3 ustawy CIT przychodem jest m.in. wartość umorzonych zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek (kredytów). Ustawa PIT i ustawa CIT nie przewidywała zwolnienia od podatku dotyczącego umorzenia zadłużenia z tytułu kredytów mieszkaniowych uregulowanego w ustawie o pomocy państwa. Bank, dokonujący umorzenia osobie fizycznej pozostałego do spłaty kredytu, w obecnym stanie prawnym obowiązany jest do wystawienia tej osobie oraz właściwemu dla niej urzędowi skarbowemu informacji PIT-8C w terminie i na zasadach określonych w art. 42a ustawy PIT, w której wykaże kwotę umorzenia. Informacja ta będzie stanowić podstawę dla podatnika do prawidłowego rozliczenia uzyskanych dochodów w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym bank umorzył zadłużenia.

Powstanie obowiązku podatkowego dla większości beneficjentów tej pomocy był bardzo dotkliwym ciężarem, a w części przypadków wręcz niemożliwym do udźwignięcia. Około 18% kredytobiorców – mimo umorzenia zadłużenia z tytułu skapitalizowanych odsetek oraz z tytułu wykupu odsetek od kredytu – w dalszym ciągu będzie spłacałoby pozostały kapitał kredytowy. Wprowadzenie proponowanego rozwiązania prawnego w postaci zwolnienia od podatku dochodowego będzie również spójne z systemowymi rozwiązaniami, jakie przyjął wiele lat temu ustawodawca. Ponieważ umorzenia przewidziane ustawą o pomocy państwa są jedną z form pomocy kredytobiorcom w spłacie kredytów ( wynikającą z istotnego pogorszenia warunków spłaty kredytu po transformacji ustrojowej). Zwolnienie z opodatkowania wpisuje się zatem w realną pomoc udzielaną przez państwo osobom fizycznym i spółdzielniom mieszkaniowym ( brak zwolnienia podatkowego wypaczałoby tę pomoc). Warto zauważyć w tym kontekście, że kredytobiorcy spłacający nadal stare kredyty spółdzielcze, których liczba wynosi 48,6 tys., kwestionowali wysokości spłacanego zadłużenia, podkreślając, że czują się ofiarami przemian gospodarczo-ustrojowych oraz postrzegają siebie jako grupę lekceważoną przez ośrodki decyzyjne. Na skutek skutecznych działań Pana Prezesa, ze zwolnienia, o którym mowa w art. 52 i ust. 1 ustawy PIT oraz art. 38d ust. 1 ustawy CIT, zostały wyłączone kwoty umorzonych skapitalizowanych odsetek, jeżeli odsetki te zostały uprzednio przez podatnika, tj. spółdzielnię mieszkaniową, zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Zwolnienie z podatku nie stanowiło więc pomocy publicznej w rozumieniu art. 107 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

09:43 - a stefanka ulepił? A kartofelki odcedził?

00:15 - A teraz idź ulep stefanka, bo to ci wychodzi najlepiej z twojego "zaangażowania". My tyz cosik wimy ło ty twoi działolności. Cosik to ci rzece?