Gdyby nie Owsiak to rząd musiałby wziąć się do roboty i kupować sprzęt do szpitali zapewniając konstytucyjne prawo obywateli do dostępu do służby zdrowia.
to co ? Jurek Owsiak zbawca Najjaśniejszej Rzeczyspolitej ?
Żaden zbawca.Ale dzięki łorkiestrze rząd może robić mniej i dzielić się odprawami.Rząd zabiera ponad połowę z naszych zarobionych pieniędzy między innymi na służbę zdrowia.Nie zaopatruje szpitali,więc łorkiestra gra.W ten sposób nie świadomie dobrowolnie dodatkowo się opodatkujemy.Ale jak ktoś powie nie dam bo płacę podatki,to jest zły bo biednym dzieciom nie pomaga.
dawanie na wosp jest dobrowolne nie chcesz nie dajesz. Proste jak budowa cepa, powiedz ktorej czesci wypowiedzi nie rozumiesz. Nie dasz na wosp dasz na caritas. nie dasz na caritas dasz na inna fundacje. Uwazasz ze gdyby nie bylo fundacji typu wosp czy caritas nagle powstalaby nam wspaniala sluzba zdrowia ? obudz sie bo snisz. Aby cos sie zmienilo potrzebny nam nowy rzad z nowymi swiezymi pomyslami. Poki co POPiSowcy cudownie dziela narod i maja z tego niezly ubaw a zwolennicy jednych i drugich merdaja wesolo ogonkami do swoich panow .
Zgadzam się,dawanie jest dobrowolne.Nie pisałem że czegoś nie rozumiem.Zgadzam się również że potrzebny jest nowy rząd nie wyręczany z roboty przez fundacje.Złe finansowanie służby zdrowia nie może być łatane zbiórkami.Problem finansów służby zdrowia zaczął się wówczas gdy liberalny rząd wpadł na pomysł że szpitale muszą zarabiać.Powinny zaś leczyć.
po prostu nie byłoby służby zdrowia,wszystko by się zawaliło.jakaś paranoja.a może to człowiek postawiony żeby ludzi czymś zająć. bo o uczciwości całej akcji to słyszy się coraz więcej ciekawych informacji, oczywiście media rządowe mają jedynie słuszną wersję.i to dlatego już budzi wątpliwości. a czemu nie opublikuję wszystkich stosownych finansów, od razu by się sprawa wyjaśniła a niedowiarki by się zamknęli?? ca ma do ukrycia jeżeli jest OK
według prawicowych mediów wygrał kurka, a według "reżimowej GW" proces o zniesławienie wygrał Owsiak. Chociaż dziwne to, że trzeba ponad roku by uznać, że nazwanie WOŚP sektą a Jurka "romskim maczo" i "hieną cmentarną". Szkoda, że nikt z wolontariuszy nie pomyślał o podrzuceniu blogerowi wafelka za 99 groszy. Tak czy inaczej, Owsiak zapowiada apelację, czyli będzie ciąg dalszy tego żenującego serialu.
*by uznać, że nazwanie WOŚP sektą a Jurka "romskim maczo" i "hieną cmentarną" to zniesławienie.
Jeśli Juras wygrał, to po co zapowiada apelację ?
he he he he
Owsiak wygrał? Proszę Cię, przestań dowcipy opowiadać. Akt oskarżenia tyczył się rzekomego naruszenia prawa w 5 punktach. Dziwnym trafem sąd w 4 sprawach przyznał rację Matce Kurce a tylko w 1 Owsiakowi, jednak odstąpił od wymierzenia kary ponieważ doszło do obrazy wzajemnej - czyli dodatkowo, sąd stwierdził, że Owsiak dodatkowo sam złamał prawo dopuszczając się obrazy drugiej strony sporu.
Nadal uważacie, że Owsiak wygrał? Dziwne te interpretacje w gw...
Jak Owsiak wygrał, to dlaczego będzie składał odwołanie, do gościa co podaje linka z godziny 9:56. Dajesz się manipulować przez "wybiórczą"
"W poniedziałek sąd pierwszej instancji uniewinnił blogera z dwóch z trzech zarzutów w procesie karnym o pomówienie. I odstąpił od wymierzenia kary blogerowi. Sąd w Złotoryi uznał blogera za winnego tylko znieważenia szefa WOŚP poprzez tekst, w którym nazwał Owsiaka "hieną cmentarną". Ale nie ukarał go w żaden sposób.
- Jerzy Owsiak odpowiedział w środkach masowego przekazu zniewagą wzajemną i dlatego sąd zdecydował o odstąpieniu od kary dla Piotra Wielguckiego - powiedział sędzia Michał Misiak.
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,16730140,Owsiak_wygral__ale_przegral_z_blogerem__Zapowiada.html#ixzz3Es9qxTr4
--------------------------
Inaczej mówiąc: jeśli ktoś nazwie cię @#$#@, a ty zareagujesz i nazwiesz go #$$, znaczy jesteście kwita i nie będzie to zniesławienie.
jak widać, towarzysz gar nie zrozumiał treści wyroku.
Sąd uznał, że MatkaKurka jest winien tego, że nazwał Owsiaka "hieną cmentarną". Ale z pozostałych zarzutów go uniewinnił - czyli uznała racje MatkiKurka
Towarzysz gar nic na to nie poradzi.
Jednocześnie sąd odstąpił od wymierzania kary dla MK, bo Juras bluzgnął na MatkaKurke jeszcze lepiej - jak to przystało na człowieka posługującego sie "mową miłości".
A tego co Juras bluzgnął - zacytowac się nie da, bo na forum wulgaryzmy są niedopuszczalne.
no dobra, złodziejem, królem żebraków i jeszcze oczernił publicznie dorobek twojego życia (gdybyś taki posiadał)? "o ty niedobry, nie mów tak na mnie, bo to nieprawda?". Moim zdaniem to na oskarżycielu leży udowodnienie winy, a że nie jest w stanie, próbuje wytrącić Owsiaka z równowagi.
zjadło mi pół zdania:
"a gdyby ciebie ktoś nazwał złodziejem, królem żebraków i jeszcze oczernił publicznie dorobek twojego życia (gdybyś taki posiadał)? co byś powiedział? "o ty niedobry, nie mów tak na mnie, bo to nieprawda?".
towarzyszu gar, napisałeś :
"Moim zdaniem to na oskarżycielu leży udowodnienie winy"
Masz 100% racji, tylko tak się składa, że w tej sprawie oskarżycielem był... Jurek Owsiak.
Skoro Juras nie potrafił udowodnić winy, to sąd uniewinnił blogera.
Proste.
nie pogrążajcie się już towarzyszu...
skoro chcesz, możemy sobie "towarzyszyć. tak więc, towarzyszu, może wyjaśnisz mi zatem dlaczego bloger nie wytoczył nigdy procesu Owsiakowi, skoro ma takie niezbite dowody na jego machloje? dowody w sprawie o zniesławienie, czyli słowa blogera, towarzyszu są widoczne cały czas na jego blogu. skoro bloger został uznany winnym choć jednego z zarzutów, znaczy że przegrał, nawet jeśli sąd odstąpił od wymierzenia kary. Zobaczymy jednak jak poradzi sobie z wyższą instancją, bo to nie koniec procesu. To już druga jego przegrana w procesie o zniesławienie, która nie wiązała sie z żadną karą. Ale jak mawiają do trzech razy sztuka.
z partyjnym pozdrowieniem dla całej twej czerwonej rodziny,
Twój Kochany Gar
