antynwo i tak będzie twierdził swoje bo on wie lepiej tak jak z jego chemicosiowaniem wykazane było że to bzdura a on i tak swoje
Dzieci więcej są otruwane żywnością przez samych rodziców.. Danonki itp.jogurciki,soczki, czekoladowe musi..a z anteną to ktoś dobitnie chce utargować a nie dbać o czyjeś zdrowie..jakby dbał to by walczył w Ekopatrol
Mam nadzieję, że nie jesteś zarażony rakiem i nigdy nie będziesz. Niepotrzebnie wietrzysz podstęp, w tym wypadku absolutnie nie masz racji. Nie bardzo rozumiem w jaki sposób poprzez takie forum można coś ugrać, no nie wszyscy mają właśnie taki stosunek do życia. Martwię się, dlatego, bo i tak jesteśmy zatruwani ze wszystkich stron. Nie mam rzetelnej wiedzy na temat działania anten tego typu, ale do takowej wiedzy nie udało mi się dotrzeć! Dziwisz się, że mnie to niepokoi? Mieszkam nie w bezpośrednim sąsiedztwie, ale dość blisko. Chcę poznać opinie innych internautów co o tym sadzą. Proszę AntyNwo - zostaw ten watek w spokoju, wybacz, ale dla mnie jesteś bardzo niewiarygodny jako opiniodawca. Wklejki z netu potrafię zrobić.
po tym jak przeczytałem wypowiedź antyNwo jestem pewien że maszt jest niebezpieczny, podobnie jak prąd, woda z sieci, kanalizacja, gaz i inne zdobycze cywilizacji... przeciwko masztowi jest jakaś jedna nieuświadomiona osoba i Pan Czarnecki uczeń pewnie antyNwo... żenada. Głupota nad którą trzeba płakać....
mają rację.. zlikwidujmy wszystkie słupy telefoniczne i energetyczne, fotowoltaikę, wszystkie odbiorniki prądu, komputery itp
Płacz raczej nad swoją umiejętnością pisania, bo do tej pory nie nauczyłeś się pisać dużych liter. Na forach również obowiązuje kultura. Jeżeli wymieniasz innych z nazwiska - bądź bohaterem i sam też się podpisz.
Prawda jest taka, że nie ma na obecną chwilę badań, które potwierdzają szkodliwość fal radiowych. Trzeba sobie zdać sprawę, że maszt będzie przekaźnikiem fal, uzupełniającym dziurę między Siennem a Ostrowcem, więc nie będzie miał potężnej mocy. Od kilkudziesięciu lat jesteśmy bombardowani falami radiowo-telewizyjnymi. Jedyny minus tego masztu jak dla mnie to jego wygląd, ale przed tym nie uciekniemy bo jest takich obiektów coraz więcej. Zasięg telefonów jest bardzo potrzebny w Sarnówku i okolicach. Ja jestem za postawieniem tego masztu. Jeżeli okaże się że jest szkodliwy to będziemy go demontować :). Podobnie było z pokryciem dachu eternitem, którego było i jest mnóstwo w każdej wsi. Większość 40-tolatków wychowała się pod dachem z rakotwórczego eternitu i z tego co wiem większość z nich żyje. A co w takim razie z trującymi nas systematycznie piecami w których pali się byle czym? a co z samochodami, które jeżdżą obecnie tysiącami przez Sarnówek. Moim zdaniem zaczynamy wchodzić w jakiś etap paranoi przed ty co nowe. Sytuacja taka sama była zaraz po wojnie jak ludzie nie chcieli prądu elektrycznego. To są znaki czasu i przed tym nie uciekniemy. Dzięki temu przekaźnikowi będzie dobry zasięg, możliwość korzystania z internetu bezprzewodowego, a co za tym idzie negocjacje cen internetu na jaki obecnie jesteśmy skazani.
Uważam, ze maszt jest potrzebny, ale nie w miejscu, gdzie ludzie mają działki. Obszar ten zostanie wyłączony spod budowy, bo taki grzmot każdego zniechęci, pobliskie domy znacznie stracą na wartości. Trzeba tym zainteresować odpowiednie instytucje, a maszt wybudować poza wsią. Żadna inwestycja nie może godzić w interesy obywateli, tym bardziej, że miejsca ci u nas dostatek. Nie po to ludzie buduja się na wsi, aby mieć metalową konstrukcję przed oknami. Jeżeli da sie cos zmienic na lepsze to czemu nie.
tu jest fajny material dot. elektrosmogu https://youtu.be/6flLs20CXEg
przyjdzie czas że będziesz się prosił o postawienie grzmota w postaci np.elektrowni wiatrowej..też ludzie psioczyli że działki,że wygląd itp.ale jak przyjdzie kryzys energetyczny albo ceny energii to wsie które zdecydowały się na postawienie farm wiatrowych będą śmiać się z oponentów
antyNwo a jak sądzisz o sobie? jestes szkodliwy i upierdliwy?
Dożyliśmy takich czasów że byle głupi h-j i wariat potrafi wiele.
A w Ostrowcu stoją i ludziom to nie przeszkadza!
Szczerze to nie mamy na to żadnego wpływu nawet jakby nam przeszkadzało. Prawo jest tak skonstruowane, ze taki maszt można postawić wszędzie i nikt nikogo o zgodę pytać nie musi. A to, ze komuś przeszkadza nawet ze względów estetycznych to operatora najmniej obchodzi. Zwykle stawia się je z daleka od domów, sa to ogromne konstrukcje i źle się komponują z otoczeniem. Jeżeli stoi tuz obok domów zwłaszcza w zabudowie jednorodzinnej można chyba zaproponować inną lokalizację.
najśmieszniejsze w tym że gość wyraził zgodę na budowę w wyznaczonej lokalizacji ale najprawdopodobniej użyteczni sąsiedzi wpłynęli na jego zmianę decyzji..no cóż wszędzie znajdzie się jakaś "mądra" męda-doradca wszechwiedzący..może @leśny ludek podrzuci kto to, jak ich pozna na policji (będziemy wdzięczni) ;) ;)
Najśmieszniejsze to jest to, ze rozsiewasz plotki. Maszt będzie, bo powinien być, tylko nie w tej lokalizacji. Nikt nie pytał ludzi mieszkających w pobliżu czy chcą czy nie. Działka należy do osoby która tam nie mieszka. Jeżeli nie wiesz o co chodzi to nie komentuj.
