i tym sposobem gość z 15:47 "udowodnił", że ciemniak popiera pedofilię wsród księzy.
gratulacje, No geniusz, po prostu geniusz.
aż łezka się w oku kręci... tego właśnie uczyli nas nas szkoleniach dotyczących zachowania prawidłowej linii ideologicznej, piętnowania kułaków a później warchołów w radomiu
"63 proc. Polaków uważa, że Wielkanoc to przede wszystkim święta rodzinne – wynika z najnowszego raportu CBOS. Mniej niż połowa ankietowanych (44 proc.) za najważniejszy uznaje wymiar religijny."
Kolejne potwierdzenie wielkości "katolicyzmu" w społeczeństwie.
Może by tak na temat coś napisać o wielkim biskupie i jego maluczkich poddanych. Metoda zastosowana rodem z komuny. Niech ludzie cierpią niewygodę to pojmą JAK MA BYĆ
no właśnie .... może byś tak napisał coś związanego z tematem ?
Biskup Hoser sprzeciwia się judaizacji kościoła katolickiego a ks. Lemański ją popiera w tym jest główny problem.
Biskup Hoser prowadzi swoją prywatną wojenkę i żadnej ideologii poza "miłosierdziem" nie reprezentuje, czysta demagogia
Słyszeliśmy w seminarium dowcip o kapelanie wielkiego transatlantyku, który zaczął tonąć. Kapitan błagał kapelana, by odprawił mszę o ratunek. Kapelan widząc wdzierającą się zewsząd wodę odparł, że już nie zdąży. - To chociaż najważniejszą część – błagał kapitan. Kapelan wziął koszyczek i poszedł zbierać datki wśród rozbitków.
http://wojciechlemanski.natemat.pl/71235,kto-okrada-nasz-kosciol
Mądrym wiernym marzy się ksiądz Lemański w parafii, ale niestety nie hierarchom kościelnym. To absurdalnie prawdziwe.
Wie pan, trzeba było być tam na miejscu i zobaczyć cały kontekst. To było tak, że kiedy w niedzielę przyszliśmy na mszę, pod kościołem czekały już radiowozy: chyba 11 oznakowanych i 3 nieoznakowane. One tam nie były dlatego, że myśmy się źle zachowywali. Zostały wezwane, bo po sobotniej decyzji w sprawie księdza Lemańskiego kuria przewidywała, że nie zostawimy tego bez reakcji. Gdyby doszło do jakichś niezgodnych z prawem incydentów, do zakłócenia porządku publicznego - a tak utrzymuje biskup - to przecież policja by interweniowała. Ale nikt nie został nawet zatrzymany czy spisany.
"kuria przewidywała" a usłużna policja przyjechała na życzenie biskupa
Kiedy wreszcie się to zmieni i biskupi przestaną zarządzać?
Wątek widzę pięknie się rozwinął, ale proponuję wrócić do tematu. Zacznę od ciemniaka z 2014-04-17, 20:39:
Sprawa żydów: sam widzisz jak histerycznie reagujesz na każde wspomnienie o nich, to zresztą żadna nowina że i wśród polskiego kleru wręcz nie wypada nie być antysemitą. Twoj kolega 123 sam przyznał: "Biskup Hoser sprzeciwia się judaizacji kościoła katolickiego a ks. Lemański ją popiera w tym jest główny problem." Tak więc invitro było tu tylko pretekstem, tym bardziej że nigdzie nie znalazłem żadnej wypowiedzi, w której by ją wprost popierał, a po to właśnie założyłem ten wątek.
Co tam, że ostatni papieże coś tam sobie gadali, że "nie można być jednocześnie chrześcijaninem i antysemitą", wcale nie czyni to nas gorszymi katolikami, po prostu ulegli jakiejś lewackiej modzie, to nie powód by zaraz dokonywać apostazji. Ale jak ktoś nie potępia in-vitro, znaczy nie zgadza się ze zdaniem Kościoła, więc ekskomuniką go!
Patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja
Co do potępiania dzieci z in-vitro: "są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka wiedzą już, że zostało poczęte z in vitro. Bo ma dotykową bruzdę, która jest charakterystyczna dla pewnego zespołu wad genetycznych". Ksiądz Franciszek Longchamps de Berier, wykładowca na UJ. Takie ma właśnie Kościół zasoby intelektualne w sprawach nauki.
No i nadal nie dostałem tych grzesznych wypowiedzi grożących desekracją kościoła. Dziwi mnie jednak, że Lemański czy Boniecki są uważani za niebezpiecznych furiatów, a taki choćby ks. Oko już nie. Jeśli ten ostatni jest prawdziwym głosem polskiego Kościoła (a raczej wyraża głośno to, czego pozostała jego część na razie wstydzi się głośno powiedzieć), to znaczy że czeka nas stopniowe odcinanie się od nazbyt pokojowej i zbyt sztywno trzymającej się Biblii stolicy papieskiej i zakładanie własnego, wojowniczego i jedynie słusznego, Kościoła Smoleńskiego.
Windziarz większych bzdur dawno nie czytałem. No ale zawsze można się pośmiać z takich jak Ty czy pismen, zafiksowanych ludzi.
Mógłbym ocenić twój wpis podobnie jak gość 13:19 tylko i tak to nic nie rozwiąże. Argumenty też do ciebie nie dotrą więc sytuacja wydaje się patowa.
Ale czytają to jeszcze inni ....
Problem z "polskim antysemityzmem" jest taki, że jeśli ktoś uważa, iż naród żydowski równy jest innym i nie należy uznawać go za rasę panów (choć niektórzy z nich uznają gojów za bydło) to już jest określany jako antysemita.
Odnajdź w moich wpisach przejawy antysemityzmu, który ja rozumiem jako szerzenie nienawiści do określonej grupy etnicznej.
Jeśli podam informację, że grupa kibiców w Izraelu wyzwała Radwańską od "katolickich k...." to będzie to oczywiście objaw antysemityzmu.
Jeśli wykaże, że uzbrojone izraelskie służby specjalne przyjeżdżają do Polski jako ochrona żydowskich wycieczek to jest to przejaw antysemityzmu.
Jeśli wskażę, że dziadek Rostowskiego nazywał się Rotfilz to już uznasz to za antysemityzm.
W której z tych wypowiedzi znalazłeś objawy nawoływania do nienawiści względem grupy religijnej i etnicznej jaką są Żydzi?
Ale wróćmy do tematu ks. Lemańskiego.
W Kościele obowiązuje hierarchia i posłuszeństwo. Również czasami jest ona dla mnie "uciążliwa", szczególnie wtedy kiedy biskup okazuje się być "postępowcem" (nasz biskup powinien więc przypaść ci do gustu szczególnie, że ostatnio zorganizował "Dzień judaizmu" - a to przecież jest najważniejsze).
Jest również wielu księży, którzy mają problemy z biskupami, ale o tych się nie mówi ponieważ ich przekonania są nie pomyśli mediom mętnego nurtu.
Co do księdza Oko, to jak napisałem w innym wątku - takich jak ty "postępowców" najbardziej martwi, że ktoś może wam przypomnieć iż wiara nie może być lekka, łatwa i przyjemna, ale musi wymagać przestrzegania pewnych zasad i wyrzeczeń. Tak jak w miłości.
I to jest główny problem.
A ksiądz Lemański czy Boniecki? Ci od wiernych niczego nie wymagają i dlatego są "fajni".
Może niech o tym zadecyduje założyciel wątku, "kolego" :)
Trudno się zgodzić z twierdzeniem ciemniaka,że księża: Lemański i Boniecki nic od wiernych nie wymagają. Taki postępowy nurt w kościele katolickim rozpoczął ksiądz Tischner. Polecam książkę Wojciecha Bonowicza "Tischner". Chciałoby się takiego kościoła, gdzie duchowny potrafi wysłuchać człowieka, porozmawiać z nim o Bogu na zasadzie partnerstwa poruszając nieco głębiej istotę wiary katolickiej, powiedzieć - nie przeczytać wcześniej wydrukowane z internetu w pośpiechu - kazanie. Ksiądz ma być pasterzem, a nie szeryfem. Ja z pójścia do kościoła oczekuję strawy duchowej,a ze słowa Bożego refleksji choćby na chwilę. Sami wiemy jak jest. To temat rzeka. Na koniec zacytuję słowa ks. Tischnera na wykładzie w seminarium: "w kościele prawdziwą wartością jest wolność (także - wybierane w sposób wolny posłuszeństwo), a nie władza: władza w rzeczywistości jest tylko ciężarem .... współczuję tym, którzy muszą ten ciężar dźwigać "
Niestety ale wielu myli wolność ze swawolą.
W latach 1930 przywództwo komunistyczne wydało rozporządzenie na cały świat o infiltracji Kościoła Katolickiego. Szczegółowe wyjaśnienia o osłabianiu Kościoła przez komunistów przekazała pani Bella Dodd na początku lat 1950. Mówiąc jako były wysokiego szczebla funkcjonariusz Amerykańskiej Partii Komunistycznej, Dodd powiedziała: „W latach 1930 w szeregi duchowieństwa wprowadziliśmy 1.100 mężczyzn w celu zniszczenia Kościoła od środka„. Zadaniem tych mężczyzn było wyświęcanie na księży i zdobywanie wysokiego szczebla wpływowych stanowisk prałatów i biskupów. Około 10 lat przed II Soborem Watykańskim powiedziała: „Już teraz oni zajmują najwyższe stanowiska w Kościele” – gdzie pracowali by zmienić Kościół. Powiedziała, że te zmiany będą tak drastyczne, że „nie rozpoznacie Kościoła Katolickiego„.
