Konkurs na forum - kto powiedział:
"Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie żadnego programu, nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania. Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania stanowiska w trudnych sprawach (...)
Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją.(...) W istocie jest takim świecącym pudełkiem. Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny (...) Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj"
---
Dla zwycięzcy - nagroda ;)
W dobie "google" łatwe pytanie - Stefan Niesiołowski:) Nie chcę nagrody, tak tylko zainteresowała mnie ta wypowiedź. W ciemno stawiałam na Balcerowicza.
to niemożliwe, aby to był Niesiołowski - przecież nie opowiadał by tak o swojej własnej partii.
To polityk znany z umiaru, taktu i odpowiedzialności za słowa !!!
Już prędzej tak mówił Macierewicz.
Nie no, czyżby rzeczywiście to Stefan Niesiołowski tak mówił o swojej partii ?
podobno tak własnie było
Gar, Ty jednak musisz coś brać ;)) http://www.antoranz.net/CURIOSA/ZBIOR13/C3250/3298_QZE11064_Niesiolowski-o-PO.HTM
masakra co się dzieje w tej platformie !!!
czołowi politycy krytykują własną partię !!! I to jakimi słowami ?
Skoro oni sami nie ufają własnej partii, to jak mają im zaufać wyborcy ?
a to kto powiedział ?:
"Już jako minister pojechałem do Iraku (...). Lecieliśmy naszym „Air Force One”, czyli starym tupolewem (...) a skądinąd wiadomo, że te maszyny są serwisowane w Moskwie. W tysiącach kilometrów kabli można ukryć wszystko"
np. podsłuchy.
jak wszystko - to podsłuchy pewnie też.
ale pytanie nadal aktualne: kto to powiedział ?
podejrzenia padają na Macierewicza... przecież nikt inny nie mógłby opowiadać takich marsjańskich pomysłów...
o ile tak w ogóle powiedział. ja słyszałem, że jarek przyznał się do intymnych związków z kotem, ale źródła nie podam.
Gar, nie próbuj rozmywać tematu. Wątek dotyczy Niesiołowskiego i platformy a nie Macierewicza.
Nie rozmywam, pokazuję mechanizm manipulacji.
ale kto manipuluje ?
Niesiołowski ? - czołowy działacz PO, który o PO mówił, że ta partia jest wielką mistyfikacją ?
czy Sikorski - również czołowy działacz PO, który prowadził rozważania nt, możliwości ukrycia "czegoś" w tupolewie ?
Niesiołowski: jest zawsze szczery i za to go lubię, sprawdź sobie też datę cytatu. ma prawo krytykować swoją partię, bo PO to nie PIS, gdzie promuje się miernych lecz wiernych Kaczyńskiemu.
Sikorski: nie rozumiem czego ma dowieść ten cytat, że w Tupolewie były zbiorniki z helem i trotylem? moim zdaniem świadczy to raczej o tym, że nigdy nie ufał ruskim.
no, to że Niesiołowski szczery to widać: ale po co zapisuje się do Partii na którą wylewa takie pomyje ?
Cytat Sikorskiego nie ma niczego dowodzić - pokazuje tylko, że gdy Macierewicz mówił o możliwości podłożenia trotylu w tupolewie to wszyscy mówili o nim: oszołom. Ale gdy Sikorski sugerował podobne historie, tylko jeszcze przed katastrofą - wszyscy zachwycali się jego mądrościa.
Ot, tak narracja jedynie słusznych mediów....
zaraz moment: gar, napisałeś, że Sikorski "nigdy nie ufał ruskim".
To sprawdź sobie odpowiedź na kolejne pytanie konkursowe:
"Rosja jest potrzebna do rozwiązywania europejskich i globalnych problemów. Dlatego za słuszne uważam przyjęcie jej do NATO"
Azaliż to nie twój kochany Radek wypowiedział słowa owe ?
to może jednak kiedyś im jednak ufał....
tylko teraz mu się optyka zmieniła....
Ale żeby przyjał poglądy Kaczyńskich ? przecież to oni nigdy "nie ufali ruskim"
To, że osobiście nie ufa ruskim, nie znaczy, że jako szef dyplomacji miał podawać im nogę zamiast ręki na spotkaniu albo zapraszać na czarną polewkę do Sowy. Zobacz sobie definicję słowa "dyplomacja".
Nie jestem Sikorskim, więc nie wiem co miał na myśli mówiąc o Tupolewie, ale raczej chodziło mu o podsłuchy. Nigdzie w żadnym miejscu nie wspomina o trotylu. Macierewicz wprost i uparcie twierdzi po dziś, że był tam trotyl, wybuch itp., pomimo że ani nigdy nie udowodnił swoich tez, ani nie odpowiedział za dezinformację co mniej inteligentnych Polaków. Jak na razie wszystko za co się zabiera kończy się rozpapranym i tragicznym w skutkach bałaganem (Smoleńsk, WSI itp).
