... oczywiście jak twierdzą niektórzy, to dla naszego dobra :))) PO to by ...
"By żyło się lepiej, wszystkim"
tylko czy aby na pewno .... WSZYSTKIM ???
Kolejny bardzo ambitny artykul made in Rzeczpospolita, groch z kapusta o cykorii, byleby chwytliwy tytul dolozyc.
Kolejny artykulik Rzepy z gatunku si-fi. Fakty + mity zaprawione krzykliwym tytulem
w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów.
Cos ie kolega zaniedbal, dzisiaj tez jest super artykulik w Rzepie o selekcji. Czas nadrobic braki.
najbogatszych?
Dodatkowo dojdzie opłata medialna, kolejny haracz rządu Tuska.
Zaręczam że takimi metodami zarządzania państwem każdy z nas może być premierem lub być też w rządzie. Ciągłe sięganie do kieszeni obywatela nie jest żadną "super" metodą na kierowanie państwem, szczególnie że nasz kraj zbyt bogaty to nie jest ...
Ale wydaje mi się że przy każdych innych rządach, trochę więcej kasy zostałoby w budżecie, mniej skubnęliby cwaniacy, kolesie i kolesie ...kolesi :)))
Zaręczam, że jak zawsze nie bardzo orientujesz się w materii o której piszesz "premierze"
