O 16.45 włączam TVP1- skoki narciarskie Kamil Stoch będzie walczył o medal i co się okazuje. Konkurs będzie przerywany transmisją z Watykanu. Zamiast spokojnie oglądać jak skoczkowie oddają swoje próby muszę patrzeć jak B16 odlatuje helikopterem do rezydencji gdzie będzie od dziś mieszkał papież emeryt. To jakaś kpina. Skoro są widzowie, którzy chcą to oglądać to jaki problem puścić transmisję w TVP2. A później pretensje katolików, że kler i ich religia jest krytykowana skoro nawet telewizja publiczna staje się telewizją katolicką. I jeszcze za to mam płacić abonament? Kpina.
@Gorgoth! Jak Ci nie wstyd psioczyć! Oglądasz właśnie coś o wiele ważniejszego niż facetów w getrach! Jesteś świadkiem potwierdzenia przez samego eks biskupa rzymskiego faktu, że Watykan stanął w szranki z samym Rio de Janeiro o tytuł stolicy światkowego homoseksualizmu! Bądźżesz rozsądny!
Są sprawy ważne i ważniejsze, nie ma co panikować. Zawsze tak było, że w nagłych przypadkach program jest przerywany, tym bardziej, że z reguły to właśnie starsi ludzi opłacają abonament i im też się coś należy zobaczyć.
tvp ma kilka kanałów ogólnodostępnych i nie było problemem puszczenie transmisji z Watykanu chociażby na tvp2 zamiast przerywać transmisję mistrzostw świata kiedy Polak walczył o złoty medal. Nie wiem skąd taka informacja, że to głównie ludzie starsi opłacają abonament. Największy procent opłacających abonament jest w przedziale wiekowym 30-50 lat - dane zaczerpnięte z roczników statystycznych GUS.
Czemu odmawiasz ateistom bądź wyznawcą innych religii, fanatykom sportu opłacającym abonament oglądania tego co podoba się akurat im? Tym bardziej, że walka o złoty medal dla Polski to coś, która bardziej powinna interesować Polaków niż były hitlerjugent, zostający byłym papieżem...
Masz rację, tylko, że to nie był nagły przypadek. To nie stało się nagle i można było się do tego przygotować. Poza tym, przy obecnej technologii, nawet, jak Dyrektor TVP1 uznał (ma do tego prawo), że ta transmisja jest ważniejsza, to można było w tzw. PIP-ie transmitować, nawet bez fonii, konkurs skoków. A tak ma rację Gorgoth82, że to była kpina z telewidzów.
Ale za to było to ważne wydarzenie, od siedmiuset lat abdykacja papieża nie miała miejsca, historia toczy się na naszych oczach, nasze dzieci i wnuki będą się o tym na historii uczyć, nie o skokach narciarskich...
Polsat news przebija jednak wszystkich!
Od razu widać że w w Polsce rządzą kotabasy.
Najwyższej władzy,klerowi,trzeba się przypodobać.
Ważniejszym wydarzeniem było wyjście Benedykta z Watykanu to było historyczne wydarzenie ,ważniejsze od skoków .
Jak była komuna i postrzelono Jana Pawła II też przerwano film i nadawano program z miejsca zamachu ,może nie wyglądało to jak obecne transmisje ale było takie zdarzenie .Pewnie faktycznie dało by się transmisję puścić na 2 programie ale wtedy też ktoś by miał pretensję ,osobiście jak oglądam skoki robię to na eurosporcie .
Zrozumieć trzeba, że są też ateiści i osoby o innych wyznaniach i nie dla wszystkich wyjście Benedykta z Watykanu było wydarzeniem ważniejszym. Tym bardziej, że w konstytucji RP jest zapis mówiący o rozdziale kościoła od państwa a także o tym, że Polska nie jest krajem kościelnym czy wyznaniowym.
Osoby, które ustalają priorytety programowe powinny zdać sobie sprawę z tego, że mając kilka ogólnodostępnych stacji o zasięgu ogólnokrajowym nie powinni przerywać transmisji skoków ponieważ zapewniła im ona wysoką oglądalność a także dla wielu osób były w danej chwili najważniejszym wydarzeniem.
Wyznawana religia nie ma nic do rzeczy, wydarzenie historyczne to wydarzenie historycznie, pierwszy raz w historii telewizja mogła pokazać coś takiego, a skoki macie co roku, na dodatek praktycznie codziennie.
Oczywiście, że wyznawana religia ma znaczenie. W końcu muzułmanie nie datują kalendarza względem narodzin Chrystusa a chrześcijanie nie datują względem ucieczki Mahometa z Mekki. Tak samo dla chrześcijan abdykacja papieża będzie ważnym wydarzeniem historycznym a dla wyznawców innych religii będzie to nic nieznaczący epizod.
Patrząc z drugiej strony to złoty medal Stocha w mistrzostwach śiata również był ważnym wydarzeniem historycznym w dziejach Polski oraz polskiego sportu. W końcu nie codziennie Polak zostaje mistrzem świata.
Dodatkowo mistrzostwa świata w narciarstwie klasycznym, których częścią są mistrzostwa świata w skokach narciarskich odbywają się nie co roku a co dwa lata. Jeśli zaś chodzi o zwykłe konkursy pucharu świata to nie odbywają się codziennie ale przez 2 dni średnio co 1,5 tygodnia w okresie zimowym i nie zawsze są transmitowane w tv.
O wydarzeniach historycznych pisze się w książkach i podręcznikach szkolnych a nie pokazuje je w telewizji.
Jak nie pokazuje się w telewizji? Czyli o historii dziejącej się na naszych oczach mamy dowiadywać się za x lat z książek historycznych? Gdyby 700 lat temu była telewizja, Celestyna też by pokazali, a to jest pierwsza taka możliwość, w przeciwieństwie do skoków.
A co do Polaków - mistrzów, był już chyba Małysz, i to już za naszych czasów? A nie wydaje mi się, żeby ktoś z nas mógł być świadkiem poprzedniej abdykacji papieża.
Ale zrozum to, że np. dla mnie jako ateisty i wielu innych osób abdykacja papieża nie była ważniejsza od skoków (dla mnie nawet nie jest to wydarzenie warte odnotowania). Mogli przerwać Dr. Housa na tvp2 jeśli tak bardzo chcieli to pokazać, bądź wyemitować retransmisję po skokach.
Trzeba umieć dobrze dobrać priorytety (czego ewidentnie w tvp nie potrafią) dlatego dalej będę się upierał, że skoro jednocześnie odbywały się 2 różne wydarzenia z czego każde ważne tylko dla określonej grupy odbiorców to przy obecnych możliwościach, można było puścić je w dwóch różnych stacjach dając możliwość wyboru, uszczęśliwiając obie grupy, zyskując większą oglądalność.
Twój argument o tym, że abdykacje Celestyna by pokazywali gdyby była wtedy telewizja jest poniżej poziomu intelektualnego jaki powinien prezentować logicznie myślący człowiek. A to chociażby dlatego, że gdyby w starożytnej Grecji była telewizja to na pewno transmitowaliby igrzyska.
Zrozum więc, że tvp mogło to wszystko zrobić inaczej, znacznie lepiej i wtedy nie było by tej dyskusji.
