I bardzo dobrze się stało. Prezydent ma takie prawo i kropka.Nie ma zapisu na jakim etapie to ma nastąpić.A tak nawisem to P.Kamiński skazany a P. Sawicka co przyjęła łapówkę została uniewinniona. To była wtedy sprawiedliwość ?
Uniewinnić można tylko człowieka winnego. Oznacza przyznanie się do winy.
Ci co tak bronią Prezydenta i Jego decyzji to typowi PiSowcy,żadnej krytyki,wszystko wiedzą najlepiej a niedługo to nie sądy będą skazywać tylko Sz.P.Jarosław K lub Prezydent.ŻENADA, a to dopiero początek,Ziobro cały czas tłumaczył że winny musi być ukarany a nie tylko ten co nie ma znajomości,ciekaw jestem co teraz on na to.
Widzę ,że tu sami prawnicy i jeszcze pisiacy.Otóż panowie Duda złamał prawo ,nie przestrzega kodeksu postępowania karnego,ułaskawia nie SKAZANEGO a Oskarżonego,robi to przed uprawomocnieniem wyroku,nie zasięga opinii PG. A za to to już Trybunał Stanu.Prezydent nie może zastępować SADÓW,gdzie my zmierzamy..... do Batustanu,czy prawo dotyczy wszystkich czy wybranych.Ma prawo łaski ale TYLKO wobec skazanych czyli winnych,ponieważ w innej sytuacji zapewniał by nietykalność przed prawem ,wskazywał ,że taka osoba np.nie podlega zatrzymaniu,karaniu i de facto nie musi przestrzegać prawa byłby to absurd.Dlatego pisiacy spróbujcie odizolować sie od swojej doktryny i spójrzcie na sprawę jak obywatele tego kraju a nie zacietrzewieni partyjniacy,bo nikt wam władzy na wieczność nie dał.
Czy ktoś z was wie co było podstawą procesu Mariusza Kamińskiego?
Przypominam że sąd który jako pierwszy rozpatrywał sprawę umorzył postępowanie z powodu BRAKU CECH PRZESTĘPSTWA. Dwa inne sądy (DWA INNE SĄDY) wydające wyroki skazujące w sprawie afery gruntowej uznały że działania CBA były legalne i uzasadnione. Także sejmowa komisja śledcza analizując tę sprawę przez kilka lat nie stwierdziła naruszenia prawa przez kierownictwo CBA.
Pytanie dla czego ten temat był wałkowany tyle czasu, a no dla tego żeby sprawiedliwość była PO stronie ...
Co do ułaskawienia PAD:
"Jak stanowi art. 139 „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski” i to jest tzw. prerogatywa prezydenta, czyli uprawnienie przysługujące tylko prezydentowi i nikomu innemu. Konstytucja nie wyłącza innych przypadków niż wyrok prawomocny, chyba, że są to osoby skazane przez Trybunał Stanu."
Panie prezesie, melduję wykonanie kolejnego zadania!
a taka konstrukcja prawna jak' a contrario' ? Nie może ułaskawić skazanego przez TS ale może skazanego przez inny organ. Skazanego. Ludzie, to już nie chodzi o literalne brzmienie przepisu, tylko wykładnię celowościową. Po co ułaskawiać kogoś, kto nie popełnił przestępstwa, nie został skazany prawomocnym wyrokiem ? Przecież mógł poczekać na wyrok Sądu, przecież był czysty. Co do tej niewinności, stosował prowokację aktywną, w Polskim systemie prawnym istnieje możliwość korzystania z prowokacji pasywnej. Mówiąc po ludzku, nie można robić na kogoś ustawek. Mówiąc po waszemu; nie wódź bliźniego na pokuszenie. A prawda jest taka, że wtedy Kaczor szukał haków na Leppera, Kamiński robił co mu kazano.
To raczej PO i cały układ lobbystów szukał haka na Kamińskiego. Na szczęście im się to nie udało. Teraz trzęsą portkami.
Boom 100% !
w sprawie Kamińskiego nie chodzilo o to, że walczył z korupcją tylko o sposób w jaki to robił a robił to wbrew prawu.
Jeżeli do samotnej kobiety( Sawicka) zbliża się facet(agent Tomek), uwodzi ja, mówi o uczuciu, planuje dalsze wspolne życie i namawia ja na czyn nielegalny a póżniej nagrywa ten czyn i jeszcze robi z tego medialna pokazówę tuż przed wyborami to nie walka z korupcja tylko zwykłe sk....stwo na polityczne zamówienie.Tak CBa za pisu pracowało. Za to został skazany kamiński. teraz haki moga się znależć na każdego kilka prowokacji i mamy winnych np. podniesiesz leżacy na ziemi telefon w drodze do pracy, nie masz czasu iśc na policje i go oddac ani dzwonić na numery w telefonie parę godzin póżniej akcja przeszukania i zgodnie z obecnym prawem znalezione to kradzione,więc masz przerąbane.
Skazanie Kamińskiego było zagrywką czysto polityczną. Kamiński tropił oszustów z PO więc został przez nich skazany. Tusk przecież nie raz mówił, że PO będzie wpływało na sądy w celu uzyskania przychylnych wyroków.
To bylo bardzo rozsadne:po jakiego grzyba ciagnax farse zastanowiliscie sie ile sprawy dalej by kosztowaly nas podatnikow a na koncu i tak by go ulaskawil zaoszczedzil dzieki temu kupe naszej podatnikow kasy i to jest argumen
hmmm, przecież został skazany, nieprawomocnie, za przestępstwa popełnione za czasów rządów PIS, PO nawet nie wąchało wtedy wąchało wtedy władzy, nie mówiąc o jakichś sitwach. Szukał haka na swojego koalicjanta ( A. Lepper był niewygodny). Jakby Platforma tak bardzo martwiła się Panem Kamińskim, odwołała by go ze stanowiska, a nie trzymała, na ciepłej, posadce tyle czasu. Takie zabawy. Szukanie układów i aferzystów, A Skoki ? Też były ustawką ? A mąż młodej Kaczyńskiej, też wina PO? Jedni warci drugich. Jak takie przekręty robili nie będąc przy korycie, aż strach się bać co będą robić teraz. Kasa ze stonki im leci, to można się bawić.
PO skazało Kamińskiego i takie są fakty. Komorowski uniewinnił 5 morderców ale to nikogo nie interesuje :).
no tak bo Komorowski to, to i tamto, bo PO... Wina Tuska... Śmiechu warte...
Panie policjancie ukradłem rower, ale to nie ma problemu, bo są ludzie co kradną samochody!
Oj lemingi, ciężko wam się pogodzić ze zmianą władzy.Musicie jednak to zrobić, dla własnego dobra ;)
Przykro patrzeć jak się PIS kompromituje, przykro stwierdzić, że było się naiwnym? Eh coraz trudniej Ci bronić PISu, 0 argumentów tylko pokrzykiwanie o lemingach. Słabo... No ale cóż, przyzwyczaj się do tego, że coraz ciężej Ci będzie, bo to dopiero sam początek Cyrku jaki nam PIS funduje...
Tak trzymać jak Prezydent,chwała mu za to.Przecież było cacy puki Kamiński nie wykrył afery hazardowej .Po tym fakcie Tusk się zawzioł i z tego cała sprawa.
