to jest bardzo wysoce prawdopodobne że tak jest, ale tu i tak znajdą się ludzie dla których to wszystko to bzdury na szczęście jest ich nie wielu , skor tak ich kochają to niech jadą na pustynię i tam żyją wszak mawia się lepiej mieć 100 wrogów niż 1 głupiego przyjaciela.
Macie już pierwsze owoce swoich kompleksów i histerii, w Polsce nasilają się ataki na tle rasowym, zwłaszcza względem Czeczenów, którzy żyli pokojowo, pracowali, nigdy nie było z nimi żadnych problemów. W szkole mojego syna najgorszym wyzwiskiem jest "ty imigrancie". Wyszły nasze najgorsze narodowe cechy. Podejrzewam, że podczas wojny było podobnie. Kilka procent Polaków ratowało Żydów, reszta najchętniej zabijałaby ich gołymi rękami i wydawała hitlerowcom za symboliczne "danke". Dziś nastroje są podobne: pomagać czy wyganiać? Nie muszę chyba mówić która opcja wygrywa...
To jest instynkt samozachowawczy. Jak sie w Polsce nie podoba, to mamy autostrady i lotniska. Nikt nie obiecywal, ze bedzie socjal, milo i przyjemnie.
Instynkt zachowawczy nie obejmuje zagrożeń urojonych. Jeśli boisz się "islamskich terrorystów", atakuj islamskich terrorystów, a nie matki z dziećmi, "bohaterze". Zobacz co się wyprawia w takim choćby Białymstoku, gdzie pobili arabskiego chłopaka tylko dlatego, że związał się z Polką, innej mieszanej parze podpalili drzwi. Osoby odpowiedzialne za podkręcanie tej atmosfery nienawiści (patrz: poseł PIS poważnie mówiący o planie UE polegający na zastąpieniu polskich emigrantów afrykańskimi, brednie Kaczyńskiego o strefach szariatu...) mogą na jesieni wygrać wybory. Akurat świętokrzyskie ma spore tradycje w organizowaniu pogromów, mamy szanse przebić Białystok. Głupota i frustracja zawsze znajdzie sobie jakieś krwawe ujście. Nie mam pracy? To wina imigrantów. Nie mam dziewczyny? Wina imigrantów.
Poza tym - USA po 11 września wykazały taki właśnie instynkt samozachowawczy. Ubiły mnóstwo terrorystów, wraz z niewinną ludnością cywilną. Efekt? Liczba zamachów zwielokrotniła się.
nie rozumiesz w ogóle geopolityki i roli USA na świecie, (samolot uderza w wieżę która nie przewraca się na bok nie urywa się jej fragment tylko akurat zapada się pod sobą jak w kontrolowanym wyburzeniu) masz bardzo prostolinijne myślenie a cały twój tekst jest pełny formy ale brak w nim treści. USA zna dokładnie pozycje ISIS ale ich nie bombarduje pomyśl o tym. Pogrom kielecki był zorganizowany przez UB w którym zdecydowana większość to ludzie z nacji której nie lubię.
tak, a samolot uderzający w wieżę to był tylko hologram. na miejsce podstawiono mnóstwo świadków, którzy rzekomo widzieli uderzenie samolotu-widma. widzę, że ktoś z zespołu macierewicza udziela się na forum naszego pięknego miasta. Witamy!
Do tych wszystkich, którzy myślą, że teorie spiskowe to nieszkodliwa fanaberia:
"Bezpośrednią przyczyną pogromu kieleckiego była plotka o uwięzieniu przez Żydów w piwnicy budynku przy ul. Planty 7 ośmioletniego chłopca – Henryka Błaszczyka, w celu dokonania na nim mordu rytualnego[a]. W wyniku pogromu zginęło 37 Żydów, 35 zostało rannych. Zginęło też trzech Polaków[1]."
z tym samolotem - hologramem to ty tak na poważnie ?
a śmiali się ludzie z Macierewicza ... :)
słyszałeś kiedyś o ironii?
słyszałem, ale jak miłośnik PO coś mówi, to zawsze traktuje to poważnie
Kolego, polecam program na Planete+ pod tytułem 9/11, można też obejrzeć na Youtube. Polecam też obejrzeć wywiad z Rockefelerem a potem dyskutuj o zamachu. Poczytaj o Pearl Harbor, o zatopieniu Lusitanii. Przejrzysz może na oczy. Wszystkie filmy z CCTV z ataku na Pentagon są utajnione. Lot w Pensylwanii też jest ciekawy, nie znaleziono nawet jednej tytanowej łopatki wentylatora czy sprężarki z silnika ( poczytaj o silnikach turbowentylatorowych zanim zabierzesz w tej kwestii głos)
W takich drakach nie liczy się jednostka.
Jeden z amerykańskich polityków kiedyś powiedział "wojna to biznes gdzie zyski liczy się w dolarach a straty w ludziach"
Znajdź w internecie tekst "plan trzech wojen światowych" napisany pod koniec 19 wieku to się za głowę złapiesz.
Wojna między religiami ma być i tyle bo tak to paru oszołomów zaplanowało.
Unicestwić terrorystów islamiskich przy obecnej technologii to kilka dni roboty ale co po tym? Jeżeli któryś z wysoko postawionych urzędników ONZ kiedyś stwierdził że ludność na ziemi należy znaczne zredukować (!) to czego tu jeszcze nie rozumiesz. Otwórz oczy, poczytaj internet ale nie Lisa czy innych tylko poszukaj głęboko prawdy bo ona jest publikowana. Fejs blokuje ludziom konta bo pokazują prawdę tzw, uchodźcach.
Tragiczne jest to że naród można tak łatwo ogłupić poprzez podawanie byle czego w massmediach.
Internet to jeden wielki śmietnik, obok rzeczy istotnych pełno w nim wspaniałych i naukowo brzmiących teorii w które i tak ludzie wierzą, choć nie mają wcale żadnego sensu. Nie każdy znaleziony portal opisuje prawdę, wiele zajmuje się dziwnymi teoriami.
Zarowno w peael harbor jak i z lusitania to byla celowa robota zeby obywatele usa dali aprobate do wlaczenia sie do kazdej z wojen. To sa fakty a nie dziwne teorie.
"Unicestwić terrorystów islamiskich przy obecnej technologii to kilka dni roboty"... Za dużo telewizji oglądasz...
Przy technologi jest to wykonane w kilka dni. Problemem którego ty nie rozumiesz jest skala działań. Przeanalizuj sytuację gdzie do kościoła czy an targ wchodzi miłujący pokój islamista i odpala ładunek wypełniony kulkami i kawałkami stali. Robi z siebie sieczkę bo myśli że w niebie czeka na niego 77 kozich dziewic (no bo chyba nie kobiet). Ginie 100 czy 200 osób. Z odległego o 500km lotniskowca startuje dron (lockheed czy jakiś inny bezzałogowiec, nieważne) i odpala naprowadzaną laserem bombę. Ginie 4 frajerów z wyrzutniami RPG. Tam zginęło 100 osób od ładunku za może 100 dolarów. A do unicestwienia 4 nędznych egzystencji wykorzystano bombę za pewnie 200 000USD, zaangażowano sieć satelitów , wywiad i trudno stwierdzić co jeszcze. A najwięcej zarabia na tym kto? Dostarczyciel technologii. Zamiast jednego pocisku naprowadzanego laserem powinna spaść bomba o wadze 2-3 ton i zrobić rozpierduchę w okolicy 300m.
Wojna z nalotami precyzyjnymi nie jest do wygrywania ale do zarabiania. Zadałem pytanie w poprzednim wpisie na które niestety nie odpowiedziałeś więc zadam je jeszcze raz: czy w interesie niektórych państw jest dążenie do zakończenia działań czy wręcz przeciwnie? Dlaczego samochody nie jeżdżą na paliwo wodorowe? Dlatego że ropa to biznes a nikt nie będzie z tych pieniędzy rezygnował, tak samo jak z wojny. Dla pewnych ludzi/krajów zakończenie działań wojennych jest po prostu nie biznesowe. Tu jest problem. Zamiast przyjmować islamistów trzeba było obstawić wybrzeża , wyłapywać i odsyłać. Ktoś wspomniał o Australii. Poczytaj jak Australijczycy robili selekcję w latach 40, 50, 60 na imigrantach. JAk by tak robiła unia jak oni to do Europy wpuszczonych było by może ze 100 z tych kilkuset tysięcy. Unia to twór który wgębie jest mocny, w czynach jest żałosny. Było takie powiedzenie "Rosja zajęła Krym a Unia stanowisko" Bardzo trafne jak widać i adekwatne do jakości tej organizacji która miała rację bytu jako EWG kiedy był blok wschodni. Teraz to jest euro kołchoz z kanclerzem na czele który różni się od innego znanego tylko płcią i nazwiskiem.
jeśli naprawdę instynkt samozachowawczy nie obejmuje zagrożeń urojonych, to dlaczego wszyscy nagle boją się PISu ?
Napisalem wczesniej, mamy lotniska, autostrady i strefe Schengen - nie pasuje cos imigrantowi to ma alternatywy. Ja chlebem i sola wital ich nie bede.
ja zagłosuje na PiS aby panią Kopacz odsunąć od koryta.
