O tych faktach piszesz?
"Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych, pomp insulinowych Paradigm Veo, struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon" spółka z o.o. czy „Mrówka Cała" (jednoosobowa działalność gospodarcza prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką- Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie" lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem", „Mrówką Całą", Piotr
1
Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP, informacje uzyskane od przedstawiciela handlowego Paradigm w korespondencji email.
Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu.
Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe.
Na bazie swoich twierdzeń, Piotr Wielgucki wyraził szereg ocen o działalności fundacji WOŚP i Jerzego Owsiaka a także sformułował szereg określeń wobec tych osób."
Słowo klucz: szereg OCEN.
2 słowo klucz": "Na bazie swoich twierdzeń"
dokładnie :),
jednak wyznawcy wolą wierzyć, że "bloger sie nie zna"
Teraz to już ja się pogubiłem. Wkleję raz jeszcze:
"Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu.
Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe."
Oznacza to, że prawdziwe były twierdzenia blogera dotyczące np. kosztów organizacji finałów czy kosztów zbiórek. Może wskażesz mi palcem gdzie dokładnie sąd pisze, że bloger pisał wyłącznie prawdę, więc go uniewinnia, a także wyjaśnisz mi dlaczego te "prawdy objawione" blogera sąd ciągle nazywa jego ocenami?
"Oczywiście, oceny Piotra Wielguckiego można uznać za stronnicze, niesprawiedliwe, niewłaściwe, nawet za obraźliwe (to z powodu używanego rzeczywiście dosadnego i wyrazistego języka), bądź przeciwnie - za sprawiedliwe i zasadne, język za żywy i barwny (nota bene, także kwestia stylistyki języka autora publikacji pozostaje, zgodnie z aprobowanym przez sąd orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, pod ochroną wolności wypowiedzi i właściwie poza zakresem zainteresowania sądu). To są jednak oceny, a tak jak sąd wspominał wyżej, oceny pozostają poza zainteresowaniem prawa karnego w kontekście zniesławienia"
Pan Owsiak zdaje sobie sprawę, że nie ma szans, a w dodatku byłby za duży szum, a on chce, jeszcze trochę pożerować na swoim WOŚP-ie aż to wszystko padnie na twarz.
musiałby pokazać księgi finansowe w sądzie i się przestraszył? w tej sprawie już nie mógłby odmówić.
skoro 2 razy sąd mu tego nie nakazał to musiałby to zrobić za 3 razem? sąd dobrze zrobił, że nie udostępnił kurce ksiąg, niech się najpierw z księgowości podkształci albo coś.
no właśnie mecenas Owsiaka dlatego wycofał pozew, żeby sąd powtórnie nie nakazał dostarczenia dokumentacji. Bo teraz już ciężko byłoby się od tego wywinąć.
Tak że musisz podkształcić się trochę z zagadnień prawniczych "albo cos"
To dlaczego sąd II instancji nie nakazał dostarczenia ksiąg, skoro takie były istotne, tylko bezczelnie dowalił blogerowi 5 tysi kary?
bo sąd II instancji tym się wogóle nie zajmował.
to jak widać dla niektóych trudna sztuka.
musisz faktycznie doszkolić się z zagadnień prawniczych 'albo coś"
tak ważnym aspektem sprawy? niemożliwe. to która instancja zajęłaby się wreszcie księgami? VI, XII, XIX? owsiak wreszcie zrobił co trzeba, zgodnie z przyszłowiem "psy szczekają, karawana jedzie dalej".
Owsiaka i inne Stowarzyszenia ,fundacje publiczne należy poddać kontroli społecznej -czyli zmienić prawo!
co rozumiesz przez "kontrolę społeczną"? kontrole prowadzone przez państwo, które i tak już są realizowane?
sąd dobrze zrobił, że nie udostępnił kurce ksiąg
a jakie księgi miał sąd udostępniać? sąd nie był stroną w sprawie.
A ja powiem tylko tyle. Więcej kradną, mataczą i wydają na swoje premie w Ministerstwie Zdrowia i nikt nie narzeka. Niech i Jurek ma bo prawda jest taka, że to dzięki WOŚP nawet w naszym mieście jest sprzęt do ratowania wcześniaków i nie tylko. Gdyby nie to, nasza pipidówa by nic takiego nigdy niedostała. A że musi i Pan Jurek z czegoś żyć, też to rozumiem.
Pisząc w ten sposób lejesz tylko wodę na młyn ludziom którzy mają Owsiaka za złodzieja. Prawda jest taka, że żadna instytucja kontrolująca Wośp (prywatna ani państwowa) nie wykazała nieprawidłowości. Niepotrzebnie Owsiak szedł do sądu wykłócać się z rolnikiem po socjologii, który uważa się za mądrzejszego od certyfikowanych audytorów, lecz świetnie wykorzystuje to że ludzie wierzą w to w co chcą wierzyć. Jak bloger napisał, że sąd przyznał mu rację i zamieścił uzasadnienie na swojej stronie, nikt nie pokusił się nawet by je przeczytać i sprawdzić czy ten nie łże, jak lemingi wszyscy zaczęli kopiować i cytować, bo skoro wszyscy tak robią to na pewno musi to być prawda. Teraz modne jest krytykowanie Wośp, że to co zbiera to są żadne pieniądze i żadna pomoc, bo wystarczyłoby żeby kilku prezesów firm zrezygnowało ze swoich pensji i byłoby więcej kasy. Nie wiem jak dyskutować z takimi argumentami. Ale tak jak piszesz: gdyby nie Wośp, sprzęt do ratowania wcześniaków w ostrowieckim szpitalu nigdy by się nie pojawił.
czekamy na dalszy rozwój wypadków. może w końcu dowiemy się jak to jest z ta firma Owsiaka?
Nowe ustalenia
– To ciągle nie jest żadne zwycięstwo – są nowe ustalenia, jeżeli chodzi o operacje finansowe między WOŚP a firmami związanymi z Jerzym Owsiakiem, jego żoną, córkami i partnerem życiowym – podkreślał Matka Kurka.
Według Piotra Wielguckiego, przez firmę Tabasco, należącą do Jacka Stachery partnera życiowego Aleksandry, córki Jerzego Owsiaka, przechodzą milionowe sumy z WOŚP-u.
– Tabasco to główny podwykonawca Złotego Melona i WOŚP. Do tej spółki przepływają wielomilionowe kwoty – ujawniał. – Mrówka Cała to dosłownie mrówka przy słoniu, jakim jest Tabasco – zaznaczył.
Matka Kurka podkreślił, że nie boi się kolejnych procesów, ma solidne dowody na poparcie swoich odkryć.
– Nie boję się procesów, mam bogaty materiał i dokumentację, do tego informacje od ludzi uczestniczących w
realizacjach firmy. Jestem do pełnej dyspozycji procesowej – mówił. – Będą dalsze publikacje, bo to, co się dzieje wokół Owsiaka, to są rzeczy skandaliczne. Mnie ani Owsiak ani WOŚP ust nie zamkną – dodał.
http://telewizjarepublika.pl/wosp-wycofuje-pozew-przeciw-matce-kurce-bloger-informuje-o-kolejnych-przekretach-fundacji,19312.html
