Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.
Aktualny widok mógłby udostępnić posty, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum). Jednak w tym wątku brak jest takich postów. Przywróć zwykły widok wątku „Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni””.
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Cyt. Z listu Biegłego Rewidenta do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Krzemionki”:

                          „W związku z wieloletnim prowadzeniem nieskutecznych działań windykacyjnych w Spółdzielni na koniec 2014r. wystąpiły bardzo wysokie zaległości w opłatach należnych wobec Spółdzielni za lokale mieszkalne i użytkowe. Należność z tytułu opłat za lokale przeterminowane od ponad 1 roku do nawet 9 lar dotyczyły na dzień 31.12.2014 roku 181 dłużników na kwotę 2.793.161,51 zł.” Reszta tekstu w linku poniżej:

                          http://www.smkrzemionki.pl/documents/list_bieglego.pdf

                          Tak wyglądała windykacja w Spółdzielni "Krzemionki" przez trzech pracowników i firmę zewnętrzną za 12% śsigano tych co mieli zadłużenie ok. 3 miesiące reszta spała spokojnie. Jeden pracownik stracił pracę i ci geniusze za 12 % windykacji którzy zadłużali mieszkańców kosztami windykacji.

                          Gość_mleczarnia w Opatowi
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          A wy wymyśliliście, że obniżycie zadłużenie w ten sposób, że koszty windykacji będą płacić wszyscy mieszkańcy. Nic z tego. Dopóki jest to możliwe, koszt windykacji powinno się ściągać z konkretnego dłużnika.

                          Windykacja tak wyglądała i nadal będzie tak samo wyglądać ponieważ dla tych wymienionych dłużników wobec których są wydane wyroki o eksmisję z prawem do lokalu socjalnego Gmina nie ma żadnych mieszkań i ich nie buduje. Wyrzuciliście najbardziej doświadczoną pracownicę windykacji i położyliście na łopatki windykację. Obraz jaki się wyłania z wpisów i zasłyszanych informacji jest tragiczny. Jeżeli jest inaczej proszę poprawić:

                          - nie kierujecie pozwów o odszkodowania od Gminy?

                          - nie kierujecie pozwów do e-sądu ?

                          - zamiast 12% prowizji od ściągniętych należności płacicie teraz 50% ?

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          14:50 jest tak: Jeżeli jest inaczej proszę poprawić:

                          - nie kierujecie pozwów o odszkodowania od Gminy?

                          - nie kierujecie pozwów do e-sądu ?

                          - zamiast 12% prowizji od ściągniętych należności płacicie teraz 50% ?

                          powinno być tak :

                          - nie kierujecie pozwów o odszkodowania od Gminy !

                          - nie kierujecie pozwów do e-sądu !

                          - zamiast 12% prowizji od ściągniętych należności płacicie teraz 50% !

                          Tak samo, a jednak inaczej.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1378

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Pisanie pozwów do gminy o odszkodowania to jakby pisał do Prokuratury Apelacyjnej Sądu Ostatecznego.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1328

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          to zmień pracę i pracuj za minimum jak w iększość

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Ściągalność zadłużenia podobno wzrosła o 1000%. W cztery miesiące 3 eksmisje na bruk i a firma odzyskała 6 mieszkań gdzie dłużnicy dobrowolnie opuścili lokale. Sprzedano trzy mieszkania po dłuznikach i szykowane są kolejne 6 do końca lipca. Tak wygląda prawdziwa windykacja. Wysyłanie "powiadomień" przez poprzedni Zarząd doprowadziło Spółdzielnię że faktyczne zadłużenie wynosi ok. 10 mln. zł.

                          Gość_leszczyk
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1355

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Żądamy przywrócenia mojej córki którą ledwo wsadziłam do Spółdzielni i syna i synowej mojej koleżanki.

                          Gość_karkoszka
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1356

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Dlaczego zwolniliście nie wszystkich powiązanych ze starą radą nadzorczą? Dlaczego robicie wyjątki?

                          Gość_śliwka-kruk
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Cyt. Z listu Biegłego Rewidenta do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Krzemionki”:

                          „W związku z wieloletnim prowadzeniem nieskutecznych działań windykacyjnych w Spółdzielni na koniec 2014r. wystąpiły bardzo wysokie zaległości w opłatach należnych wobec Spółdzielni za lokale mieszkalne i użytkowe. Należność z tytułu opłat za lokale przeterminowane od ponad 1 roku do nawet 9 lar dotyczyły na dzień 31.12.2014 roku 181 dłużników na kwotę 2.793.161,51 zł.” Reszta tekstu w linku poniżej:

                          http://www.smkrzemionki.pl/documents/list_bieglego.pdf

                          Tak wyglądała windykacja w Spółdzielni "Krzemionki" przez trzech pracowników i firmę która ograniczyła się do wysyłania zawiadomień i pobierania prowizji.

                          Gość_żak
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Odrzucenie zmian w Statucie przez pierwszą część Walnego Zgromadzenia wykazało intencje grupy desperatów którym w głowie tylko jedno-NASZE PIENIĄDZE!. Ten Zarząd i Rada Nadzorcza powiedziała STOP TOWARZYSTWU WZAJEMNEJ ADORACJI które nie liczy się z mieszkańcami i ich pieniędzmi. Na pierwszym miejscu zawsze był dłużnik a uczciwie płacący gnojeni przez tych którzy podobno wszystko lepiej wiedzą od "prostych uczciwych mieszkańców". Udzielenie absolutorium byłemu Zarządowi przez mieszkańców Rosoch przejdzie do histori.

                          http://www.smkrzemionki.pl/documents/list_bieglego.pdf

                          Za kogo płacimy przedstawia list Biegłego Rewidenta. Kto do tego doprowadził? Zarząd który otrzymał absolutorium od mieszkańców Rosoch. Kto to ujawnił? Dwu członków Zarządu oddelegowanych z Rady Nadzorczej którzy za jeden miesiąc Zarządzania nie otrzymali absolutorium.Radzę przemyśleć co z tym zrobić bo grupa usuniętych "flustratów" desperacko próbuje odzyskać wpływy w Spółdzielni "Krzemionki".

                          Gość_żaki
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Apel do RN i ZARZĄDU sm Krzemionki

                          1) NIE dla ZMIAN W STATUCIE spółdzielni które są Dla MNIE, DLA NAS KORZYSTNE.

                          2) TAK dla WYŻSZYCH odsetek za NIETERMINOWE WPŁATY.

                          I co z tego że wypłatę mam OSTATNIEGO KAŻDEGO MIESIĄCA. Stać mnie na wyższe karne odsetki. Podzielam ZDANIE INNYCH którzy MAJĄ ŚWIADCZENIA PO 20.

                          3) NIE DLA OBNIŻEK CZYNSZU.

                          Proszę was aby CZYNSZ BYŁ PODNOSZONY CO 3 MIESIĄCE. Ten obecnie płacony jest ZA NISKI.

                          4 ) NIE dla walki z UKŁADEM TOWARZYSKO RODZINNYM.

                          5) TAK DLA ZATRUDNIENIA POPRZEDNIEJ EKIPY.

                          6) TAK DLA PREMII I NAGRÓD PO KILKANAŚCIE TYSIĘCY.

                          7) Tak dla ZATRUDNIENIA byłego PREZESA co to jedną firmę ROZWALIŁ. Proponuję stanowisko DYREKTORA / PREZESA DO SPRAW FINANSOWYCH.

                          8) TAK dla byłego RADNEGO. Poszukać mu jakiej posadki. Jako jedyny potrafi przemawiać do ludzi z rękom w kieszeni. I nie ma nic konkretnego do zaproponowania.

                          9) TAK dla KLUBU NAUCZYCIELEK. Zatrudnić w kablówce i dać jakiś program o niegospodarności i o trudnym życiu emeryta i biednych POZWALNIANYCH DZIECI.

                          10) NIE dla WALKI Z DŁUŻNIKAMI.

                          11) NIE dla OSZCZĘDNOŚCI.

                          12) TAK dla ZATRUDNIANIA FIRM ZEWNĘTRZNYCH. OCZYWIŚCIE TYCH NAJDROŻSZYCH

                          13) TAK dla ZAWYŻANIA KOSZTÓW. A co tam STAĆ NAS NA TO

                          Myślę ze inni mieszkańcy podzielą moje zdanie.

                          Gość_mosze
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          No cóż kilka milionów zł. zostanie w kieszeniach mieszkańców. Najciekawsze jest to że firma od kablówki brała prawie 8 tyś. zł. miesięcznie i druga 1,8 tyś. zł.za domofony i wystartowała do przetargo chcąc tyle samo. Gdy Zarząd obrał firmę ze wskazania na obie usługi za 3 tyś. zł. zgłosił się usługodawca dotychczasowy i wykonuje obie usługi za 2,8 tyś. zł miesięcznie. Wystarczyło poczekać cierpliwie i wszyscy schodzą z cen o nawet 80%. Reasumując byliśmy szczyżeni przez różnego rodzaju koleszków.

                          Gość_mirsia
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1369

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Ta Rada Nadzorcza jest gwarantem na tworzenie nowych miejsc pracy i pomoc najbiedniejszym. Macie nasze głosy.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1380

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Poprzedni Zarząd przez kilka lat zbywał nas mieszkańców bloku 98 na Stawkach, że parking nam zrobią. Jak się okazało nic przez te lata nie zrobili. Obecny zarząd mimo, iż dopiero 7 miesięcy działa zrobił to w kilka tygodni.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          Tak samo zbywali wypominając długi kilku mieszkańców,nie ściemniaj

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          A niby z czym mam ściemniać? Mieszkam w bloku 98 to chyba wiem.

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
                        • Post nadrzędny dla poniższego posta o numerze 1382

                          Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

                          stawki stawki stawki a rosochy na końcu

                          Gość
                          Zgłoś
                          Odpowiedz
1234 ... 51525456575859606162
Przejdź do strony nr
382 posty w tym wątku zostały wyłączone z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -