Ale żebrzesz o ujawnienie się osób ,aż mi cię żal .
Panicznie się boi powrotu na "stare graty".
Oczernianie poprzedników nic ci nie da. Jak kłamałeś, tak kłamiesz nadal. Wg mnie sprawa dotyczyła wystąpienia o zgodę na dokonanie remontu instalacji zagrażającej bezpieczeństwu mieszkańców. Mieszkańcy nie byli pozwanymi tylko uczestnikami uprawnionymi do wyrażenia własnego zdania. Drugie kłamstwo to, że zarząd zadłużył nieruchomość, ktoś na stanowisku jakie obecnie zajmujesz powinien rozumieć pojęcie kosztów operacyjnych. Koszty sprawy to trzecie kłamstwo, takie do sześcianu. Informacja o przegranych sprawach to czwarte kłamstwo. Prawdą jest to, że wszystkie doniesienia mieszkańca K. na poprzedni zarząd spotkały się odmowami wszczęcia po postępowaniach sprawdzających, a było ich raczej sporo.
Gdybyś mógł się chwalić pewnie byś się chwalił, ale nie masz czym. Kłamałeś w sprawie ocieplania budynków za środki unijne, kłamałeś, że zlikwidujecie niebilansującą się wodę.
Pamiętaj, kłamstwo ma krótkie nogi.
Ale p. Anna Zbroszczyk jest adwokatem, nie radcą prawnym
Panie Gomuła larum grają trzeba Panu Jankowskiemu składkę zapłacić roczną może Pan da ze swoich? Lustracja dzięki "iniocjacji" w październiku będzie kosztować kilkadziesiąt tyś. zł a nie 6 tyś. zł.
Towarzystwo nie wie o czym mówi i pisze My dajemy oszczędności nad jakością popracujemy. Tylko aby w-ce miał połowę wiedzy tej co ma Pani Gos oczywiście nie z mleczarni w Opatowie albo Pani z RN co to córkę zwolniliśmy z księgowości ,bo Ciebie to nikt nie wybierze w tym mieście. Jeżeli chcesz Związku Rewizyjnego to sobie sam utrzymuj go a mieszkańców pieniądze zostaw w spokoju. Poniedziałek wtorek zadecydują mieszkańcy.
Oj mirek czepiasz się. Przecież jeden geniusz napisał że to wina złych przepisów UE a nie tego pana. Ten pan jest miodzio. Łatwo się wydaje nie swoje pieniądze. Zawsze można powiedzieć że to wina przepisów a nie moja. To co piszesz o wyborze to masz na myśli tego pana co w zeszłym roku w rozchełstanej koszuli, opadających spodniach i z rękom w kieszeni mówił o kulturze po walnym?
Już przestań tak bez wazeliny.
Ja mam pytanie jedno dlaczego Pan Kaczmarczyk blokuje miejsce w-ce Prezesa i pobierał 600 zł. miesięcznie za pół roku pobrał 4 tyś. zł. tyle co w-ce Prezes brał premii za gorszą usługę. Teraz 1400 zł. a nie odda tego stołka za 10 tyś. zł profesjonalnemu Zarządcy. Np. założy liczniki do gazu w całej Spółdzielni? Zamówi sobie gazet za 20 tyś. zł. weźmie firmę sprzątającą za 300% drożej i nie wytłumaczy mieszkańcom że tek trzeba dla ich dobra.I najważniejsze wykorzysta samochód służbowy za 80 tyś. zł. w sposób należyty.
tak im dobrze w spldzielni bylo ze za wszelka cene chca wrocic,to sobie wyobrazcie o jakie pieniadze chodzi.
Twoje pisanie tutaj odnosi odwrotny skutek.
Dajcie mieszkańcom odpracować zadłużenie. Nie wszyscy są bogaci.
Najśmieszniejsze jest to że Mirek słucha się pracowników których chciał zwalniać.Bunt pracowników dzisiaj dał skutek. Brawo pracownicy Spółdzielni.
Mądry facet, dobrze, że się słucha. Jak dobrze radzą, to trzeba słuchać.
Może troszeczkę o ciąganiu po Sądach mieszkańców. Mieszkańcy bloku 73 Stawki wszyscy pozwani do Sądu przez Pana Zysk, Wieczorek, Mirska ekspertyzy nieruchomość zamiast dociepleń została zadłużona na ok. 70 000 tyś. zł.. Procesy przeciwko mieszkańcowi Kaczmarczyk za adwokatów Spółdzielnia wydała kilkadziesiąt tysięcy zł. wszystkie przegrała pytanie czy odwołany Zarząd to odda? Nie nie odda bo mieszkańcy nie chcą aby oddał. W innym wątku podał,że do sądu oddał tylko jednego , nie posłusznego z tego wynika kłamstwo , że bez postępowania wewnątrz spółdzielczego oddawaliby wszystkich co im się nie podobają z byle powodu, na zasadzie masz człowieka paragraf znajdę!.
Blok 73 na Stawkach? Dobry przykład- mieszkam obok-do dziś nie są dociepleni. Nowa RN tak się o nich zatroszczyła, że nawet nie uwzględniła tego bloku w planach na docieplenia. Zresztą nie tylko ich, bo blok 72 i 74 wyglądają równie ponuro.
Poobserwujemy jak Nowa RN zadba o tych "ciąganych po sądach za starego zarządu" mieszkańców bloku 73.
Posłuchamy na WZ, czy ten blok będzie na liście do dociepleń w najbliższym czasie. Pewnie będzie przemilczany.
Jak piszecie sprawę mieszkańcy w sądzie wygrali, a blok mają dalej nieocieplony. Czy nowa Rada Nadzorcza to zmieniła?
I po co dawać tak nietrafione przykłady?
Bloki 72, 73 i 74 mogą służyć właśnie jako wizytówka zarządzania SMK. Dawniej i dziś. Wystarczy na nie spojrzeć.
Wynik nieruchomości Stawki 72-76 wg sprawozdania finansowego podpisanego przez obecny Zarząd jest dodatni i wynosi ok. 69 600 zł.
Widać na tym przykładzie kto manipuluje i ile są warte informacje niektórych osób.
Oczernianie poprzedników nic ci nie da. Jak kłamałeś, tak kłamiesz nadal. Wg mnie sprawa dotyczyła wystąpienia o zgodę na dokonanie remontu instalacji zagrażającej bezpieczeństwu mieszkańców. Mieszkańcy nie byli pozwanymi tylko uczestnikami uprawnionymi do wyrażenia własnego zdania. Drugie kłamstwo to, że zarząd zadłużył nieruchomość, ktoś na stanowisku jakie obecnie zajmujesz powinien rozumieć pojęcie kosztów operacyjnych. Koszty sprawy to trzecie kłamstwo, takie do sześcianu. Informacja o przegranych sprawach to czwarte kłamstwo. Prawdą jest to, że wszystkie doniesienia mieszkańca K. na poprzedni zarząd spotkały się odmowami wszczęcia po postępowaniach sprawdzających, a było ich raczej sporo.
Gdybyś mógł się chwalić pewnie byś się chwalił, ale nie masz czym. Kłamałeś w sprawie ocieplania budynków za środki unijne, kłamałeś, że zlikwidujecie niebilansującą się wodę.
Pamiętaj, kłamstwo ma krótkie nogi.
" kłamałeś, że zlikwidujecie niebilansującą się wodę."
Jak można zlikwidować kiedy są przypadki
kradzieży.
