Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.
W aktualnym widoku dostępne są posty sprzeczne z Zasadami Forum oraz posty, które zostały czasowo wyłączone z wyświetlania ze zwykłego widoku. Ten widok ma pewne ograniczenia (np. nie można odpowiadać na posty). Przywróć zwykły widok wątku „Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni””.
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1336
      Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
      Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
      Zgłoś
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1375
      Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
      Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
      Zgłoś
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1437
      Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
      Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
      Zgłoś
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1456

      Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

      Dlaczego Mirku 24 blokujesz ten wpis internauty?

      " GDY PRZYJDĄ DOMIARY ZA WODĘ,CENTRALNE OGRZEWANIE-ZOBACZYCIE PRAWDZIWE OBLICZE PŁYWAKÓW, MANIPULATORÓW Z GRUPY MIRKA 24

      .NIE NA DARMO KTOŚ RZUCIŁ SFORMUŁOWANIE "ZŁODZIEJ RAZ PRZECHODZI PRZEZ WIEŚ"

      MUSICIE DOSTAĆ NAUCZKĘ SPÓLDZIELCY ZE S.M. "KRZEMIONKI",NIM WYBIERZECIE ODPOWIEDNICH LUDZI A NIE POPULISTÓW!!"

      Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
      • w poście powielono treść posta, który został dodany na Forum w ostatnim czasie, w taki sposób, że treść powielającego posta ma taką samą lub bardzo zbliżoną zawartość i znaczenie do powielonego posta; nie dodawaj w tym samym czasie wielokrotnie identycznych lub bardzo podobnych postów oraz nie rozpoczynaj wątków, które w ostatnim czasie zostały już rozpoczęte lub gdy post rozpoczynający, ze względu na swoją zawartość i znaczenie, może być częścią rozpoczętego już istniejącego wątku.
      Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1199
    Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
    Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
    Zgłoś
    • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

      Bo jest gorzej, u nas na Rosochach nie ma jak smieci wynieść, trzymałam je 2 dni spakowane, żeby panie nie musiały rano zbierać. Nie ma gdzie wrzucić, bo kontener stoi pełny po kilka dni, tzn z otwartą klapą i panie rano sprzątają. Koszmar jakiś. W Wielkanoc też tak było, że śmieci walały się po osiedlu.

      Gość
      Zgłoś
      • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

        Przeczytałem GO. Szanowni krasomówcy z inicjatywy zostaliście skarceni przez Waszego prezesa Związku Rewizyjnego pana dr. który to po Waszej merytoryce , zniesmaczony odjechał do W-wy i oświadczył ,ze nigdy do Was nie przyjedzie. wypowiedż dla GO cytat,,...to nie była debata merytoryczna,,... Nie była bo nie miała na celu dobra spółdzielni i jej członków tylko partykularne interesy związane z krasomówcami i zakłócenie WZ dla pozostałych co skutecznie wykonaliście. kolejny cytat,,... po to spółdzielcy założyli spółdzielnię , aby organy spółdzielni wykazały inicjatywę,,... Obecne organa spółdzielni inicjatywę wykazują i działają dla dobra spółdzielni i jej członków. kolejny cytat ,,... tani to może być barszcz,,... Pan Prezes ZR SM RP zapomniał , że to nie XX wiek i dotacji Państwowych na utrzymanie Jego i innych działalność już niema ,kiedy to wszystko robiono drogo i byle jak , czego skutki czujemy do dziś. Związki jak mają ochotę niech korzystają ze swoich uprawnień , ale nie kosztem członków spółdzielni , podnosząc im czynsz.

        Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
        • w poście powielono treść posta, który został dodany na Forum w ostatnim czasie, w taki sposób, że treść powielającego posta ma taką samą lub bardzo zbliżoną zawartość i znaczenie do powielonego posta; nie dodawaj w tym samym czasie wielokrotnie identycznych lub bardzo podobnych postów oraz nie rozpoczynaj wątków, które w ostatnim czasie zostały już rozpoczęte lub gdy post rozpoczynający, ze względu na swoją zawartość i znaczenie, może być częścią rozpoczętego już istniejącego wątku.
        Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
        Gość
        • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

          Nie prawdę piszesz,organy pozarządowe typu Zrzerzenia Zwiazku Rewizyjnego są aktywną formą działalności w Sp-ółdzielczości.Związek Rewizyjny społdzielczości jest jednostką utrzymującą się ze składek a także w większości z dofinansowań przez panśtwo, UE. To Wy macie problemy z odczytaniem działań jakie podejmuje się działalność Spółdzielcza. Wasze uwagi o celu jaki Wam przyświeca "zmniejszenie obciązen z powodu czynszu ". I co osiągacie Waszym postępowaniem ,związek Klub Seniora ,Kółka Kulturalne,zainteresowań,hobbistyczne i inne które też są współfinansowane przez panśtwo ,fundacje UM,Starostwo jako organizacje pozarządowe,zorganizowanego Społeczeństwa Obywatelskiego znikńa na Waszym terenie. Zniknie też aktywność Obywatelska. Będziecię pustynią kulturową ,towarzyską na terenie miasta postępujcie tak dalej-niedługo Wasze mieszkania,majątek spółdzielniany osiągną dno. Wasz tok roozumowania to wczesny kapitalizm. Róbcie tak dalej,z miłą chęcią przejmiemy aktywistów społecznych z Waszej Spółdzielni ?

          Zgodnie z Zasadami Forum każdy post będący odpowiedzią na post wyłączony z wyświetlania, jest także wyłączany z wyświetlania. Nie oznacza to, że post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Jeżeli jesteś autorem tego posta - prosimy, zwracaj uwagę, na jakie posty odpowiadasz i odpowiadaj na posty, które są zgodne z Zasadami Forum. Prosimy Cię o to dlatego, że chcemy wraz z Tobą i innymi Forumowiczami utrzymywać pozytywną atmosferę na Forum.
          Gość_Spółdzielca
          Zgłoś
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1202

        Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

        08:30,09:44 Te wypociny nadają się do śmieci ale remondis nie zabrał śmieci , więc muszą wisieć.

        Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
        • w poście de facto nie złamano Zasad Forum, ale wiele wskazuje na to, że balansuje się na krawędzi Zasad Forum (np.: próbuje się lub realnie dezorganizuje się rozmowę lub funkcjonowanie Forum w ogóle lub w czasie napisania posta; post znacznie odbiega od Zasad Forum, a zwłaszcza od rozdziału "Obowiązujące zwyczaje na Forum", które opisane są w punktach 6 i 7 Zasad Forum); prosimy ponownie zapoznać się z Zasadami Forum.
        Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
        Gość_z poza układów
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1204
        Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
        Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
        Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1356

    Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

    Dlaczego zwolniliście nie wszystkich powiązanych ze starą radą nadzorczą? Dlaczego robicie wyjątki?

    Gość_śliwka-kruk
    Zgłoś
    • Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
      Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
      Zgłoś
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1383

      Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

      Kłamstwa, manipulacje i arogancja członków RN i Zarządu, to główne przyczyny apelu Inicjatywy Społecznej w Obronie Spółdzielni, o zmobilizowanie się członków i głosowanie za odwołaniem Rady nadzorczej.

      Niejasne i niejawne kryteria wyboru drogich jak się okazuje usług firm prawniczej i windykacyjnej.

      Wdrożenie ocieplania budynków dopiero po interwencjach zdesperowanych mieszkańców.

      Wycofywanie się rakiem z obietnicy ściągnięcia środków unijnych na docieplenia.

      Rozpasanie w wydatkowaniu spółdzielczych pieniędzy, m.in. na komórkę dla p. Orłowskiego, ryczałt na samochód dla prezeski pomimo tego że jest samochód służbowy.

      Obrona jak twierdzy wyższych diet dla członków Rady Nadzorczej.

      Bałagan organizacyjny i eksperymentowanie na Spółdzielni bez koniecznych oszacowań kosztów wprowadzanych zmian.

      Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Zwróć uwagę, że w poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
      • w poście de facto nie złamano Zasad Forum, ale wiele wskazuje na to, że balansuje się na krawędzi Zasad Forum (np.: próbuje się lub realnie dezorganizuje się rozmowę lub funkcjonowanie Forum w ogóle lub w czasie napisania posta; post znacznie odbiega od Zasad Forum, a zwłaszcza od rozdziału "Obowiązujące zwyczaje na Forum", które opisane są w punktach 6 i 7 Zasad Forum); prosimy ponownie zapoznać się z Zasadami Forum.
      Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
      Gość
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1358

    Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

    Cyt. Z listu Biegłego Rewidenta do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Krzemionki”:

    „W związku z wieloletnim prowadzeniem nieskutecznych działań windykacyjnych w Spółdzielni na koniec 2014r. wystąpiły bardzo wysokie zaległości w opłatach należnych wobec Spółdzielni za lokale mieszkalne i użytkowe. Należność z tytułu opłat za lokale przeterminowane od ponad 1 roku do nawet 9 lar dotyczyły na dzień 31.12.2014 roku 181 dłużników na kwotę 2.793.161,51 zł.” Reszta tekstu w linku poniżej:

    http://www.smkrzemionki.pl/documents/list_bieglego.pdf

    Tak wyglądała windykacja w Spółdzielni "Krzemionki" przez trzech pracowników i firmę która ograniczyła się do wysyłania zawiadomień i pobierania prowizji.

    Gość_żak
    Zgłoś
    • Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
      Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
      Zgłoś
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1361
      Treść posta czasowo wyłączonego z wyświetlania jest niedostępna.
      Ten post został czasowo wyłączony z wyświetlania. Zostanie przywrócony do wyświetlania, jeśli jest zgodny z Zasadami Forum. Kiedy post zostanie przywrócony do wyświetlania?
      Zgłoś
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 1364

      Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

      Odrzucenie zmian w Statucie przez pierwszą część Walnego Zgromadzenia wykazało intencje grupy desperatów którym w głowie tylko jedno-NASZE PIENIĄDZE!. Ten Zarząd i Rada Nadzorcza powiedziała STOP TOWARZYSTWU WZAJEMNEJ ADORACJI które nie liczy się z mieszkańcami i ich pieniędzmi. Na pierwszym miejscu zawsze był dłużnik a uczciwie płacący gnojeni przez tych którzy podobno wszystko lepiej wiedzą od "prostych uczciwych mieszkańców". Udzielenie absolutorium byłemu Zarządowi przez mieszkańców Rosoch przejdzie do histori.

      http://www.smkrzemionki.pl/documents/list_bieglego.pdf

      Za kogo płacimy przedstawia list Biegłego Rewidenta. Kto do tego doprowadził? Zarząd który otrzymał absolutorium od mieszkańców Rosoch. Kto to ujawnił? Dwu członków Zarządu oddelegowanych z Rady Nadzorczej którzy za jeden miesiąc Zarządzania nie otrzymali absolutorium.Radzę przemyśleć co z tym zrobić bo grupa usuniętych "flustratów" desperacko próbuje odzyskać wpływy w Spółdzielni "Krzemionki".

      Gość_żaki
      Zgłoś
      • Odp.: Inicjatywa społeczna „W obronie spółdzielni”

        Apel do RN i ZARZĄDU sm Krzemionki

        1) NIE dla ZMIAN W STATUCIE spółdzielni które są Dla MNIE, DLA NAS KORZYSTNE.

        2) TAK dla WYŻSZYCH odsetek za NIETERMINOWE WPŁATY.

        I co z tego że wypłatę mam OSTATNIEGO KAŻDEGO MIESIĄCA. Stać mnie na wyższe karne odsetki. Podzielam ZDANIE INNYCH którzy MAJĄ ŚWIADCZENIA PO 20.

        3) NIE DLA OBNIŻEK CZYNSZU.

        Proszę was aby CZYNSZ BYŁ PODNOSZONY CO 3 MIESIĄCE. Ten obecnie płacony jest ZA NISKI.

        4 ) NIE dla walki z UKŁADEM TOWARZYSKO RODZINNYM.

        5) TAK DLA ZATRUDNIENIA POPRZEDNIEJ EKIPY.

        6) TAK DLA PREMII I NAGRÓD PO KILKANAŚCIE TYSIĘCY.

        7) Tak dla ZATRUDNIENIA byłego PREZESA co to jedną firmę ROZWALIŁ. Proponuję stanowisko DYREKTORA / PREZESA DO SPRAW FINANSOWYCH.

        8) TAK dla byłego RADNEGO. Poszukać mu jakiej posadki. Jako jedyny potrafi przemawiać do ludzi z rękom w kieszeni. I nie ma nic konkretnego do zaproponowania.

        9) TAK dla KLUBU NAUCZYCIELEK. Zatrudnić w kablówce i dać jakiś program o niegospodarności i o trudnym życiu emeryta i biednych POZWALNIANYCH DZIECI.

        10) NIE dla WALKI Z DŁUŻNIKAMI.

        11) NIE dla OSZCZĘDNOŚCI.

        12) TAK dla ZATRUDNIANIA FIRM ZEWNĘTRZNYCH. OCZYWIŚCIE TYCH NAJDROŻSZYCH

        13) TAK dla ZAWYŻANIA KOSZTÓW. A co tam STAĆ NAS NA TO

        Myślę ze inni mieszkańcy podzielą moje zdanie.

        Gość_mosze
        Zgłoś
W tym wątku znajdują się 12 postów, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum; możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami).

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:
Biuro Rachunkowe "Complex"
Branża: Biura rachunkowe
Dodaj firmę