byłem na zebraniu ogólny bałagan przedłuzanie czasu trwania zebraniea celowe by jak najmniej dotrwało os ób do końca zebrania najważniesze rzeczy winny być głosowane na początku zebrania i prowadone sprawnie a nie przez osoby nikompetentne
Ten Zarząd dał propozycję porządku obrad tylko i wyłącznie w celu obniżki czynszów tj. wprowadzenie zmian w Statucie w interesie mieszkańców. Aby przeprowadzić zmiany nia o WZmusi być 2/3 obecnych na Walnym mieszkańców. Stawki, Patronackie,Radwana,Ogrody,Sienieńska,Rynek już wiemy niechcą mniej płacić, w przypadku zapłacenia czynszu po 17 każdego miesiąca chcą mieć naliczane odsetki, chcą pracownikom tworzyć odpis na fundusz socjalny, nie chcą środków unijnych, chcą płacić za zawiadomie na Walne zgromadzenie Poczcie Polskiej 30 tyś. zł rocznie itd.itd.. Tu nie ważne było jak wydawane są pieniądze tylko kto je wydaje. Os. Rosochy jeszcze tych zmian nie głosowały ale za zadłużenie mieszkańców na ok.10 mln. zł. za włóczenie mieszkańców po Sądach w celu remontów instalacji gazowych, za nie uwłaszczenie na gruntach ,za zatrudnianie całych rodzin w Spółdzielni, za wybór firm bez przetargu z 25 letnimi umowami pamiętającymi Gierka DOSTAŁ ABSOLUTORIUM. Bardzo dobrz będziecie płacić jeszcze więcej.
06:13 tym wpisem pokazujesz właśnie znajomość przepisów. Co jest twoim zdaniem ważniejsze statut czy ustawa? Myślisz, że jak ze statutu wyrzucisz socjal to nie trzeba będzie robić odpisu? No, sorry, ale w ten właśnie sposób pokazujecie, że nie macie zielonego pojęcia o tym, żeby być tam gdzie jesteście :/
Ty pokazujesz nieznajomość realiów i sytuacji w jakiej znajdują się mieszkańcy "Krzemionek". Odpis socjalny jest w ustawie tak jak piszesz. W żadnej firmie prywatnej już tego odpisu nie ma gdyż można go usunąć renegocjując układ zbiorowy ze związkami lub odpowiednie porozumienie z pracownikami. Jednak dopuki jest w Statucie nic nie można zrobić. Jest to nic nie znaczący zapis w Statucie jednak jest i powinien zostać usunięty.
07:35, nie będę się z Tobą kłócić, bo to nie ma sensu. Realia znam, mieszkam w tym mieście. Realia nie powodują jednak, że przepisów nie należy respektować, To nie Dziki Zachód, ale cywilizowany kraj UE.
nie przetłumaczy się, ludzie wolą nic nie mieć i komuś nie pozwolą też mieć, zaZDROŚĆ pycha to rosochy
No tak ABSOLUTORIUM dla odwołanego Zarządu przejdzie do historii Spółdzielczości.
nie strasz613. Lokatorzy mają swój rozum, nawet jak teoretycznie podwyższy im nowa władza czynsz, to nie będą płacić do 8 tys. zadłużenia aby ich nie wykluczyć a po 10 latach będą mieć umorzone. Przykład: Z 200 tys. zadłużenia na lokalu otrzymano tylko 95 tys. Pozostało ponad 105 tys. oraz koszty windykacji, procenty i inne razem około 150 tys. Wątpię czy nawet za 80% prowizji ktoś ten dług odzyska. Teraz idzie w przedawnienie około 200 tys., też nie do odzyskania, 140 tys poszło gdzieś w niebyt, Podziel 490 tys na 4 000 członków daje to prawie 120. zł./rok dla każdego członka. Jest to prawie 1/4 średniego czynszu za m-c. Powyżej obliczano, że można obniżyć czynsz o 20 zł./m-c, inni twierdzili że ponad 40 zł. Przyjmijmy średnio 30 zł./m-c obniżki, więc 30 x 12 =360 zł. Daje to razem 120 zł + 360 zł = 480 zł. Są jeszcze inne oszczędności więc, macie jeden czynsz za darmo. Jest to WASZA 13 tka. Płacąc regularnie obecny czynsz macie grudzień mieszkania za DARMO + Święta Bożego Narodzenia gratis ,lub płacąc o 40 zł mniej na miesiąc, zostaje WAM na 20 chlebów czyli miesiąc, albo na lek , który uratuje WASZE życie Na razie "nagrodę roczną obligatoryjnie dostają prac. SM) nie mylić z 13 tką bo takiej w SM nie ma. Domagaliście się natychmiastowej obniżki czynszów już macie, natomiast ocieplenie można zrobić w ciągu 3 lat. Teraz ociepla się średnio 10 /rok a można zwiększyć do 15/rok. Teraz były przymiarki na 13 i na siłę by było. Ze względu na roszczenia zresztą zasadne pieniądze poszły gdzie indziej, a mogły poczekać te przedsięwzięcia. Po dociepleniu wszystkich budynków można zmniejszyć moc zamawianą zdjąć liczniki ciepła i wreszcie nie będziemy marzli w zimie. Część tego zrealizowano, reszta jest w trakcie. Przemyślcie to. Zobaczcie jakie oszczędności już uzyskała obecna RN jest to ponad 1 000 000,00 zł. (milion złotych), udokumentowane. Czyli podzielić to na 4 tys. członków daje 250,00 zł/rok. Niezły wynik co? Wybierajcie. To już macie ta RN WAM tego nie odbierze a nowa zobaczymy, musi jakoś odrobić straty zwolnić lojalnych tej radzie około 35%, zatrudnić nowych za większe wynagrodzenie a co WAM obiecają to obiecają. Do zobaczenia 22 i 23 oraz za rok. Chętnie obejrzę WASZE albo smutne albo zadowolone twarze.
Nie strasz sam siebie:)) Twoje wyliczanki artysto, to do wc wrzucić i wodę spuścić. Fantazjom nie ma końca. W czynszu mam eksploatację w wys. 40 zł. Jak mi ją obniżysz o 30-40 zł, to do końca życia Spóldzielnia świadczy mi usługi za darmo. Człowieku oganij się. Gdybyś nie zwalniał Głownej ksiegowej to by ci wszystko wyliczyła i wyjaśniła.
Wytłumacz to ludziom. To co jest do zapłaty to uważają za czynsz. 80% około jest opłat za media, reszta około 20% to czynsz. Z wyliczeń i oszczędności wynika, że można zapłacić czterdzieści parę zł. mniej za m-c, zmniejszając zaliczki na media, eksploatację, docieplenia, remonty, ale wyżej następny nieomylny stwierdził, że obniżka zaliczek na media to nie obniżka czynszu.
Zapytuję, a kto przedłużał WZ na Stawkach,byłem i widziałem,dwie osoby wcinając się w porządek obrad,ci co byli widzieli.
Taka jest demokracja. Pani przegrana, pan przegrany, mieli najwięcej do powiedzenia. p.x mówił(czytał niby opinię), przez 11,17 min. Pan Jankowski zaproszony gość, po 3,5 minuty miał głos zabrany tak wygląda gościnność naszych obrońców SM). 75% zebrania przemawiano poza ustalonym porządkiem, do komisji brak chętnych, do liczenia głosów już na początku zgłosiło się 2 panów co pani z prezydium skrzętnie zapamiętała i forsowała te nazwiska parę razy. Efekt zmęczenie elektoratu i przerwa. Ci co przyszli na siłę zagłosowali nogami. Zostało około 190 osób razem I i II część WZ. To jest profesjonalizm.
Przerwali obrady bo nie byli w stanie odwołać Rady Nadzorczej a to był ich jedyny cel.Dobro Spółdzielni jest nie ważne ważny jest "skok na kasę". Czy się uda? NIE.
Zapytam wprost czy córka tej pani co startowała w wyborach do RN a się nie dostała nie była zatrudniona na pełny etat w Spółdzielni.
do 08.10 aby zatrudnić córkę tej Pani dwu pracownikom zdjęto po pół etatu i stworzono jeden dodatkowy etat i została zatrudniona w Spółdzielni. I znowu ten niedobry Mirek zwolnił tą Panią i przywrócił cały etat pracownikom.Ten Mirek to na prawdę nie dobry człowiek. Pozwalniał wszystkie nasze dzieci które z tak wielkim trudem znalazły pracę.
08:20, nie jest już tajemnicą, że córka tej Pani była zatrudniona w Spółdzielni. Czy to należy chwalić? Oczywiście, że nie. Oczekiwaliśmy jednak od mirka24, że będzie przeciwdziałał takim sytuacjom, a on co - a mirek24, jak się dostał do władzy, to cudzych pozwalniał, a innych zatrudnił (sprawa kancelarii, pani prezes, kolegów). Pewnie, by mirek24 pozatrudniał na wyższych stanowiskach swoich ludków, no, ale nie ma takich znajomych, bo on z magistrami i inżynierami się nie zadaje ;) Do RN i Zarządu potrzeba nam świeżego "mięsa", społeczników, ludzi rozsądnych, wykształconych, takich, którzy będa dbać o NAS, a nie wyłącznie o swoje interesy.
Już taka RN z magistrami była sprzedali stacje trafo za grosze zamiast ustanowić dzierżawę, też z wymiennikowniami jakoś tak było, wydzierżawili czy dali, dali za 1 zł. może ktoś mnie to wyjaśni. Uf odetchnąłem, jako stare mięso nie wróci stary zarząd.
Apel do RN i ZARZĄDU sm Krzemionki
1) NIE dla ZMIAN W STATUCIE spółdzielni które są Dla MNIE, DLA NAS KORZYSTNE.
2) TAK dla WYŻSZYCH odsetek za NIETERMINOWE WPŁATY.
I co z tego że wypłatę mam OSTATNIEGO KAŻDEGO MIESIĄCA. Stać mnie na wyższe karne odsetki. Podzielam ZDANIE INNYCH którzy MAJĄ ŚWIADCZENIA PO 20.
3) NIE DLA OBNIŻEK CZYNSZU.
Proszę was aby CZYNSZ BYŁ PODNOSZONY CO 3 MIESIĄCE. Ten obecnie płacony jest ZA NISKI.
4 ) NIE dla walki z UKŁADEM TOWARZYSKO RODZINNYM.
5) TAK DLA ZATRUDNIENIA POPRZEDNIEJ EKIPY.
6) TAK DLA PREMII I NAGRÓD PO KILKANAŚCIE TYSIĘCY.
7) Tak dla ZATRUDNIENIA byłego PREZESA co to jedną firmę ROZWALIŁ. Proponuję stanowisko DYREKTORA / PREZESA DO SPRAW FINANSOWYCH.
8) TAK dla byłego RADNEGO. Poszukać mu jakiej posadki. Jako jedyny potrafi przemawiać do ludzi z rękom w kieszeni. I nie ma nic konkretnego do zaproponowania.
9) TAK dla KLUBU NAUCZYCIELEK. Zatrudnić w kablówce i dać jakiś program o niegospodarności i o trudnym życiu emeryta i biednych POZWALNIANYCH DZIECI.
10) NIE dla WALKI Z DŁUŻNIKAMI.
11) NIE dla OSZCZĘDNOŚCI.
12) TAK dla ZATRUDNIANIA FIRM ZEWNĘTRZNYCH. OCZYWIŚCIE TYCH NAJDROŻSZYCH
13) TAK dla ZAWYŻANIA KOSZTÓW. A co tam STAĆ NAS NA TO
Myślę ze inni mieszkańcy podzielą moje zdanie.
