zamieciona wg mirka24 pod dywan kwota :(minus) - 1 651 076, 57 to są zaległości w opłatach należnych spółdzielni za lokale mieszkalne i użytkowe i brak funduszy na nagrody jubileuszowe w kwocie 896 978,95 - tyle właśnie nie otrzymali pracownicy spółdzielni od lat a należało się im to wg kodeksu pracy. Więc podana kwota na (-) to suma zaległych opłat od użytkowników lokali i brakująca kwota na nagrody jubileuszowe dla pracowników - naucz się czytać tabele a potem dyskutuj i nie wprowadzaj mieszkańców SM "K" w błąd o jakichś niebotycznych przekrętach, które rzekomo masz przedstawić na Walnym. Odzyskać należne zaległości czynszowe, utworzyć fundusz na nagrody jubileuszowe i jest na (+) i nie strasz wszystkich poprzednim Zarządem i Radą jak to oni źle pracowali, a przyszedł mirek24 wraz z kumplami i sytuację naprawi
Tak z ciekawości. Ile wynosiły wypłaty, premie miesięczne i nagrody za poprzedniego zarządu? Jak wygląda obecnie sytuacja w tej kwestii? Czemu poprzedni główny księgowy odszedł nagle ze spółdzielni po tylu latach pracy? Kto stwierdził odnośnie niebilansującej się wody że to wina złej jakości wodomierzy które zaczynają pomiar w naszych domach po 10L. Ile płacono firmie sprzątającej poprzednio a ile kosztuje to samo obecnie?
Kazek z 11:21 - znałem i znam osobiście byłego głównego księgowego, bo to mój kolega z podwórka - nie dorabiaj nie wiadomo czego, dlaczego odszedł. Odszedł, bo facet ożenił się w innej części Polski. Ot, wszystko. Dla miłości zostawił Ostrowiec. No, ale ty, mirek24, jak zwykle szukacie dziury w całym, dorabiacie teorie spiskowe, a od prawdy jesteście baaaardzo daleko :)
A co z resztą moich pytań? Czy to też teorie spiskowe i bycie od prawdy daleko?
Kazek 12:04 - nie jestem pracownikiem SM, nie jestem członkiem RN, jestem tylko członkiem "Krzemionek", dlatego nie umiem odpowiedzieć, jakie są teraz premie czy nagrody. To, co napisałem o byłym księgowym to informacja na 100%, a Ty próbowałeś coś insynuować, dlatego zabrałem głos w tej sprawie.
Mogę też powiedzieć, że mniej więcej wiem, ile wynosiły poprzednie wynagrodzenia zarządu - bo informacje na ten temat były podawane (zbiorczo za rok) zawsze na WZ. Mnie te wynagrodzenia nie szokowały. Uważam, że były normalne. Uważam, że to raczej teraz te, które są podane na stronie SM są śmieszne i takie raczej populistyczne. Pensje zarządu wynikają głównie z odpowiedzialności, jaka ciąży na zarządzie, dlatego zwykle są spore. Jeśli ktoś ma odpowiadać za coś majątkiem, karnie, to powinien być odpowiednio wynagradzany. To, co wodzę, że zarabia Pani Prezes, to ja jej się naprawdę dziwię, że zgodziła się na takie pieniądze. Tyle to sobie może zarabiać kierownik, a nie prezes dużej spółdzielni.
Co do premii b. zarządu to chciałbym tylko zaznaczyć, że kiedyś na posiedzeniu RN podaliście kwotę sumaryczną z 5 lat, oczywiście nie zaznaczając, że to było za te 5 lat - widocznie po to, żeby tą kwotą zaszokować mieszkańców.
Nie jestem pracownikiem SM, nie jestem w RN i nic nie podawałem. Interesuje mnie ile zarabiał poprzedni zarząd w miesiącu i za co? Co składało się na wypłatę? I nic nie próbowałem insynuować, zadałem tylko pytanie. O nic byłego księgowego nie posądzam. Dobrze zrobił że wyjechał i nich układa mu się jak najlepiej.
Jeszcze raz do Kazek, z 14:06. Skoro jesteś członkiem SM, to powinieneś mieć wiedzę nt. pensji byłego zarządu, choćby właśnie z WZ. Prosta matematyka - podawano zawsze kwotę za cały rok, osób było 3. Pewnie pensje nie mieli identyczne, ale średni zarobek brutto łatwo dało się wyliczyć. Nie będę podawał tej kwoty tu na forum, bo to ochrona danych osobowych, a wiedza tylko dla członków, a jak wiadomo, na forum wchodzi kto chce. Nie wiem po co zadajesz to pytanie. Dlatego, bo nie wiesz? czy dlatego, że oczekujesz, żeby tu jakimiś horrendalnymi kwotami ktoś rzucił?
Z czego składały się pensje? Niewiele różniły się składniki o tych, co zarząd ma obecnie (Pana mirka24 nie biorę pod uwagę, bo to persona specyficzna, jeśli chodzi o jego funkcję w SM - ni to członek RN, ni zarządu). Na stronie sami podaliście, że prezes obecnie ma pensję podstawową, dodatek stażowy i premię. No to chyba niewiele się różnią te składniki od tego, co miał poprzedni zarząd, prawda?
Może tak na marginesie dodam jeszcze, że co za różnica, czy pensja składa się z jednego czy ze 100 składników? Przecież i tak najistotniejszy jest ich wynik, tj. kwota brutto. Czy ma znaczenie, że osoba X ma tylko pensję zasadniczą, która wynosi 5000 zł, a osoba Y ma pensję zasadniczą 3000 zł, premię 1000 zł i dodatek stażowy 1000 zł = 5000 zł. Ja nie widzę różnicy, bo suma jest taka sama. W całym kraju pensje są różnie kształtowane, prezydenci miast mają np. wieloskładnikowe, w prywatnych firmach często są wieloskładnikowe (ja pracuję u tzw. "prywaciarza" i mam 3 składniki - zasadniczą, premię i dodatek funkcyjny). Przecież i tak liczy się summa summarum, a w ostateczności to, co się dostaje do łapki, czyli netto.
Jak się już rozpisałem, to może "wyrzucę" wszystkie aktualne myśli ;) Ekipa mirek24 + inni - daliście ludziom robotę, fajnie (chodzi mi o sprzątaczki i tych, co odrabiają dług). Obserwuję trochę Wasze poczynania - i z jednej strony są pozytywne, a z drugiej kontrowersyjne. Moim zdaniem (nie obrażajcie się tylko, proszę, jeśli kogoś urażę, to z góry przepraszam) zabrakło Wam wiedzy i doświadczenia, bo jednak, żeby czymś zarządzać, to wiedzę merytoryczną trzeba mieć, a Wy działacie tylko na intuicję. Intuicja - rzecz dobra, ale do czasu, bo w naszym kraju są przepisy, przepisiki, zasady i zasadziki i niejedna dobrze prosperująca firma poległa, bo zarządca pogubił się w zawiłościach prawa, ZUS-u, skarbówki albo innych urzędów. Żeby dziś prowadzić działalność na dużą skalę (a spółdzielnia to spora skala, bo kilka osiedli, sporo nieruchomości), trzeba znać i szanować przepisy, nawet, jeśli wydają się bzdurne.
Nie podoba mi się, że często urągacie tu ludziom z wyższym wykształceniem, magistrom (jak to sami piszecie). Studia to też praca (nie mam na myśli prywatnych za kasę), więc po co kwestionować czyjeś wykształcenie, osiągnięcia? Szanujmy się wzajemnie. Magister prawa nie pójdzie do mieszkania i nie zreperuje hydrauliki, tak samo, jak hydraulik czy kierowca nie zinterpretuje właściwie zawiłych przepisów czy nie poprowadzi fachowo księgowości albo ZUS-u. Potrzebni są magistrzy, doktorzy, profesorzy - oni pracują głównie za biurkiem i czasem taka praca nie jest łatwa, bo nie pracuje się rękami, ale głową. Potrzebni są hydraulicy, stolarze, kierowcy, kosiarze trawy. Jeden człowiek jest dobry w myśleniu, drugi w czynnościach fizycznych.
Dlatego jeszcze raz powtarzam: szanujmy się wzajemnie, bo wzajemnie jesteśmy sobie potrzebni: magister hydraulikowi, a hydraulik magistrowi.
Właśnie my szanujemy Was Wy szanujcie nas, ale 3,2 mln za rok pracy to lekka przesada dla 68 osób. A za ile sprzątała poprzednia firma wiecie sami teraz sprzątają pracownicy SM za kilka razy mniej tego uwzględniając dotację PUP. Na zebraniu podamy ile było przepłacone. Nikt nikomu nie robi krzywdy a Wy narzekacie że hydraulik nie ma uprawnień. Sprawdzano w kadrach, jest czarno na białym że ma podpisała to Pani Prezes. To nie RN sprzedała za 2 zł. wodomierz który kosztuje ponad 50 zł. a regeneracja około 30 zł. tylko kto inny i zarobił około 300 % Amber Gold nawet nie obiecywał takiego zysku. Ja czuję się okradziony. A zawór za TRZY grosze to czyja realizacja? Rozumiem za darmo biedny członek ale za taką sumę stwarza się pozory legalności. Bateria umywalkowa też poszła za parę zł. A resztę wiecie sami jak było. Na razie tego więc nie ruszajmy. Smieje się z Naszej SM całe miasto że tak nas kiwano. A wybrakówka? ile tam rzeczy zlikwidowano. Możecie podać do prokuratora ON Wam wyliczy. Było tego dużo. Są tam Wasze podpisy. Przedawnia się to dopiero po 3 latach. Nie szukajmy haków na siebie. Nowa RN za 1,5 n-ca roku poprzedniego i teraz za 5 m-cy jeszcze nic nie sprzedała ani nie wybrakowała a za 25 lat do tyłu można coś znaleźć.
Do 10.51 zaraz zniknie z kasy ponad 3 mln. zł. jeżeli to my czyli ta RN i Zarząd o te pieniądze nie zawalczymy. Więc masz rację wy dmuchnęli byście to pod dywan i podnieśli czynsze wypłacając sobie po 5 tyś. premii kwartalnej my wypłaciliśmy Panu Żaczkowi 100 zł. premii i On tego odmówił podpisania.
mirek24 12:29 - że też chce ci się pisać takie bzdury. A jak będziecie walczyć o te 3 miliony? Czy panie z RN i p. prezes też będą mężnie nadstawiały własną pierś na polu walki o te 3 mln? Może trochę szczegółów to ja też stanę do tej bitwy o 3 mln
śmieszny jesteś kłamiesz i błaznujesz
Zacznijcie od siebie i obniżcie diety radzie.
mirek24 05:31 - aleś się czepił tego listu , jak tonący brzytwy, wrzucasz go co parę postów. Co chcesz tym listem udowodnić spółdzielcom? List napisała biegła podobno na twoją wyraźną prośbę ( byli tacy, którzy to słyszeli). Z listu nic złego nie wynika, wrzuć natomiast na forum pełną dokumentację tzn. opinię i raport z badania sprawozdania finansowego SM "K"za rok obrotowy od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r., gdzie: bilans aktywów i pasywów na korzyść spółdzielni zamyka się sumą 72 239 315,99 zł ; zysk netto spółdzielni za 2014 r. to kwota 526 745,03 zł; kapitał własny powiększył się o kwotę 1 047 747,14 zł; stan środków pieniężnych w 2014 r. zwiększył się o kwotę 1 442 330,05 zł ; zysk netto z działalności innej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi to kwota 526 745,03 zł; nadwyżka przychodów nad kosztami gospodarki zasobami mieszkaniowymi za rok 2014 to kwota 245 865,07 zł. Imponujący wynik. Wszystko to na korzyść spółdzielni jest ujęte w księgach rachunkowych stanowiących podstawę sporządzenia raportu biegłej stosownie do rozdziału 7 ustawy o rachunkowości, krajowych standardów rewizji finansowej, ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych z późn. zmianami. Raport zawiera 45 stron, ponumerowanych i zaparafowanych przez Kluczowego Biegłego Rewidenta - podpis pod raportem : Biegły Rewident mgr Agnieszka Kołodziej nr ewidencyjny 11139. To wrzuć na forum a nie jakiś list, napisany tylko dla ciebie, bo w wyłożonych materiałach na walne tego listu akurat nie ma . Wszystko jest wyszczególnione - to pokaż spółdzielcom a nie list. To wszystko dla spółdzielni wypracował zarząd w osobach : prezes p. Waldemar Zysk, v-ce Paweł Wieczorek, gł. księgowy p. Aneta Mirska. I te osoby zostały odwołane dzięki nawoływaniom mirka24., że też ludzie go posłuchali nie znając realiów funkcjonowania spółdzielni. Samo nazwisko Prezesa - Zysk - znaczyło coś dobrego dla dla SM 'K", było amuletem i talizmanem, bo rzeczywiście za jego prezesowania funkcjonowanie SM to sam zysk.
Ale w RN był pracownik lub emeryt ZEORK, i to było na wniosk RN lub zarządu, członkowie do roku ubiegłego nie wnosili we własnym imieniu uchwał, tylko RN lub Zarząd, głosowano na końcu gdzie pretorianie stanowili większość, natomiast obecny zarząd złożył do sądu pozwy w imieniu ponad około 500 członków, zaś stary miał pół roku na złożenie wniosków o przekształcenie czerwiec jednego roku WZ uchwała , zaś złożył w styczniu następnego roku i po filipku. To są fakty.
Co do dociepleń roztrzygnięte zostały przetargi na 10 bloków. W przyszłym tygodniu firmy wchodzą na bloki. Wieżowce 74,76,79 za miesiąc będą miały wodomierze radiowe. Wszystkie prace tj. parkingi,chodniki ruszają w czerwcu. Na temat pozyskiwania srodków unijnych informacja na stronie SM oraz na WZ 8, 9 czerwca Malwa godz. 17.00.
