Ministerstwo poinformowałov (rok 2014, rzady PO), że po wprowadzeniu zmian wynagrodzenie sędziego sądu rejonowego w stawce I wyniosłoby w 2015 r. 7 944 zł zamiast 8 130 zł, co przewidują aktualne przepisy (obecnie wynosi 7 766 zł), a sędziego sądu apelacyjnego w stawce X - 12 414 zł, a nie 12 810 zł (obecnie 12 236 zł). Natomiast wynagrodzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego wzrosłoby w przyszłym roku do 19 120 zł zamiast 19 830 zł (obecnie 18 942 zł).
wp pl
PO: Ministerstwo finansów chce obniżyć wynagrodzenia sędziów
Z przedstawionych informacji wynika, że po wprowadzeniu zmian wynagrodzenie sędziego sądu rejonowego w stawce I wyniosłoby w 2015 r. 7944 zł zamiast 8130 zł (obecnie 7766 zł), a sędziego sądu apelacyjnego w stawce X – 12 414 zł, a nie 12 810 zł (obecnie 12 236 zł). Wynagrodzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego w 2015 r. wzrosłoby zaś do 19 120 zł zamiast 19 830 zł (obecnie 18 942 zł). Zdaniem MF nowy system jest bardziej sprawiedliwy od obecnego.
http://www.rp.pl/artykul/1115428-Ministerstwo-finansow-chce-obnizyc-wynagrodzenia-sedziow.html
i co zrobili PO-wcy oprocz obiecanek? NIC!
Na życzenie PO Prezesem Trybunału Konstytucyjnego został Jarosław Kaczyński
Chyba wszyscy mają wiadomy odruch na dźwięk, obraz i choćby symbol związany z Trybunałem Konstytucyjnym, ale to wcale nie musiało tak różowo wyglądać i warto zrobić techniczne podsumowanie. W czerwcu Rzepliński z Komorowskim wpadli na pomysł by napisać ustawę, która zapewni polityczne przejęcie Trybunału Konstytucyjnego. PO w osobie posła Kropiwnickiego, którego recenzentem pracy doktorskiej był rzeczony Rzepliński, podjęła właściwe prace. W październiku PO łamiąc prawo, tuż przed końcem kadencji sejmu, wybrała 5 politycznych wyrobników w togach i to był wielki błąd. Bez najmniejszego problemu konstytucyjnego i kontrowersji PO mogła opanować TK i całkowicie odpuścić sobie niekonstytucyjną ustawę, napisaną przez szefa i wiceszefów trybunału. Wystarczyło wybrać 3 sędziów, jak Pan Bóg przekazał i dziś nawet Jarosław Kaczyński niewiele mógłby przez najbliższy rok zrobić. Przy prawidłowym wyborze sędziów na przyjęcie przysięgi od sędziów PO byłby też skazany Andrzej Duda, a odmowa rzeczywiście stanowiłaby delikt konstytucyjny. Istniał wprawdzie cudowny środek, aby i tę trójkę uznać za niebyłą, ale niestety PiS i Prezydent Andrzej Duda przespali temat. Gdyby pierwsze posiedzenie sejmu zostało zwołane w pierwszym możliwym terminie, czyli na przykład 5 listopada, to wszyscy sędziowie wyznaczeni przez PO byliby wybrani przed upływam kadencji poprzedniego sejmu, a zatem ze złamaniem prawa. Sejm zebrał się w późniejszym czasie i w efekcie zrobiło się takie zamieszanie, jakie obserwujemy dziś. Paradoks polega na tym, że to nikt inny tylko PO dała Kaczyńskiemu wszystkie argumenty do przeprowadzenia kontrofensywy.
Na szybko przygotowany zamach PO na trybunał nie pozostawiał wątpliwości, ta akcja była tak czytelna, że nie wymagała dodatkowych wyjaśnień. Zresztą sami posłowie PO mówili otwarcie, że PiS sobie za wiele nie porządzi, ponieważ TK jest „zaprzyjaźniony” z Platformą. PiS się zorientował w czym rzecz i Andrzej Duda prosił uprzejmie, żeby Kopacz z Komorowskim, Rzeplińskim i kolegami nie popełniali czynów niemoralnych. Nie pomogło i tak bezprawnie wybrano 5 sędziów, co dawało PO, bodaj 14 sędziów na 15 możliwych. Chytry traci dwa razy, jednak PO była tak chytra, że straciła wszystko. Wybór 5 sędziów był skutkiem zgniłego kompromisu na linii PO-PSL. Jak zawsze „chłopi” chcieli swoje ugrać i ugrali, dostali jednego sędziego i to była ta kropla, która przelała czarę. Prezes PiS poszedł z ostrą kontrą i w tej chwili, po przegłosowaniu nowej ustawy, bez vacatio legis, co uniemożliwi rozpatrzenie zaskarżenia ustawy, TK jest de facto wydmuszką, nic nie znaczącym gremium starszych panów. Tylko i wyłącznie PO zawdzięczamy uziemienie trybunału. Owszem i bez prezentu od PO, PiS mógłby powtórzyć manewr z nową ustawą i uzyskałby podobny efekt, ale znacznie mniej pewny i najmniej pół roku później, gdy kończą się kadencje kolejnych sędziów.
Gdyby PO wprowadziło 3 i PiS 2 sędziów, mielibyśmy następujący skład: 12 z PO i 3 z PiS (jeden był wcześniej). Zatem od lojalności jednego sędziego zależałby wymagany 13 osobowy skład TK. Teraz proporcje są 5 do 10, co powoduje, że nawet 2 może być nielojalnych wobec Kaczyńskiego, a i tak 3 pozostałych uziemi trybunał, wyłączając się z konkretnej sprawy. Absolutnie się zgadzam z opiniami, że panem i władcą Trybunału Konstytucyjnego jest od teraz Jarosław Kaczyński i dlatego potrzebował, aż trzech ludzi związanych z komisją Macierewicza, żeby mieć pewność kogo do boju posyła. Martwiłbym się ogromnie z takiego obrotu sprawy, gdybym był umoczonym sędzią, zależnym od korporacji lub banków płatnym akwizytorem, czy dotowanym ze środków publicznych celebrytą. Nie martwię się, ponieważ jestem zwykłym, przeciętnym Polakiem, w którego interesie Kaczyński ośmieszył i zablokował trybunał. Pewnie, że nie chodzi o 500 zł dla dzieci, ta ustawa raczej by przeszła, chodzi o coś znacznie poważniejszego, mianowicie opcję zerową w wymiarze sprawiedliwości, stąd ten cały kwik i jazgot. Panie Prezesie Trybunału Konstytucyjnego Jarosławie Kaczyński, gratuluję brawurowego kontrataku i życzę dalszych owocnych porządków w stajniach peerelowskich Augiaszy.
Zastanów sie z czego się cieszysz.Rozgrywki Panów w Warszawie mało mnie obchodzą, ale zobaczymy co się będzie działo na naszym małym podwórku.Czy uważasz ,że praca polega na siedzeniu w siedzibie Trybunału? i rozprawy odbywają się w biegu, biorą togę i akta i idą na salę.
List otwarty ws. "podważania autorytetu i niezależności Trybunału Konstytucyjnego" został podpisany przez Bronisława Komorowskiego, Aleksandra Kwaśniewskiego, Marka Borowskiego, Ludwika Dorna, Małgorzatę Kidawę-Błońską, Grzegorza Schetynę, Radosława Sikorskiego, Bogdana Borusewicza, Longina Pastusiaka, Adama Struzika, Włodzimierza Cimoszewicza, Ewę Kopacz, Kazimierza Marcinkiewicza, Leszka Millera i Waldemara Pawlaka.
Aż pięciu sygnatariuszy listu - Aleksander Kwaśniewski, Marek Borowski, Longin Pastusiak, Włodzimierz Cimoszewicz i Leszek Miller - to byli komuniści, w latach 80. stojący po stronie totalitarnego reżimu prześladującego i zabijającego Polaków.
Troje innych sygnatariuszy - Ewa Kopacz, Waldemar Pawlak i Adam Struzik - działało w Zjednoczonym Stronnictwie Ludowym, prokomunistycznej partii chłopskiej" w Polsce Ludowej. ZSL akceptowało dominację polityczną Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, kolektywizację wsi, jak również zapisany w komunistycznej konstytucji sojusz ze Związkiem Sowieckim.
Teraz politycy wyrażają swój "niepokój i sprzeciw z powodu podważania autorytetu i niezależności Trybunału Konstytucyjnego". Piszą też: "z własnego doświadczenia wiemy, że w demokracji relacje między władzą ustawodawczą i wykonawczą a Trybunałem nigdy nie są wolne od napięć. Pamiętamy też sytuacje, gdy Trybunał korygował również nasze plany i nasze inicjatywy ustawodawcze".
Przypomnijmy, że Trybunał Konstytucyjny ustanowiono ustawą z 26 marca 1982 r., a powołano do życia w 1985 r. Działalność orzeczniczą rozpoczął w 1986 r.
Po co ta propaganda cała, i po co tyle klepać. Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
Albo się postępuje zgodnie z prawem i konstytucją, albo nie. PIS postępuje wbrew, bo założyli sobie że tamci to "źli" więc możemy łamać prawo i konstytucję. Doprowadzi to do tego, że już wkrótce, jakaś inna liczna grupa Polaków powie tak samo, skoro PIS łamie prawo i konstytucje to my też możemy i siłą będą chcieli przejmować władzę jak na Ukrainie... Zobaczycie moi drodzy, łamanie prawa i konstytucji przez rządzących zawsze kończy się tak, że ludzie inni się buntują i robią dokładnie to samo wyprowadzając tych pierwszych na taczkach.
Dlatego należy zawsze postępować zgodnie z prawem i konstytucją, zachowując zasady demokracji.
2015-12-22, 19:29
"Dlatego należy zawsze postępować zgodnie z prawem i konstytucją, zachowując zasady demokracji".
Przypomnijcie sobie jak Kwaśniewski wprowadzał konstytucję, jakie były zastrzeżenia, jaka była komunistyczna itd. Nagle okazało się, że z taką siłą jaką ją zwalczaliśmy , teraz ją bronimy. Po takim samym okresie okaże się, że to co teraz robią rządzący okaże się słuszne. Prezydenta, Sejm. Parlament wybrali Polacy i nie ważne ilu ich było 3, 5 czy 7. Ważne, że poszli do urny i zagłosowali. Teraz dopiero za namową przegranych nagle im się uzmysłowiło, że przegapili coś ważnego. Mogli iść i po raz trzeci wybrać PO. Wtedy pracowaliby do 70 lat, pozostałość z OFE by przepadła oraz dalej trwałby marazm. Ośmiorniczki, nie ma państwa itd. Winni są Ci co podsłuchują a nie Ci co mają za nic rękę, która daje im jeść. Poczekajmy do końca kadencji i wtedy ocenimy. Po rządziło 8 lat i żal za stołeczkami. A Pan Petru- zresztą mądry człowiek, nagle zaczyna dbać o Polskę? Czy o swoje miliny, które być może PiS zobaczy jak je zarobił.
Gościu 10:53 śpieszą się i dostają spazmów w marszu KOD, bo wiedzą, że Kamiński i Ziobro też maszerują, aby sprawdzić jak zarobili swoje miliony. A społeczeństwo spokojnie poczeka na efekty.
TK napisał dla siebie ustawe to se zarabia
Kontrowersje wokół zmian w Trybunale Konstytucyjnym nie słabną. "Rozrywacie szaty, a to wy jesteście winni"
do wszystkich znawców funkcjonowania TK: czy choć raz, jeden raz, przeczytaliście Konstytucję ze zrozumieniem? sądząc po wpisach to nie :D
Czytać konstytucję ? Tyle stron ? Trzeba by było to rozłożyć na kilka lat, lepiej porzucać hasłami zasłyszanymi z eteru . Komuna ! komuna ! Komuna ! komuna ! ....
