chyba nie po to zamknięto szkołę żeby ją komuś za fri przekazać, ale na niej zarobić no ..miasto zarobić.
Jako wyborca pana Górczyńskiego myślę że zrobił dobrze i będę popierac wszystkie jego działania.
Coraz mniej się rodzi dzieci,więc po co tyle szkół.
Coraz mniej dzieci, coraz mniej ludzi. Po co więc tyle miejsc sztucznej pracy. Zlikwiduj Panie Prezydencie ten MOPS, UM, MPK i hute.
Pożyjemy....., zobaczymy.... Oby Pan Prezydent w przyszłych wyborach nie startował na sołtysa wsi Ostrowiec ŚW...
w odpowiedzi na pytanie założyciela wątku:bardzo dobrze że zamykają szkoły popieram .to co uważacie zę gmina będzie dopłacać ciężkie pieniądze do małych szkól.Aczy to wina prezydenta miasta że dzieci mało w szkole
Przecież w Ostrowcu przypada coraz więcej nauczycieli na 1 ucznia.
to ilu tych nauczycieli na 1 ucznia przypada obecnie ?
5 ?
10 ?
15 ?
a moze 50 ?
nie dyskutuj z id--ą -"Przecież w Ostrowcu przypada coraz więcej nauczycieli na 1 ucznia".
powiedza: ze juz dawno to powinno byc zrobione. szkol jest za duzo a uczniow za malo aby wszystkie utrzymywac. Brawo!
Jestem jak najbardziej za oszczędzaniem pieniędzy i doceniam to jak rozegrał pan prezydent ta akcję,dla mnie to było mistrzostwo świata.
Przejdę do sedna sprawy skoro się przeprowadza taką reformę chciałbym znać kwoty jakie się zaoszczędzi bo NIGDZIE nie podano ile miastu zostanie po tej reformie.Proszę mi napisać tak powooolutku jakie oszczędności przyniesie przeniesienie szkoły nr 4 do PG2 .Jakie oszczędności przyniesie przeniesienie pozostałych szkół do 3 ew do nowej szkoły w budynku PG2.Jeżeli nie opłaciło się prowadzić PG5 w zespole szkół jak opłaci się ją prowadzić w CKU ??.Ile będą kosztowały dojazdy ?,miasto twierdzi,że może przekazać szkoły stowarzyszeniom co mnie trochę dziwi bo nie da się wedle przepisów przekazać szkoły powyżej 70 osób.Patrze na niektóre wpisy i mam wrażenie,że piszą je radni,jacy można popatrzeć po ich plakatach wyborczych :),ja osobiście bym wolał by się podpisywali pod tym co piszą bo są obecnie osobami publicznymi chyba,że nie do końca chcą się chwalić swoim zdaniem w tym temacie .
Jestem jak najbardziej za oszczędzaniem dlatego chcę wiedzieć ile miasto na tym zaoszczędzi i co najwięcej kosztuje w każdej szkole,uważam,że takie informacje powinny być ogólnodostępne na stronie UM.Skoro państwo nakłada na gminy obowiązek który jest związany z kosztami karty nauczyciela i powoduje olbrzymie koszty to miasto powinno pozwać państwo przedstawiając wyliczenia które udowodnią,iż nie da się wykonać narzuconych zadań przy otrzymywanych dotacjach.
bardzo rozsądnie.
Obawiam się jednak, że na większość z twoich pytań NIGDY nie uzyskasz odpowiedzi.
Bo po co ?
przecież rola wyborców już się skończyła - wyborcy już wybrali, więc "wybrańcy" mają mandat do samodzielnego sprawowania władzy.
I tak kolejne cztery lata ....
a potem ?
potem następne wbory, gdzie znowu będziemy proszeni o "nasz głos" - wszak chodzi o to, abyśmy wybrali odpowiedzialnie....
przed wyborami to latali jak szakale za ludzmi po domach na ulicach w gazetach w skrzynkach wszedzie było pełno ulotek telefony kontaktowe a teraz sprubój kturego namierzyc zero kontaktu jak im nie wstyd jak sie nie wstydza spojrzec ludzom w oczy -okropne draństwo-okropne!!!!!!!!!!!!
Przeniesienie czwórki na Polną nie da żadnych oszczędności, wręcz przeciwnie. Z nauczycieli nikt nie traci pracy, więc wynagrodzenia te same, a koszt utrzymania budynku na Polnej większy - ogrzewanie, prąd. A sama przeprowadzka też nie jest darmowa chyba. Ulgą będzie brak opłat za media w pustych budynkach szkół- ogrzewanie, prąd, telefony, internety,woda itp. Przy okazji może jacyś nauczyciele nie znajdą zatrudnienia albo odejdą na emerytury czy zasiłki. Czy cała ta reforma ma sens -pokaże czas. Na razie jakieś to dziwne jest, wydaje mi się.
Zły stan techniczny tego budynku to raczej wygodna dla władz bajka.
Ja likwidacji szkol nie nazywalbym reforma tylko po prostu likwidacja.Tylko ze dla likwidatora slowo reforma lepiej pasuje jak likwidacja.
Ale szkole nr4 będzie lepiej naq polnej i będzie miała lepsze warunki
