A mi jak 2x GROZIŁ ktoś na fb to kazali blokować bez czytania tego czy spisywania danych. Patologiczne ustawy broniące państwowych urzędników i polityków i tyle. A szarak może zęby w kieszeni przynieść na komendę i każą zablokować. A w USA tej patologii nie ma i jest spokój można wyzywać od najgorszych byle nie grozić i mają to gdzieś. I wszędzie tak powinno być. A nie taka patologia prawna. Pomijając fakt że kierowca z Boksyckiej dostał 12 a nawet nie 14 a prawnik od trumny na kółkach dwa czyli tyle samo co grozi za niewygodne posty. Albo zabójcy Michała z wąskiej dostali zawiasy podobnie zabójcy Eryka z Zamościa. Widzę gość z wczoraj z 9:18 też został okradziony z DVD i odkurzacza i jeszcze szybę wybili a jak mojemu ojcu wybili szybę w sejaku pod kościołem i zwinęli radio to też umorzyli. Albo niedawno w tym roku furtkę ukradli i był zapis monitoringu to gadali że takie buty może mieć każdy ba z takim samym rozmiarem jakby odcisk wzięli. Dlaczego groźby i kradzieże są umarzane a jakiś hejt ścigają jakby się czerwona lała wiadrami? A mordercy dostają zawiasy? Bo im tak łatwiej bo prawdziwy kryminalista może mieć broń czy jest niebezpieczny to złapią kogoś sprzed kompa co się bić nie umie nawet. I statystyki wypełnione wykazali się panowie bez ryzyka. Pamiętam jak była walka z piractwem i te słynne naloty i 3zł za mp3. Tylko wtedy chodzili od domu do domu i sprawdzali dyski. A teraz nauczyli się inwigilować użytkowników internetu który to powinien być anonimową odskocznią do swobodnego wyrażania emocji zarówno złych jak i dobrych. Bo lubić wolno a nienawidzieć niby nie? I to jest złe. Na normalnych forach typu elektroda za takie coś jest ostrzeżenie czy tam ban a wy chcecie niszczyć życie komuś sądami itp? I potem sądy zawalone pierdołami i jak ktoś chce np wziąć rozwód czy zgłosić coś poważniejszego to czeka latami. A to że w internecie nic nie ginie to wina wszystkich tych co robią screeny i archiwizują. I potem latają i zgłaszają jakby swojego życia nie mieli. Dlatego przed zrobieniem screena w celu zgłoszenia czegoś powinny być obowiązkowe badania psychiatryczne. I ci sygnaliści internetowi to mają dopiero bałagan pod kopułą i wymagają leczenia. Na normalnym forum za takie coś jest ban a post do kosza i tyle. Bez narażania nikogo na niepotrzebny stres.
Bodnar nic nie obiecywał?
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/odpowiedzialnosc-karna-za-znieslawienie,527865.html
A powinien Bodnar znieść to gówno niech wraca na stołek i znosi do tego wszelkie znieważenia w tym wybranych grup jak funkcjonariusze publiczni. I będzie jak w USA bez patologii prawnej. Nielimitowana wolność słowa zapewniona przez konstytucję. Oni mają to we krwi. Do tego powinni się dobrać do uniewinnionych morderców a nie. Bo mają krew na rękach ci co ścigają za pierdoły a umarzają bądź dają zawiasy prawdziwym przestępcom. Tak krew ofiar uniewinnionych morderców mają na rękach. Jak przechodzę koło krzyża w wąskiej i widzę to pytanie DLACZEGO? to się zastanawiam dlaczego ścigają o pierdoły w necie a dają fory zbrodni.
Zgadzam się w 100% i dodam dlaczego jest to przestępstwo z kk a hałasowanie tylko wykroczenie z kw? I za odkręcenie gałki w prawo w bloku o północy jest stówa mandatu po trylionie pouczeń a za hejt czy inne pisanie traktują jak bandytę? To się w głowie nie mieści. Wybranych grup społecznych zgoda funkcjonariuszy zgoda ale jeszcze na tle religijnym, wiekowym, narodowościowym czy mniejszościowym w tym seksualnie. Jako osoba lgbt tak jestem bi dodam że mi nie przeszkadza hejt i wolę obraźliwe wpisy na forum niż jakby mi sąsiad miał urządzić dyskotekę budząc cały blok o północy.
Dokładnie tak w USA wolno a w Anglii czy Niemczech przemocówka wchodzi do domu z drzwiami o 6 rano. Bydło to mało powiedziane nawet nie zwierzęta bo przecież te są miłe.
Ruskie osiem gwiazdek czyli "je..ć PIS" to sztandarowy przykład hejtu, nienawiści i prostactwa ludzi skupionych wokół dzisiejszej władzy Tuska. Przed wyborami parlamentarnymi roiło się od tych wulgaryzmów również tu na Forum.
Nikt za te osiem gwiazdek nie odpowiedział karnie, podobnie jak uniewinnieni zostali patocelebryci za obrażanie żołnierzy na granicy, tylko dlatego ze sympatyzują z dzisiejszą władzą. Ale! jest pierwszy wyrok za słowa, które swoje źródło mają w ośmiu gwiazdkach i sa pewnego rodzaju retorsją.
Redaktor Zyczkowski napisał na X:
Zapadł wyrok za użycie hasła „Nie bać Tuska”. We wrześniu 2024 pan Krzysztof demonstrował we Wrocławiu przeciw premierowi, który nie wpuścił TVRepublika
na sztab powodziowy. Sąd ds. wykroczeń skazał go na 20h prac społecznych. Jutro usłyszy wyrok ws. rzekomej napaści na policję"
Egzotyczna narada u Żurka
W gmachu Prokuratury Regionalnej w Warszawie miało wczoraj miejsce wyjątkowo egzotyczne spotkanie. Z ministrem sprawiedliwości Waldemarem Żurkiem i jego zastępcą Sławomirem Pałką, spotkało się całe uniwersum lewicowych aktywistów, znanych z antypisowskich protestów ulicznych. W zaszczytnym gronie uczestników znaleźli się: Marta Lempart – założycielka „Strajku Kobiet”, Bartosz Kramek z Fundacji Otwarty Dialog, Mateusz Kijowski – były szef KOD, Paweł Kasprzak z Obywateli RP, antypisowski prowokator Arkadiusz Szczurek czy Jakub Kocjan z Akcji Demokracja. Wszystkich łączy jedno wspólne, światłe zawołanie „Jeb..ć PiS”.
Czego mogła dotyczyć ta osobliwa narada? Jeden z uczestników, Marcin Szwed z Fundacji Helsińskiej, napisał na X, że „spotkanie nie miało jakiegoś jednego, ściśle określonego tematu (poza ogólną odbudową praworządności). Różne NGO zwracały uwagę na dostrzegane przez siebie problemy, np. w zakresie postępowań wykroczeniowych przeciwko aktywistom”. Ministerstwo sprawiedliwości do tej pory nie poinformowało o spotkaniu, choć opublikowało już komunikaty o wielu innych działaniach.
https://wpolityce.pl/polityka/746658-antypisowscy-zadymiarze-u-zurka-co-ich-laczy-ruski-bluzg
Zebrała się elyta wycia i przeklinania. Wspólny front z ministrem może?
Gościu 06:30; zebrała się u Żurka elyta spod ośmiu gwiazdek i nie tylko.
Co mieści się w pojęciu "hejt" zależy jak widać od punktu widzenia i siedzenia. Podobnie, jak słynny etyk z pamiętnej afery oświatowej w starostwie powiatowym z 2014 roku, który po głośnym programie telewizyjnym bronił stanowiska urzędu i ówczesnego starosty twierdząc, że etyka jest kwestia oceny.
najbardziej żałosny jest hejtujacy, który płacze, ze został zhejtowany.... hit... :D :D :D
Myślę ,że jeszcze bardziej żałosny jest ktoś kto promuje kampanię przeciwko hejtowi i mowie nienawiści a dokładnie w tym samym czasie z namiętnością obraża innych.
No tak
Ja tam niewiem poco pisac najlepiej porozmawiac po pracy
Hejtuje dalej. Najlepsze jest to, że wytyka innym nie widząc swojego hejterstwa. Z cieplusiego łóżka łatwo jest ocenić innych.
