Pierwszy raz od 26 lat w Ostrowcu nie zostaną podniesione stawki podatku od nieruchomosci, środków transportu i posiadania psów. Odważna i mądra decyzja Prezydenta. Radni Miejscy KWWJG oraz radny Marzec głosowali za, radni PIS wstrzymali się od głosu, radny Sajda był przeciw.
Na sesji głosowana byla również uchwała w sprawe zwolnień podatkowych dla firm produkcyjnych tworzących nowe miejsca pracy. Wszyscy radni głosowali za wprowadzeniem uchwały.
Dobre i potrzebne decyzje prezydenta.
Bo wie ,że już za dużo złych decyzji podjętych zostało
Takiemu to zawsze źle... Nie dogodzisz. Co takiego złego zrobił prezydent?
zlikwidował szkoły gość 13:59
akurat szkoły to było trafne posunięcie
I wszystkim to wyszło na dobre.
Szkoły działaja na innych lepszych zasadach. Rodzice i dzieci są sadowoleni. Decyzja bardzo dobra. Każdy co rok podnosi podatki. Decyzja o pozostawieniu ich na tym samym poziomie to biorąc pod uwagę inflacje jest faktycznie ich obniżeniem.
13:59 ale to akurat bardzo dobrze, jeszcze zlikwidować ze dwie a w ich miejsce stowarzyszenia. Skoro dzieciom się krzywda nie dzieje, to po co przepłacać w pensjach nauczycieli?
Ciekawe jaki procent posiadaczy psa placi ten podatek.:)
Nie lubię wszelkiej propagandy ale po kolei.
Są miejscowości które mają nawet dwa razy mniejszy podatek od środków transportu,co wcale nie znaczy,że pozyskują mniej pieniędzy,mają kilkanaście/kilkadziesiąt razy więcej zarejestrowanych samochodów niż w Ostrowcu.Sam podatek był podniesiony o ile nie mam sklerozy rok temu.Z ciekawości czemu miało służyć to głosowanie poza propagandą?,bo wynik był znany jeszcze przed głosowaniem.
Co do szkół to wcale nie jest lepiej i kryteria nie do końca były jasne została najdroższa szkoła w mieście ale ona nie ma patrona,kadłubek który powstał z 11 niedługo dożyje swoich dni po krótkiej karierze,gdyby pozwolono gimnazjum nr 2 pozostać na starych śmieciach naturalnie wszystko by się zintegrowało po nowej reformie oświaty.
Ja widzę ze Ty znasz się na wszystkim .Zlikwidowanie szkół było dobrym posunięciem. Prowadzone przez stowarzyszenia i fundację mają się bardzo dobrze.Kadlubek jak to nazwałem szkole na Focha ma się całkiem dobrze.
To,że jesteś związana z Focha nie znaczy to nie znaczy,ze wszystko się musi z nią kojarzyć.Wiem co napisałem a że nie potrafisz tego zrozumieć to już nie moja sprawa.Być może nieprecyzyjnie się wyraziłem bo dla mnie szkoła na Focha to była 11 jak by jej pod koniec nie nazywał i z niej powstała sztandarowa szkoła prezydenta która niedługo zniknie a co do szkół stowarzyszeniowych to nie jest tak różowo jak piszesz.
Do gościa "Człowiek" :Nie masz bladego pojęcia o szkole która powstała po dawnej 11,świadczy o tym twój wpis ,ze to sztandarowa szkoła Prezydenta.Założyciele tej szkoły musieli najdłużej przekonywać Prezydenta do swojego pomysłu.Szkoła powstała dzięki ogromnej determinacji rodziców.Moje dziecko do niej chodzi i nic mi nie wiadomo,ze szkoła ta zniknie niedługo.Nie napisałam ,ze w szkołach stowarzyszeniowych jest różowo tylko ,ze mają się dobrze wbrew temu co niektórzy myśleli.
Wiem wiem zarozumiały jestem,nie wiem o czym piszę,nie mam pojęcia -wszystko rozumiem poza tym,że ktoś sapie nie mając pojęcia o czym pisze a dymi.
Pisałem,że pani nie zrozumie i się nie pomyliłem,z zespołu szkół na Focha wydzielono samodzielne gimnazjum nr 5 które przeniesiono do bastionu prezydenta i tam szkoła z około 100 dzieci miała mu się opłacić i kwitnąc.Prawdopodobnie w ciągu 3 lat zniknie lub stanie się to jeszcze szybciej ze względu na reformę która nastanie we wrześniu.Jeżeli dalej pani nie rozumie to ja już prościej takiej "bystrej" kobitce nie umiem wytłumaczyć a teraz można się już obrażać i boczyć jak ten koleś co pierdzi pod sporą ilością moich postów ;).
Do gość Człowiek:Szanowny Panie co do mojej bystrości proszę się nie wypowiadać ponieważ mnie Pan nie zna.Pisał Pan w sposób nie do końca zrozumiały dla kogoś innego niż Pan.Ja nie sapie tylko się wypowiadam a co do tego czy Pan jest zarozumiały czy nie nie będę się odnosić.
Nie muszę się wypowiadać na jej temat sama ją okazałaś do tego mnie obrażając w każdym wpisie.Skoro likwidacja '11" była dobrym posunięciem to po co posłałaś dziecko do powstałej szkoły stowarzyszeniowej?,tak z czystej ciekawości zapytam.Skoro to taka wspaniała decyzja to należało ją uszanować i dziecko posłać do nowej 4 w starej 2 ;).
Odpowiadając na Twoje pytanie" Człowiek". W całej Polsce są likwidowane szkoły i tu nasze miasto nie jest wyjątkiem.Uważam ,że za jakiś czas przyniesie to korzyści i w budżecie zostanie sporo pieniędzy.Cieszę się jednak,że powstała szkoła prowadzona przez stowarzyszenie do której mogłam posłać swoje dziecko.Jednak gdyby tak się nie stało moje dziecko poszłoby do któreś z pozostałych szkół w mieście i nie robiłabym z tego tytułu problemu.Po prostu rozumiem potrzebę zmian,która jest przykra lecz niestety konieczna.Myślę,że zaspokoiłam Twoja ciekawość.Jesteś bardzo wrażliwy na swoim punkcie ,nie uznajesz krytyki choć sam w swoich wypowiedziach krytykujesz wszystkich i wszystko.Więcej dystansu do siebie życzę.
