Czytam Wasze wpisy na forum i z przykrością stwierdzam,że brak u piszących podstawowej wiedzy dotyczącej ustaw kompetencyjnych,oraz ustroju gminy jako jednostki samorządu terytorialnego,natomiast nie brakuje złośliwości,zawiści czy wręcz nienawiści.Jak sobie przypominam to kandydowało na tę funkcję 8 osób więc było z kogo wybierać.Po wyborach ogłoszono wielki sukces i rodzi się pytanie co z tego zostało,czy to następny nietrafiony wybór? a może to tylko Wasze subiektywne odczucie wynikające z braku konkretnej wiedzy co do działalności "Włodarza". W rozważaniach należy wziąć pod uwagę uwarunkowania budżetowe jako całość a nie tylko wycinek dotyczący wymienionych uprzednio funduszy/z którymi akurat się zgadzam/. To samo dotyczy radnych-czy Oni sami się wybrali?.Osobiście uważam,że wiele postów zamieszczonych jest w ramach już trwającej kampanii wyborczej ,chociaż wybory dopiero jesienią 2014.Panowie których imiona rozpoczynają się od liter L oraz I wykorzystują wszelakie możliwe okoliczności i sposoby ,aby Pani Burmistrz "dokopać".Z oceną pracy należałoby się jeszcze wstrzymać bynajmniej do połowy przyszłego roku.Pragnę nadmienić,że nie jestem w żaden sposób związany z UMiG a ze swoją oceną jeszcze cierpliwie poczekam.Ciekaw jestem ilu z piszących chodzi na sesje i zadaje pytania wprost a nie anonimowo jak to ma miejsce na forum.Z własnego doświadczenia wiem,że jest to bardzo znikomy%. Pozdrawiam i proszę piszcie o poważnych problemach związanych z życiem w naszej gminie.
a) nie każdy ma czas i ochotę aby zwiększać swoje kompetencje w zakresie działalności samorządu terytorialnego. Niektórzy np. muszą chodzić do pracy. albo w tym czasie - wolą chodzić na ryby. Zreszta - po to wybieramy ten samorząd, aby poznał te ustawy i aby w naszym imieniu podejmował decyzje - mądre decyzje - kierując się nie tylko literą ustaw, ale również dobrem społeczności lokalnej. I za tą pracę są m.in wypłacane diety radnych. Jak widać - ta społeczność nie jest zadowolona. A i znajomość owych ustaw stoi pod znakiem zapytania, skoro - jak słychac tu i ówdzie - na sesjach też bywa różnie i czasem głosowanie mało ma wspólnego z rzeczową dyskusją, ale bardziej przypomina stare czasy, gdy wszyscy byli "za".
b) pamiętasz te wsztkie obietnice wyborcze ? Jak to miało nam byc dobrze !!! Ludzie uwierzyli - po prostu. Nie pora i nie miejsce na cytowanie obietnic, ale warto o tym pamiętać przed następnymi wyborami.
c) mówisz o uwarunkowaniach budżetowych.... dobrze wiesz, że przeciętna osoba nie musi się znać na uchwalaniu budżetu. Więcej - śledzenie kolejnych uchwał okołobudżetowych i rozporządzeń z tym związanych - dla kogoś "z zewnątrz" jest mało interesującym zajęciem. Ale jak pisałem- właśnie po to jest ów samorząd, aby ten budżet uchwalać. I od MĄDROŚCI i KWALIFIKACJI owego samorządu zależy ocena mieszkańców. Słychać z samorządu głosy, że kryzys, że nie ma pieniędzy. Ale przecież nikt nie obiecywał ówczesnym kandydatom do samorządu, że będzie łatwo !!! Jeśli jednak ktos decyduje sie na kandydowanie, to powinien mieć świadomość, że oprócz pobierania diety - czasem trzeba będzie coś zrobić. Ludzie zaczynają dostrzegać, że coś jest nie tak...
A obietnic było wiele....
A teraz co ?
Najświeższy przykład:
Kasa z funduszu "alkoholowego" idzie na remont remizy + dodatkowe wypłaty dla urzędników - razem jakieś 70 czy 80.000. A na dopłaty do kolonii dla dzieciaków z takich - 2.000 (słownie dwa tysiące). Nie widzisz tu niestosowności ?
Dalej - nawet jak powstanie tam jakaś świetlica - to co ?
Czy ona będzie własnością Straży, Gminy, czy świętego Walentego ?
Takie rzeczy powinny być podawane do publicznej wiadomości.
Bo widzisz, ja np. też mam zapuszczony lokal i może by tam urządzić taką świetlicę ? Niech Gmina mi go wyremontuje za własna kasę.
d) odnośnie chodzenia na sesje - wiesz, niektórzy muszą w tym czasie zarabiać na życie. Jeśli ktoś pobiera za posiedzenia sesji pieniądze (jak radni) - to musi być. Inni - jak mogą. Ale po co iść na sesję, kiedy nie mamy szans, aby zapoznać się PRZED sesją z PROJEKTAMI uchwał ? widzisz jakiś sens w tym aby oglądać tylko podnoszenie rąk ?
e) nie używaj słowa "bynajmniej", jeśli nie rozumiesz jego znaczenia.
Gościu z 22:36
Tak się składa ze na tym forum najwięcej wpisów krytykujących pania burmistrz pojawia sie między godziną 8.00 a 15.00. W związku z tym albo osoby piszące posty robią to w ramach swojej pracy ( czyli krytykują pracę innych, a sami jako pracownicy są nie lepsi ) albo są to osoby nie pracujące, więc mogą znależć czas na udział w sesji i tam poruszyć problemy swojego środowiska).
A odnośnie remizy strażackiej, która jest ci solą w oku - po co w Kunowie straż - najlepiej ją zlikwidować, może potem zlikwidować bibliotekę gminną, bo jej istnienie tez wielu krytykantom się nie podoba , potem pozamykać wszystkie szkoły, przedszkola, prywatne sklepy itd. A gmina niech się tylko zajmie rozdawaniem wszystkim "potrzebującym" pieniędzy, mieszkań, darmowych posiłków itd. A tak przy okazji to budynek straży jest własnością Gminy, a nie świętego Walentego czy Straży- powinieneś to wiedzieć, skoro jesteś tak elokwentny i wiesz co w gminie jest potrzebne, a co nie i potrafisz tylko krytykować. I nie życzę tobie i tobie podobnym żadnego nieszczęścia, które wymagałoby interwencji straży pożarnej. I jeszcze taka uwaga: skoro wiesz , jak powinien postępować burmistrz i co powinni robić radni, to czemu sam nie jesteś burmistrzem czy choćby radnym- wolałeś nie kandydować, bo wygodniej jest samemu nic nie robić a krytykować innych, czy może kandydowałeś, ale ludzie cię nie wybrali, bo nie byełś dla nich godny zaufania - i stąd ta gorycz porażki?
Nie ma sensu polemizować z fanami Pani Burmistrz, nie przekonasz tego betonu! Mówisz, że czarne, a oni twierdzą swoje, że białe. Obserwuję życie w Kunowie i wpisy na forum również, jest tragedia. Tylko jeden przykład przytoczę, który świadczy o hipokryzji władzy, a mianowicie w 30 mln. budżecie zabrakło 6 tys. na dopłatę do ulg /MPK/ dla najbiedniejszych, najbardziej potrzebujacych ale nie zabrakło pieniedzy na podwyżkę dla Pani Sekretarz notabene małokompetentnej w kwocie 42 000 zł w najbardziej kryzysowym 2011/2012 roku. O 42 000 zł wiecej za caly rok. Pytam się, co to jest? kpina? buta? jakieś szaleństwo? Tak, to jest brak szacunku dla ludzi, wyborców. O sobie też nie zapomniała Pani burmistrz ze 116 000 zł radni podwyższyli jej na 135 000 zł. To jest klasa burmistrz?To jest przykład? TO JEST DYSKWALIFIKACJA DLA "WŁODARZA" Zauważ, że w BIP po zmodernizowaniu strony, na której teraz Kunów wygląda jak Ursynów z wiaduktem w lustrzanym odbiciu nie zauważysz przynajmniej narazie ukrytych, chyba ze wstydu oświadczeń majątkowych, które nie tak dawno jeszcze tam były. Myślę, że wyborcy podziekują Pani burmistrz, która sobie nie poradziła, a zrobila dużo aby media wychwalały ją za nie swoje inwestycje, działania. Ten wybór to jest totalny niewypał, porażka ale nie dziwię się ludziom, bo obietnice były i gdyby je w części zrealizowano to nie było by takiego rozgoryczenia w związku z fatalnymi rządami obecnej Burmistrz. Ty mądralo z godz 18:45 rozumiem, że popierasz w/w podwyżki i dziłania Burmistrz odwrotnieproporcjonalne do dzialalności JANOSIKA, ten zabierał bogatym, a rozdawał biednym, Burmistrz postępuje zupełnie odwrotnie.
sorki byłoby
Kunowianinie jestś wytrawnym populistą, a Twoja nieudolna obrona Burmistrz jest niedźwiedzią przysługą dla Niej. Nie podajesz żadnych konkretów, ile liter w alfabecie oprócz L i I jeszcze znienawidzisz, obrzydzisz innym? Uważasz mnie i innych konstruktywnie i rzeczowo krytykujacych władzę podając przykłady, argumenty, dowody za ślepców, którzy nie widzią co się w Kunowie wyprawia?
Kunowianinie to Ty założyłeś ten wątek, w jakim celu? Za mało Ci miejsca do pisania bzdur? Twój wpis jest pierwszy więc na 100% jest toTwoja robota. Wstydź się, to jest właśnie ta niedźwiedzia przysługa.
Nie zakładałem forum inni wcześniej to uczynili, zapewne spieszno im było komuś dokopać.Mój powyższy wpis należy czytać ze zrozumieniem czego uczyli już w szkole podstawowej.Nie jest to populizm tylko próba wywołania rzeczowej dyskusji. Jestem osobą niezależną i nie potrzebuję komuś oddawać takiej czy innej przysługi. Nie interesuje mnie również błysk czy poklask jak to napisała Karolina czy Piter.Skoro mowa o zdrowiu to miewam się całkiem dobrze czego również osobom złośliwym szczerze życzę. Pozdrawiam
Niestety wbrew temu co piszesz Kunowianinie,co nie którzy,w tym również i ja odnosimy wrażenie czystej powtórki z rozrywki,ten temat już był itp
hmmmmmm nic się nie zmieniło "koryto" to samo tylko obsada inna, i jak tu żyć normalnie, z godnością nie szukać "chleba" i normalności np u Fryca. Burmistrz jako były pedagog opanowała sztukę "pustych słów" i obietnic bez pokrycia ale co zrobić kiedy ręka ręke myje
Kunowianin lecz się na nogi...bo na głowę to chyba już za późno!Odtworzyłeś mój wątek i myślisz ze błyszczysz?
On nie błyszczy,on wie że tak jest?hi hi hi
Na nogi też już za póżno.A ja myślę ,że ,,kunowianin obrońca od siedmiu boleści Pani Burmistrz to jej pupil.Masz rację Karolina ,że to on założył ten watek-chociaż identyczny już istnieje.Na głupotę nie ma rady!O burmistrzowej nie warto pisać bo nie ma co.Nic nie robiła,nic nie robi i nic nie zrobi.Do reszty zgnoi tę gminę tak jak to zrobił już słynny Zbigniew Ch w Reporterze Polskim!Dobrze ,ze puscili ten program póżną nocą.
Nick masz rzymski ,poetycki lecz myślenie typowo kunowskie. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Moje wpisy nie są żadna pochwałą czegokolwiek lub kogokolwiek tak jak nie jestem "pupilkiem " lecz osoba niezależną potrafiąca widzieć dobre i złe strony, czego niestety wielu wypowiadającym się brakuje. Obiektywizm to podstawa oceny kogokolwiek na dowolnie sprawowanej funkcji a szczególnie publicznej. Co do Zbyszka Choroszyńskiego całkowicie się z Tobą zgadzam, lecz równocześnie dziwię się dziennikarzom, że na taką łatwiznę idą .
Może napiszesz w końcu Twoje za i Twoje przeciw Kunowianinie?
Wirgiliusz, oglądałeś ten program? Można to gdzieś zobaczyć? Możesz krótko opisać o czym to było?
Program a właściwie reportaż-reporter polski z dnia 03-04-2013 na 2 programie
