Jest takie przysłowie, że po dobrym jeszcze lepszy nastaje! Niech znika Kopacz, tak jak ktoś napisał, ale czy mamy kandydata za którego się nie powstydzimy, który ma doświadczenie, aby objąć tak wysokie stanowisko i sobie poradzi w każdej sytuacji. Bo to już nie będzie samo gadanie, zabawa, wytykanie innym błędów, obiecanki i przechwałki, tylko ciężka praca na szczeblu kraju i nie tylko.
Do poprzednika---czytam Twój post ,myślę i----nie myślisz człowieku-powtarzasz wyświechtane teksty obecnego obozu władzy,który z nikim i z niczym się w NASZYM KRAJU nie liczył.To ,co piszesz ,że załatwione przez rząd,to po prostu nieliczenie się z narodem,a chyba wiesz,że to NARÓD jest władny żądać od rządzących prawa do zabrania głosu w sprawach wyjątkowej wagi-z Twojej wypowiedzi można wnioskować,że jesteś młodym człowiekiem,któremu jeszcze bardzo daleko do wychowania dzieci ,a jeszcze dalej do emerytury.Najpewniej jesteś stałym widzem TVN,Publicznej TV,POLSATU .Przez kilkanaście lat,te właśnie media skutecznie prały mózgi naszemu społeczeństwu .Wystarczy porównać standardy w.g. których reagują na afery PiS i PO.Z jednej strony natychmiastowe wyrzucenie z partii,a z drugiej wszystko pod dywan.I jeszcze jedno-,,przyjdą rano funkcjonariusze i będą rewizje,śledztwa itp.Do mnie,do Ciebie,do przeciętnego KOWALSKIEGO nie przyjdą na pewno---do tych,do których przychodzili w czasie rządów PiS powinni przychodzić i tępić te wszystkie afery,zawłaszczenia wspólnego dobra ,wszelkie sytuacje korupcyjne---chwasty należy tępić-najlepiej ogniem
A ty tak Pawelku na poważnie?Czy jakiś nowy kabaret zakładasz.Bo po prostu jebłem ze śmiechu.
pismen, dobrze żesz dowalil.
ale na drugi raz postaraj się pisać z sensem
To też jest prawda. Dlatego uważam, że powinien istnieć przepis mówiący, że jeden poseł może spędzić w sejmie dwie kadencje. Potem dziękujemy, proszę wracać do normalnej pracy. Na Pana miejsce przyjdzie ktoś inny, kto chce coś zmienić na lepsze w tym kraju i ktoś, kto być może zna potrzeby. Ale tego niestety nie ma. Przy wyborze władzy musimy się więc zastanowić, a nie kierować tylko i wyłącznie uprzedzeniami, które jednak każdy ma. ;)
Ani JOWy, ani ograniczenie kadencyjności nie będzie lekiem na sytuację w kraju. Jeśli społeczeństwo nie interesuje się sprawami społeczno-politycznymi to zawsze będzie okłamywane i oszukiwane przez polityków.
Pawle, jak to dobrze, że nie masz prawa głosu w tych wyborach ;) Z takimi poglądami mógłbyś tylko zaszkodzić.
Masz rację gościu 15:07. Śmieszą mnie tacy ludzie jak Paweł99 jednak ich akceptuję, bo cóż innego pozostaje?
Pis owcy zajmijciesię swoim dudkiem
nadal żadnych konkretów
bajdurzenie - nic więcej ;)
przy pomocy PRZYKŁADOWYCH liczb chcesz nam cos udowodnić ?
to ja ci powiem - jeśli będziesz pracował do 90 roku zycia, to twoja emerytura będzie 3x większa niz gdybyś zaczął ją pobierać w wieku 65 lat.
to co ? zdecydujesz się na pracę do 90 roku zycia ?
więc nie pozostaje nic innego niż głosowac na PIS
dzięki, że nam to uświadomiłeś :)
JPRDL -.- Czy Wy ludzie jesteście głupi? Napisałem, że te liczby mają tylko OBRAZOWAĆ tą sytuację. Nie wiem ile zarabia nauczycielka, nie wiem jakie dostają emerytury więc podałem przykładowe liczby, które Wam miały pokazać tylko to na czym to polega. Czy to takie trudne do zrozumienia?
Jeżeli mi powiesz, że jak będę pracował tyle lat to będę miał 3 razy większą emeryturę, ale najpierw dodasz, że ta liczba jest tylko przykładowa, to ja sam sobie na własną rękę poszukam tego o ile wyższa będzie moja emerytura.
No najwyraźniej nie zauważyłem, więc proszę Cie uprzejmie - wskaż mi te celne i trafne opinie... A tak dla jasności - nie czytałem żadnej literatury, którą nazwałeś "jedynie słuszna i prawdziwą" ponieważ nie popieram ani pisu ani po, ale jakoś nie mam problemu z dostrzeżeniem dwulicowości w wypowiedziach pani premier, którą wskazałem wyżej.
Małe wyjasnienie co twoich głupich komentarzy odnośnie obu referendów:
JOW - w naszych realiach to umacnianie władzy dużych partii i nie warto się nad tym zastanawiać;
Finansowanie partii - "mniej ważne" dla osób popierających okradanie budżetu Państwa, a samo pytanie jest nieprecyzyjne ponieważ zarówno zwiększenie jak i zmniejszenie subwencji to zmiana obecnego systemu finansowania - pytanie powinno brzmieć: "Czy jesteś za zlikwidowaniem finansowania partii z budżetu?";
Prawo podatkowe - to akurat jest mniej ważne, bo ustawa już dawno została wprowadzona i pytanie zostanie zadane najzwyczajniej dla propagandy partyjnej.
Co do referendum Dudy - żadna z poruszanych kwestii to nie jest "rozwiązany problem przez obecny rząd", tylko to jest duży problem spowodowany przez obecny rząd. A wynika to z tego, że problemu braku pieniędzy na wypłaty emerytur nie rozwiązuje się odbierając każdemu po kilka lat pobierania tych emerytur. Dodatkowo nowa ustawa, powinna objąć tylko i wyłącznie osoby, które w momencie jej wprowadzenia, nie odprowadziły jeszcze żadnej składki emerytalnej. Obowiązek szkolny 6-latków - no przepraszam bardzo, ale to rodzice zawsze lepiej zdecydują o swoim dziecku niż politycy i to rodzicom należy zostawić tą decyzję. Prywatyzacja Lasów Państwowych (z dużej litery ponieważ chodzi o spółkę Skarbu Państwa, a nie o lasy same w sobie) to także generowanie problemu przez obecny rząd, ponieważ lasy, którymi zarządzają Lasy Państwowe to dobro narodowe, a nie prywatny biznes...
Do badania opinii publicznej to służą sondaże, a nie referendum za 100 mln zł...
Już pisałem wcześniej - rząd nie znalazł żadnych rozwiązań, tylko swoimi ustawami sam stworzył problem. Chociażby odnośnie Lasów Państwowych (po raz kolejny pouczam, że piszemy to wielką literą bo chodzi o prywatyzację spółki Skarbu Państwa, a nie lasów samych w sobie - z niezrozumienia tego wynikają pewnie Twoje głupie opinie) - referendum ma rozstrzygać, czy społeczeństwo chce wprowadzenia tej nieszczęsnej ustawy, której to projekt został złożony jak sam zauważyłeś. W jaki sposób obniżenie wieku obowiązku szkolnego ma zapewnić pracowników, skoro brakuje pracy? Trzeba zadbać o miejsca pracy. Jeśli pracy nie będzie to będziemy mieli więcej bezrobotnych, a nie pracowników i w żaden sposób nie przełoży się to na emerytury. I jak już wspominałem wcześniej - należy znaleźć pieniądze na emerytury, a nie sprawić aby emerytury był wypłacane później. Jakoś z zusie pieniądze na nagrody milionowe nagrody dla pracowników znajdują się zawsze (przynajmniej kilka razy w roku), ale dla emerytów tych pieniędzy brakuje...
ten duda znowu walnął plame..W sprawie Ukrainy.
Do wer.
W związku z tym że usunięto moją odpowiedz na p.manipulację powtórzę.
p.ten duda znowu walnął plame..W sprawie Ukrainy.
Ja.
A niby co walnął,masz na myśli to co powiedział Schetyna w pażdzierniku 2014 roku?
A tak wracając do meritum tej sytuacji z formatem normandzkim i nagłą zmianą stanowiska polskiego rządu w osobach Kopacz i Schetyny tylko dlatego, że Andrzej Duda powiedział trochę głośniej to co od roku mówili nieco ciszej Komorowski, Koziej i... sam Schetyna.
Powiedzcie mi, co to kurna mać, jest za rząd, który zmienia zdanie w tak istotnych kwestiach tylko dlatego, że prezydent się zmienił?
Takie działanie przypomina najgorsze czasy działania na szkodę własnego kraju byle tylko dokopać przeciwnikowi. Kim są ci ludzie, którzy dla swoich absurdalnie pojmowanych korzyści, gotowi są działać tak jawnie na szkodę Polski?
Zapłacicie za to już w październiku, społeczeństwo nie jest tak głupie jak wam się wydaje.
Zgodnie z Zasadami Forum każdy post będący odpowiedzią na post wyłączony z wyświetlania, jest także wyłączany z wyświetlania. Nie oznacza to, że post jest sprzeczny z Zasadami Forum. Jeżeli jesteś autorem tego posta - prosimy, zwracaj uwagę, na jakie posty odpowiadasz i odpowiadaj na posty, które są zgodne z Zasadami Forum. Prosimy Cię o to dlatego, że chcemy wraz z Tobą i innymi Forumowiczami utrzymywać pozytywną atmosferę na Forum.
