WYOBRAŹCIE sobie taką hipotetyczną sytuację - Polska podpisuje z Rosją układ, na podstawie którego
1-Polska będzie utrzymywać na swój koszt wszystkie ambasady Rosji i rosyjskie uczelnie wyższe, licea i gimnazja na terenie Polski.
2-Polska zgodzi się, aby Rosja posiadała na terytorium Polski siatkę jawnych funkcjonariuszy, zarówno obcego pochodzenia jak i rekrutowanych miejscowo.
3-Funkcjonariusze ci będą mieli gwarantowany wstęp do szkół, szpitali, wiezień, jednostek wojskowych, w celu gromadzenia informacji i prowadzenia działań propagandowych i manipulacyjnych na rzecz Rosji i jej interesów.
4-Funkcjonariusze ci wstępując do polskiego wojska zostają od razu conajmniej kapitanami, a nawet generałami i mają nie tylko pensje pochodzące z dochodu narodowego Polski, ale także maja dostęp do największych tajemnic
5-W stosownych przypadkach będą mieli tez pensje i przywileje takie same jak pracownicy tych ośrodków, ale pod wieloma względami nie będą podlegać takim samym przepisom np. ci w szkołach nie będą podlegali kuratorium i ministerstwu,
6-Ponadto Polska przyzna im bezpłatną opiekę medyczną i emerytury.
7-W przypadku łamania prawa przez tych funkcjonariuszy, o ile nie zostali złapani na gorącym uczynku, Moskwa zastrzega sobie prawo do nie informowania polskich władz i podejmowania kroków zgodnie ze swoimi interesami - np. tuszowania sprawy, zastraszania ofiar, przenoszenia winnych na inną placówkę, kłamania, oskarżania innych etc.
8-Rosja zastrzega sobie prawo do wykorzystywania swoich funkcjonariuszy do otwartego krytykowania i wpływania na polską politykę wewnętrzną i zewnętrzną, prawa obywatelskie, kierunki badań naukowych i inny dowolny aspekt życia społecznego i politycznego
9- Rosja zastrzega też, że jest niezależnym państwem i Polska nie ma tam prawa krytyki, a manipulacje są niedopuszczalne.
10-Polska ma też oddać Rosji wszystkie ziemie i nieruchomości jakie kiedykolwiek należały do władz Imperium Rosyjskiego lub Związku Radzieckiego albo obywateli któregoś z tych krajów.
11-Polacy robią codzienną składkę pieniężną na rzecz Rosji.
12-Polski rząd finansuje działalność agentów Rosji pracujących w Polsce
13-UMOWA GWARANTUJĄCA TE WSZYSTKIE PRZYWILEJE NIE PODLEGA WYPOWIEDZENIU
PODOBA SIĘ ??? NIE ???
A co jeżeli to zamiast Rosji byłyby Niemcy?
TEŻ NIE?
Więc dlaczego zgodziliśmy się na coś takiego SAMEGO w stosunku do WATYKANU -który zawsze trzymał z zaborcami i potępiał nasze powstania narodowe?
Ani sensowna, ani jara przeróbka. Stek głupot.
Po pierwsze - bez Kościoła katolickiego nie byłoby czegoś takiego jak państwo polskie ani Polacy. Może się to komuś podobać, albo nie podobać - ale taka jest prawda historyczna.
Całe piękno Kościoła katolickiego polega na tym, że jest niezależny od lokalnych władz państwowych. Tego właśnie różne totalniaki nie mogą znieść. Totalniaki - czyli ci którzy chcą żeby wszystkie dziedziny życia były podporządkowane państwu.
Jedna mała różnica polega na tym, że Watykan nie ma sił zbrojnych na granicach Polski. A Rosja i Niemcy mają. Można wskazać i wiele innych kłamstw w tej wyliczance.
Gdzieś te głupoty zobaczył? Przerysowane, może odrobinę.
Ostatnu przykład:
Decyzją Naczelnego Sądu Administracyjnego proboszczowie muszą odnotować w księdze chrztu, że dana osoba wystąpiła z Kościoła katolickiego. – Strona kościelna nie zgadza się z ingerencją procedur świeckich w administrację kościelną – napisał na Twitterze rzecznik episkopatu ks. Józef Kloch.
Czekam na komentarz.
Cóż to za wyrok? Chrzest był? Był więc o co chodzi? Jeśli ktoś jest niewierzący i występuje z kościoła to jego sprawa. Po co ksiądz ma zawracać sobie nim głowę? W księgach parafialnych jest adnotacja chrztu, który de facto się odbył. Nie można tego odwrócić. Jeśli ktoś się urodził w Polsce a wyjedzie do innego kraju to nie można powiedzieć, że nie jest Polakiem. Zawsze nim będzie, czy tego chce, czy nie. Tak trudno to zrozumieć?
Pastwo w państwie, wyroki o pedofilię też olewają.
Głupoty zobaczyłem w poście tytułowym. To co napisałeś jest prawdą, ale akurat nie ma nic wspólnego z zapisami konkordatu, czyli z wpisem tytułowym.
Natomiast wyrok jest także, przykładem na podejście totalniackie.
Pofantazjuję trochę, żeby ci pokazać o co mi chodzi. Załóżmy, że mam notatnik, w którym zapisuję adresy panienek. Imię, nazwisko, wiek, adres, telefon, rozmiar miseczki. A tu jakiś sąd uchwala, po skardze jednej, że mam wykreślić telefony do wszystkich.
Nawet jako ateista i ogólnie człowiek stroniący od kościoła mogę stwierdzic, że to ogromna i naciągana nadinterpretacja, a założyciel wątku pewnie nie przeczytał ani jednego wiersza konkordatu.
Też tak myślę.
W dodatku założyciel tego wątku na pewno by się zdziwił, gdyby wiedział, że ze strony władz polskich konkordat podpisali:
- Aleksander Kwaśniewski, ateista
- Jerzy Buzek, protestant (Kościół Ewangelicko-Augsburgski)
Pewnie myślał, że Kaczyński z Macierewiczem ;)
no, i na tym popłynął, centrala po prostu nie ostrzegła w porę i chlapnął za dużo.
a teraz wstyd więc siedzi już cicho;
Skarb Państwa musi w ciągu dwóch lat opuścić część pomieszczeń szkoły baletowej w Poznaniu oraz zapłacić poznańskiej kurii prawie 5 mln zł za korzystanie z budynku bez umowy - orzekł w środę Sąd Okręgowy w Poznaniu
Bardzo lubię sprawdzać teksty źródłowe.
Ten tekst jest tutaj - polecam przeczytać.
http://www.tvn24.pl/poznan,43/szkola-baletowa-ma-zaplacic-kurii-5-mln-zl,388080.html
Szczególnie fajne są dwa fragmenty:
"Z księgi wieczystej budynku wynika, że właścicielem budynku jest Kościół, a według ustaleń sądu szkoła baletowa mogła z niego korzystać do końca 2007 roku."
"Sąd odroczył termin wydania budynku o dwa lata ze względu na zasady współżycia społecznego, mając na względzie rodzaj prowadzonej w budynku działalności." mimo że "Skarb Państwa był w pełni świadomy, że ta nieruchomość nie należy do niego".
Mnie zastanawia co innego: kto otwiera szkołę tańca w budynkach kościelnych?
Chciałbym także, żeby sądy równie sprawiedliwie orzekały przy sporach osób prywatnych ze Skarbem Państwa.
Nie znoszę kłamstw, przeczytajcie sobie dwa artykuły (zwróćcie uwagę na stopnie wojskowe kapelanów)
http://polska-zbrojna.pl/home/articleinmagazineshow/10549?t=KOMANDOS-Z-KOLORATKA
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130819/POWIAT01/130819655
i porównajcie z punktem 4. W zasadzie wszystkie pozostałe punkty, jeśli je porównać z tekstem źródłowym konkordatu, i z ogólnie dostępnymi informacjami, to kłamstwa.
Masz honor, Gościu z 5:52, żeby przyznać że nie sprawdziłeś co piszesz, czy kłamałeś rozmyślnie?
ależ marengo - przecież mentorek z 05:52, niby autor wątka wcale sam tego nie wymyślił. Oczywiście sam tekst przekleił rozmyślnie, ale jednocześnie bezmyślnie. To bajdurzenie krąży w internecie od jakiegoś czasu i i zawsze jest przypominane wtedy, gdy to wygodne dla różnej maści lokalnych filozofów, ot choćby tutaj:
.
swoją droga, wielu forumowiczów zna i naszego mentorka, który nie może z rana dospać w swoim łóżku, wiec szychtę rozpoczyna właśnie około 6:00 (tym razem - nawet wcześniej)
pozdrawiamy cię więc mentorku, ale na przyszłość zapamiętaj - nie jest wstydem przyznawanie się do cytowania innych. Wstydliwe jest coś przeciwnego.
Sytuacja hipotetyczna, niestety w wielu punktach prawdziwa
