Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Na które ugrupowanie zagłosujesz w wyborach samorządowych?
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.

Dodatek osłonowy

Ilość postów: 76 | Odsłon: 1 | Najnowszy post
W aktualnym widoku dostępne są posty sprzeczne z Zasadami Forum. Ten widok ma pewne ograniczenia (np. nie można odpowiadać na posty). Przywróć zwykły widok wątku „Dodatek osłonowy”.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 14

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Jak 400zł dla jednoosobowego gospodarstwa na rok to miesiecznie wychodzi 33złote. To pokryje zwiekszone wydatki z powodu inflacji i jeszcze sporo zostanie. Jak sięzłozy wniosek do końca stycznia do wypłacą pierwsza rate pod koniec marca a jak póxniej sie zlozy do pozniej . ale ze ma to byćnawet 500zł dla jednego osoby to pierwsze slysze bo mialo byc 400

    Gość_mopsik
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 21

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Ludzie kochane, przecież ten cały dodatek osłonowy, to kolejny wał gołosłownej pisowskiej propagandy, zaraz po sztandarowym wale, czyli Polskim Ładzie. Przepis o dodatku osłonowym mówi o jego wysokościach W SKALI ROKU, czyli przy jednoosobowym gospodarstwie wychodzi co kwartał po 100 zł(słownie: sto złotych na kwartał), czyli na miesiąc wychodzi 33zł z groszami. Kolejny raz ludzie robieni są w bambuko, ale fama o pomocy dla ludu poszła i TVP pewnie będzie o tym mówić przez najbliższe 2 miesiące. Jaja, jak balony, co oni wyprawiają z ludźmi?

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 24

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Dlaczego dodatek jest zależy od ilości osób

    Przecież czy mieszka 1 czy 5 osób w 79 metrowym mieszkaniu to trzeba go ogrzać

    Łatwiej kołku osobom się zrzucić na ti ogrzewanie niż jednej

    A poza tym to co to za pieniądze

    Samotnemu dadzą 33 zł miesięcznie a zabiorą wielokrotność tego

    Wszystko to nie przemyślane

    Będą teraz tylko wszystko korygować i zmieniać

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 43

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Mopsik popracuj nad ortografią

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 47
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 48

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Ktoś wyprowadził około 9 milionów złotych z polskiego budżetu? MOżna to różnie nazywać itd ale dla mnie to jest kradzież pienieniędzy. http://www.krs-online.com.pl/matic-s-a-krs-10254763.html państwo Polskie wydało 34 miliony zł na zakup Pegazusa... ale tak naprawde kosztował on 25 milionów ... czy to oznacza że pośrednik zarobił 9 milionów nie wiadomo za co? Przecież czołowi polscy politycy i nawet premier Mateusz Morawiecki spotykali się np. na szabasowej kolacji w mieszkaniu Jonego Danielsa

    https://duckduckgo.com/?t=palemoon&q=szabasowa+kolacja+youtube&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dw8_eBQONLiQ

    i rozmawiali z iraelskim ministrem od telekomunikacji czy jakoś podobnie.... to nie możnabyło się dogadać i kupić Pegazusa bezpośrednio od NSO? Po co Nam byli jacyś pośrednicy? Po co nabijać sakiewkę zbędnym pośrednikom. I niby jaką pracę wykonał ten pośrednik?

    http://www.krs-online.com.pl/matic-s-a-krs-10254763.html

    Zresztą narazie to są moje domysły ale aż sięwkurzyłem jak to przeczytałem.... niby kupiliśmy od Izraelskiej firmy ale okazuje sięże nie do końca tak było....?

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 49

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Koszt wdrożenie Pegazusa to ~ 8 milionów złotych. Wdrożenie, czyli co to takiego jest? Tu coś piszą o jakimś pośredniku -> https://cyberdefence24.pl/biznes-i-finanse/istnieje-firma-ktora-zarobila-na-zakupie-pegasusa-to-dostawca-systemow-dla-min-sluzb-mundurowych

    Nie żaden pośrednik to jest tylko sobie wynajeli polską firme ktora przetestuje jak to dziala i przeszkoli ludzi jak tego uzywac czy cos takiego... , pewnie zakupili pełno telefonów komórkowych smartfonów i testowali jak je infekowali, włamywali sie dwo swoich telefonow i patrzyli jak to wszystko działa

    TVN24 opisuje fakturę, która znalazła się w dokumentacji analizowanej przez Najwyższą Izbę Kontroli, badającej zasadność finansowania CBA z Funduszu Pomocy Poszkodowanym i Pomocy Postpenitencjarnej. Nie wnikamy w same mechanizmy finansowania – z naszego punktu widzenia ciekawsza jest kwota i opis faktury oraz termin zakupu systemu. Według TVN24 na fakturze opisanej jako „zakup środków techniki specjalnej służących do wykrywania i zapobiegania przestępczości” znalazły się następujące pozycje:

    przedpłata – 13,6 mln zł,

    odbiór sprzętu i programu – 11,64 mln zł,

    testy funkcjonalności – 5 mln zł,

    szkolenia – 3,4 mln zł.

    Wygląda zatem na to, że sam system kosztował nieco ponad 25 mln zł, a ponad 8 mln zł kosztowało jego wdrożenie."

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 52

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Fajna zabawkę kupili sobie

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 55

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Można więc powiedzieć, że różnica między placebem aktywnym a placebem nie aktywnym jest taka jak różnica jak między masłem maślanym a masłem nie maślanym ;) czyli według nich żadnej różnicy nie ma -> masło to jest to samo co margaryna;D

    Gość
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 61
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 2 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób;
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 62
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 3 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
    • w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób;
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 68
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 4 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście brak logicznej treści; na tym Forum wolno pisać posty, które mają logiczny sens;
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
    • w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób;
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 71
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 2 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób;
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 72
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajdują się 3 nadużcia opisane w Zasadach Forum:
    • w poście zastosowano krytykanctwo wobec osoby, firmy, produktu lub usługi (krytyka dla krytyki, negatywna krytyka bez podania argumentów, wytykanie pomyłek i braków); na tym Forum krytykę powiązaną z negatywną oceną należy popierać argumentami, np. negatywnie oceniona jakość wykonania usługi lub produktu musi być poparta faktami, danymi, uzasadnieniem itp.; nie należy upominać za drobne pomyłki w pisowni, ponieważ Forumowicze nie mają możliwości edycji napisanych przez siebie postów i ewentualnego poprawienia błędów;
    • w poście prowokuje się wywołanie sprzeczki lub innej negatywnej reakcji Forumowicza; na tym Forum nie wolno prowokować w taki sposób;
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 73
    Treść posta dostępna jest dla zalogowanych użytkowników.
    Ten post jest sprzeczny z Zasadami Forum. W poście znajduje się nadużcie opisane w Zasadach Forum:
    • w poście nawołuje się, zachęca lub sugeruje użycie przemocy wobec ludzi lub zwierząt; na tym Forum nie wolno w jakikolwiek sposób nawoływać do przemocy; dotyczy także wymierzania klapsa i policzka; nie dotyczy zwalczania szkodników, uboju zwierząt hodowlanych i łowiectwa; nie dotyczy kary śmierci, eutanazji, in-vitro itp..
    Zgodnie z Zasadami Forum każdy post sprzeczny z Zasadami Forum, jest wyłączany z wyświetlania. Jeśli jesteś autorem tego posta - prosimy wypowiadaj się na Forum zgodnie z jego zasadami. Zasadę wyłączania postów sprzecznych z Zasadami Forum stosujemy jednakowo wobec wszystkich Forumowiczów. Dzięki temu możemy utrzymać pozytywną atmosferę na Forum.
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 83

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Czy wiadomo kiedy druga ratę będzie mops wypłacał?

    Gość_Alfi
    Zgłoś
  • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 84

    Odp.: Dodatek osłonowy

    Zapytajcie się posła Andrzeja Kryja i senatora Jarosława Rusieckiego. Dlaczego dla Ukraińców pieniądze są a dla części polaków która złozyła wnioski najwcześniej pieniędzy nie ma.

    Gość
    Zgłoś
W tym wątku znajdują się 40 postów, które oczekują na weryfikację (m.in. sprawdzenie, czy są zgodne z Zasadami Forum; możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami).

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -