Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

tak kupiła spółdzielnia za nasze pieniadze i za nasze pieniądze jeszcze go utrzymywała! Spółdzielnia jeszcze na tym straciła Podjął decyzję o zatrudnieniu poprzedni Zarząd o którym Walne nic nie wiedziało!

07:11 - dobrze, że ci członkowie zasiadali w Radzie Nadzorczej. Pan z trudną więzienną przeszłością, razem z innymi chciałby zawłaszczyć Spółdzielnię. To ci wymienieni, dawali wam wskazówki, jak nie należy zarządzać spółdzielnią. Ponieważ nie słuchaliście ich, przymusili was do tego, z wydatną pomocą policji,prokuratury, Sądu w Kielcach, bo tylko w ten sposób mogli was zmusić do przestrzegania Statutu, ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, Regulaminów. Przynajmniej choć trochę czuliście bat nad plecami, bo w innym przypadku , gdyby wam nikt nie patrzył na ręce byście się tak rozochocili na spółdzielnię, że ho ho ho. Wszystko chcieliście zamieść pod dywan, by spółdzielcy nie dowiedzieli się czasem czegoś "ciekawego". Te "donosy", o których piszesz będą okazane spółdzielcom. Będzie wielkie ich zdziwienie jak je przeczytają.

Pragnę poinformować, że spółdzielnia nie otrzymała nawet jednej unijnej złotówki na docieplenia. Pieniądze gromadzone przez wiele lat na lokatach należą do wszystkich spółdzielców. Dzięki tym pieniądzom nasza spółdzielnia nie traci płynności finansowej i nie jest postawiona w stan upadłości.

Żadna z wymienionych osób nic nie obiecywała. Ich obietnicą było, że będą wam patrzeć na ręce - słowa dotrzymali, dlatego taki lament u was, bo wam troszkę przeszkodzili, co też potwierdziła lustracja.

Wymienione osoby przyniosły spółdzielni same korzyści. Boicie się prokuratury? Nie bójcie się. Przygotowanie dokumentów do odpowiednich instytucji, których tak się obawiacie mieści się w obowiązkach służbowych pracowników.

O lustracji zadecydowało Walne Zgromadzenie, jako, że sami nie możecie siebie kontrolować, chociaż bardzo byście tego chcieli.

Uważaj, co piszesz na innych. Napisz o sobie, a nie wymieniaj dla poklasku osób z imienia i z nazwiska, bo ci się te osoby mogą niezadługo czkawką odbić.

Do 17.11

Rozliczymy całą piątkę z osiągnięć na walnym.

do "Gościa" z 07.08.2017 godz.07.11: Radzę liczyć się ze słowami. Nazywanie donosem pozwu w sprawie ochrony prawnej interesów SM Krzemionki i jej członków jest nie tylko pomówieniem, ale też obrazą prawa. Dzięki podjęciu adekwatnych środków prawnych Sąd Okręgowy Kielcach wydał wyrok w dniu 30.03.2017r. unieważniający uchwałę Rady Nadzorczej nr 12/09/70/2016r. z dnia 29.09.2016r. A tą właśnie uchwałą Rada Nadzorcza próbowała nieudolnie przywrócić Mirosława K. do Zarządu, mimo że ten złożył skuteczną rezygnację w dniu 21.09.2016. z sobie tylko znanych powodów. Takiemu bezprawiu sprzeciwili się wymienieni przez Ciebie członkowie rady nadzorczej w osobach: Roman Gatkowski, Teresa Karkocha, Grażyna Maj, Grażyny Żak, Zenon Chojna. W imieniu całej piątki uchwałę do Sądu Okręgowego zaskarżył Zenon Chojna. Sąd w całości podzielił argumentację powoda i uznał, że uchwała rady nadzorczej jest niezgodna z prawem. I na tym właśnie polega też obowiązek i odpowiedzialność członków rady nadzorczej, by w przypadku sprzecznych z prawem uchwał reagować w sposób zgodny z ustawami. Wyrok nie został utajniony więc każdy może bez trudu poznać jego treść. Jest też w posiadaniu SM Krzemionki. Ale pewnie Wam nie udostępnią:) Konsekwencje tej fatalnej uchwały będą bolesne dla łamiących prawo. Ciekawe kto teraz zwróci wynagrodzenie wypłacone osobie w czasie gdy osoba ta nie była członkiem zarządu ??? Pomawiającemu z godz. 07:11 odradzam dalsze zmuszanie mnie do pisania PRAWDY, bo tylko PRAWDA została przeze mnie tu podana.