Ostrowiec Świętokrzyski - Widok na fragment miasta

Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Szukaj
Właściciel portalu


- Reklama -

Logowanie

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Zaloguj się, aby zbaczyć, kto jest teraz on-line.
Aktualna sonda
Czy jesteś za przeprowadzeniem w Ostrowcu Świętokrzyskim referendum odwołującego prezydenta miasta
Aby skorzystać
z mailingu, wpisz...
Korzystając z Portalu zgadzasz się na postanowienia Regulaminu.
          • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

            Zezwolenia dla Busów wydał Kałamaga bo Mpk miał wykupić bałtów Teren pod bazą jest bardzo atrakcyjny i co wy myślicie że układ pozwoli na istnienie MPK za tą sytuacje trzeba podziękować poprzednim prezydentom oraz związkom zawodowym którym chodziło o wysokie zarobki a nie o restrukturyzacje firmy nawet ni umieli załatwić przejęcia gruntu przez MPK, a obecnie trzeba spłacić zobowiązania wyborcze pozrawiam

            Gość_czarny
            Zgłoś
            Odpowiedz
          • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 122

            Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

            i co?

            Gość
            Zgłoś
            Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 27

        Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

        Jak w takim razie wyjaśnisz fakt, że w wielu miastach (nawet tych największych), komunikacja jest w rękach spółek miejskich? Warszawa, Łódź itp. Tam przewoźnicy prywatni co najwyżej obsługują część połączeń podmiejskich. W Ostrowcu, niestety, oddano za bezcen korzystanie z przystanków mpk, w pierwszej kolejności dopuszczono prywatnych przewoźników na dochodowe trasy... No i kończy się tak, jak wszyscy widzimy.

        Gość_ran
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

          Powinni mieszkańcy rozliczyć zorganizowaną grupę przestępczą TOS, za oddanie linii autobusowych swoim członkom. Był to bandycki sposób likwidacji MPK.

          Gość_pracownik MPK
          Zgłoś
          Odpowiedz
        • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 53

          Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

          Mało tego linie prywatne MZK obsługują mało rentowne linie np. nie spotkasz lini prywatnych jeżdżących przez całą Warszawę, Przykład linie z Nadarzyna ,Janek Jeżdżą tylko do Okęcia lub z kierunku Piaseczna końcżą trasę na Metro Wilanowska, to samo na Pradze.....

          Gość
          Zgłoś
          Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 12

      Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

      Na pewno takie postępowanie nie łamie prawa do wolnego rynku,działalności gospodarczej.. Przecież MPK też by płaciło ,za korzystanie z przystanków takie same sumy jak inne firmy przewozowe.!!

      Jest tu tylko jeden nius MPK jest Miejską firma utrzymywaną z budżetu miasta,więc wszyscy na niego płacimy. W przypadku zastosowania tej zasady jest wzrost wpływów do MPK a za razem pomniejszenie kolosalnych zysków "Bajki"Trans Katrina"Gut Bus" Top Trans i innych. Za tym dalej idąc zniknie przez firmy przewozowe korzystanie z tej samej ilości przystanków co MPK. Dzis mamy taki stan że przed autobusem kursowym MPK np do Ćmielowa ,2 busiki zabierają klientów MPK z przystanków zatrzymując się na każdym przystanku.Więc bezpieczne MPK może korzystać z każdej ilości przystanków a firmy przewozowe musiało ,by się bardzo zastanowić z korzystania z tej ilości przystanków. Takie działania są zgodne z prawem,można do przyczyn takiego postępowania dołożyć Ochronę Srodowiska

      Wykluczony
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

        Kolego, ochrona środowiska tyczy się tak samo MPK co i prywatnych przewoźników. Temat przystanków był przerabiany i miasto musiało ulec, żeby nie płacić gigantycznych odszkodowań. TAXI też byś zabronił jeździć? Białoruś?

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

          Pomyśl nim coś napiszesz 19:02. Gdzie temat przystanków był przerabiany ,opłata jest ta sama za korzystanie z przystanków dla wszystkich MPK i przewoźników prywatnych. Jedyna różnica że wyznacza się wysoką ceńę za korzystanie z jednego przystanku. Więc busiki a by móc korzystać i dublować trasy MPK wnosiły by,dużą kwotę finansową,to samo robiło by MPK. Należność za korzystanie z przystanków zasilała by kasę miasta. A miasto utrzymuje i finansuje.......

          MPK jest przedsiębiorstwem takim samym jak prywatne firmy przewozowe.

          Wykluczony
          Zgłoś
          Odpowiedz
          • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

            Proponuję abyś poczytał właściwe ustawy - "Opłata nie może być wyższa niż 0,05 zł za jedno zatrzymanie środka transportu na przystanku komunikacyjnym" - są to przepisy USTAWOWE więc miasto nie może sobie je dowolnie podnosić ...

            A za odmowę korzystania z przystanków prywatnemu przewoźnikowi za czasów Szostaka miasto dostało wyrok UOKiKu. Gdyby sprawa była tak łatwa do rozwiązania ja się wszystkim wydaje to już dawno byłaby załatwiona.

            Gość_busy
            Zgłoś
            Odpowiedz
            • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

              Panie "Bus" poczytaj rozprządzenie z dn 16 grudnia 2010 r obowiązujące do dziś. Pięknie umiecie manipulować panowie "Busy"

              Wykluczony
              Zgłoś
              Odpowiedz
              • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

                Właśnie czytam Panie "Wykluczony" i nigdzie nie widzę manipulacji :-)

                Swoją drogą nie reprezentuję branży busów i wolałbym aby gmina miała większe uprawnienia i wpływ na całą komunikację ale przepisy niestety stawiają wszystkich przewoźników na równi nawet tego który wykona tylko parę kursów i tylko w godzinach szczytu aby maksymalizować zyski. Więc rozwiązania prostego nie ma tak jakby się mogło wielu osobom wydawać.

                USTAWA z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym

                Art. 16.

                1. W transporcie drogowym za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców mogą być pobierane opłaty.

                2. Stawki opłat za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców oraz standardy, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 3 lit. a, są ustalane w drodze negocjacji między gminą, na obszarze której jest usytuowany przystanek komunikacyjny lub dworzec, i właścicielem albo zarządzającym przystankiem komunikacyjnym lub dworcem.

                3. Stawki opłat, o których mowa w ust. 2, powinny być ustalane z uwzględnieniem NIEDYSKRYMINUJĄCYCH zasad dla wszystkich operatorów i przewoźników wykonujących publiczny transport zbiorowy na obszarze właściwości organizatora.

                4. Za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców, których właścicielem albo zarządzającym jest jednostka samorządu terytorialnego, mogą być pobierane opłaty. Stawka opłaty jest ustalana w drodze uchwały podjętej przez właściwy organ danej jednostki samorządu terytorialnego, z uwzględnieniem NIEDYSKRYMINUJĄCYCH zasad.

                5. Stawka opłaty, o której mowa w ust. 4, nie może być wyższa niż:

                1) 0,05 zł za jedno zatrzymanie środka transportu na przystanku komunikacyjnym;

                2) 1 zł za jedno zatrzymanie środka transportu na dworcu.

                Gość_busy
                Zgłoś
                Odpowiedz
                • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

                  Teraz licz za jedno zatrzymanie 0.05 zł x10 przystanków w granicach miasta każdy z prywatnych i publicznych musi zapłacić kursów mają przeciętnie 25 w tą i z powrotem 50grx25 =12,5 zł powinien płacić każdy przewoxnik do kasy miasta jednego przyjmijmy opłatę 10 zł x 30 dni=300 zł m-c od jednego busiku UM powinien zabierać przewoźnikom + dodaj koncesja zezwolenie,+kary umowne bo busiki nie spełniają warunków bezpiecznych przewozów . Tylko zarabiało by miasto jednego miesiąca z jednego busiku. Nie wiem jakie sumy wpływają z koncesji użytkowania linii miejskiej dołóż do tego kary umowne za brak możliwości przewozu bagażu ,osób niepełnosprawnych. Czy te czynności są przestrzegane w busikach nie mówię już o ulgach na ternie miasta dla niepełnosprawnych,ociemniałych,po 75 roku życia. Za to wszystko są kary umowne. Busiki miał czas aby się przekształcić w dobre firmy przewozowe. To ,że nie odrobili lekcji z prywatyzacji, więc nie musimy nadal tolerowac takiego stanu .

                  Władza miejska niech tylko skorzysta z tego co jej prawo mówi o transporcie publicznym.

                  Wykluczony
                  Zgłoś
                  Odpowiedz
                  • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

                    Wyliczenia jak najbardziej ok i chyba tyle płacą za korzystanie z przystanków. Z tym, że nie miasto a powiat wydaje busom koncesje (zezwolenia) ponieważ trasy wykraczają poza teren miasta. Organ wydający zezwolenie może kontrolować przewoźnika. Kary umowne mogą być wtedy kiedy jest umowa (np. miasto-mpk) a w przypadku busów praktycznie nie ma nad nimi kontroli, no chyba że inspekcja transportu. Swoją drogą busy coraz lepszy tabor mają w porównaniu do paru lat wstecz, oczywiście nie wszyscy.

                    Tylko darmowa komunikacja miejska MPK rozwiąże problem z konkurencją ;-)

                    Gość_busy
                    Zgłoś
                    Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 17

        Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

        @Wykluczony odnoszac sie do fragmentu wypowiedzi "Dzis mamy taki stan że przed autobusem kursowym MPK np do Ćmielowa ,2 busiki zabierają klientów MPK z przystanków zatrzymując się na każdym przystanku." to chyba nie wiesz ze MPK zlikwidowalo linie A do Cmielowa dokladnie 22 grudnia ubieglego roku od temtego czasu kursuje jedynie busy oraz doslownie kilka kursow PKS

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
    • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 21

      Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

      ty radosny to se szukaj już roboty bo te twoje mpk jeszcze gorzej niebezpieczne niż te busy, a jak rusza z bazy to zakładam noktowizor a mieszkam z drugiej strony Pułanek

      Gość_anty
      Zgłoś
      Odpowiedz
      • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

        No MPK odzyskuje siłę i zaraz stanie na nogi... . Prezydent mówił w GO, że autobusy wracają do Celsy. Będą rozwozić ludzi na zmiany na wydziały i przywozić do bram. Raptem 3 razy na dobę co 8 godzin. Ale interes .....

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
      • Post nadrzędny dla poniższego tego posta o numerze 24

        Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

        ,,W czym problem płacące MPK i firmy przewozowe nie będą dublować MPK a pieniądze uzyskane z tej operacji i tak zasilą budżet miasta i tak utrzymamy MPK"

        Chyba tego nie przemyślałeś. Skoro busy będą musiały płacić tak wysoką opłatę za przystanki to w niedługim czasie upadną, co więc będą wpłacać do budżetu miasta? NIC

        Gość
        Zgłoś
        Odpowiedz
        • Odp.: Dlaczego miasto nie chce uratować MPK?

          Ograniczą ilość przystanków,przecież większość kursuje go gmin ościennych które nie finansują MPK. MPK na tym interesie zyska nie będzie dublowania tras miejskich,gdzie największe zyski uzyskuje się jadąc po mieście. Wejdź do busiku i przejedź trasę jego,zauważysz jedną rzecz że najwięcej klientów a przy tym największe zyski uzyskują busiki jazdą po mieście a nie do gmin ościennych.

          Wykluczony
          Zgłoś
          Odpowiedz
25 postów w tym wątku zostało wyłączonych z wyświetlania ze względu na sprzeczność z Zasadami Forum lub czasowo. Możesz wyświetlić wątek wraz z tymi postami.

- Reklama -
- Ogłoszenie społeczne -

- Reklama -

- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -
Losowa firma:
"Ilando" Grzegorz Drogosz
Branża: Komputery
Dodaj firmę