Nie pozwólcie by biznes w czarnych kieckach wami rządził.
9.19 Proszę powstrzymać się od rządzenia i to w brzydkim stylu. znowu szczeniaczki wchodzą.
Do nauki się weźcie. Nie umiecie się jeszcze ładnie wysławiać w języku ojczystym.
Do nauki dzieciory, a nie siedzenie od rana na forum!!!
Pozwolę się wtrącić, skoro wszedł temat Rodo.
Mam pewność, ze Rodo chroni dane, dopóki nie będzie przekroczenia prawa. Kol. Beata świetnie pouczyła nas, ze żadne draństwo nie będzie chronione. Dykta nie dykta. Lempart nie lempart ( miała niesamowite poparcie od pewnych pyskatych wielmożów i klapa!)
A policja miała tyle niepotrzebnej roboty na ulicach. Zrobią wszystko, żeby w końcu wymóc szacunek dla i respekt.
9.04 GOŚĆ myli pewne pojęcia.
Policja nigdy nie łamie zasad ustalonych przez państwo.
Policja pilnuje, żeby nikt nie był ponad prawem. Mamy konstytucyjna wolność wyznawania wiary. Każda religia jest chroniona!
Gość nie będzie tutaj nikogo zamykał:)
Jeśli gość wierzy w jakieś zwierzę, my katolicy też nie będziemy mu przeszkadzać:)
Dzięki szanowny Emerycie:)
Rozsądnych musi być w Polsce więcej nic nieroztropnych, bo utoniemy wszyscy. Płyniemy przecież jednym statkiem:)
Słuszne stwierdzenie - "Policja nigdy nie łamie zasad ustalonych przez państwo. Policja pilnuje, żeby nikt nie był ponad prawem." Pilnuje też aby nikomu nie działa się krzywda. Wszyscy psioczą na policję ale jak coś złego się dzieje to wtedy po kogo dzwonią? Najprościej pisać, że powyrzucać policjantów (to do Gościa z 09:04). Tylko kto wtedy będzie nas bronił? W młodości chciałem być policjantem ale stan zdrowia nie pozwolił. Mam wielki szacunek do ludzi w mundurach i tych policyjnych i wojskowych i strażaków.
Godek jest chroniona.
Gościu 11.00 - Właśnie tak ostro dyskutujemy, żeby udowodnić, ze i Ty w granicach prawa możesz być chroniony.
Bronimy też i Twojej godności:)
Ostatnio był wyrok sądu w sprawie Pani Kai Godek obrażającej homoseksualistów naytwając ich zboczeńcami.
Kilkunastu homoseksualistów złożyło pozew i co się okazało?
Oskarżenie typu homoseksualista = zboczeniec nie narusza niczyich dóbr osobistych, bo Pani Godek mówiła o nieokreślonej grupie a nie o konkretnych osobach!
(dla mnie to patologia sądu, bo Godek powinna być ukarana, jednak ten wyrok ma implikacje na inne obrażane grupy)
Ten tragiczny wyrok w sytuacji "obrażonych katolików" zapewne wyglądałby tak samo.
Jeśli publicznie obrazisz grupę ludzi a nie konkretne osoby, to nie ma szansy na wyrok skazujący.
Chyba nie powiecie, że można obrażać homoseksualistów a nie wolno katolików.
(niezależnie od tego, że to grupy wzajemnie się przenikające - podaję tylko przykład wyroku)
!!! Dopóki nie naruszamy dóbr osobistych konkretnej osoby albo wąskiej grupy osób, to możemy formułować wypowiedzi nawet, jeśli są krytyczne. Taki jest przekaz tego wyroku sądu – ocenił adwokat.
Wyrok w sprawie Kai Godek.
"
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo 16 działaczy LGBT przeciw Kai Godek. Chodziło między innymi o użycie słowa „zboczenie” i wypowiedzi na temat związku między homoseksualizmem a pedofilią. Sąd orzekł, że powodowie nie mają legitymacji do domagania się ochrony dóbr osobistych w związku z tymi wypowiedziami, ponieważ nie dotyczą one ich bezpośrednio.
Jak wyjaśnił w rozmowie z portalem tvp.info adwokat pozwanej, mec. Hubert Kubik, tym razem „stołeczny sąd stanął na stanowisku, że tylko wtedy można się domagać ochrony dóbr osobistych, gdy jest się bezpośrednim adresatem określonej wypowiedzi, albo gdy wypowiedź dotyczy takiej grupy osób, którą z łatwością można zidentyfikować, podobnie jak jej członków”.
– Ponieważ środowisko osób homoseksualnych jest zbyt liczne, a ponadto nie można zweryfikować, kto do tej grupy przynależy, sąd uznał, że żadna z osób, które w tej sprawie twierdziły, że czują się dotknięte, nie może się domagać ochrony. Nie są one adresatem tej wypowiedzi. Słowa mojej klientki nie naruszają dóbr osobistych konkretnych osób – wyjaśnił Kubik.
– To jest orzeczenie korzystne dla wszelkich osób, które chcą się wypowiadać na temat zjawisk czy poglądów, w ujęciu abstrakcyjnym, w odniesieniu do jakichś grup np. zawodowych, środowiskowych, religijnych czy seksualnych; czy jakichkolwiek innych. Nie zamykamy prawa do wolności wypowiedzi. Dopóki nie naruszamy dóbr osobistych konkretnej osoby albo wąskiej grupy osób, to możemy formułować wypowiedzi nawet, jeśli są krytyczne. Taki jest przekaz tego wyroku sądu – ocenił adwokat. "
https://www.tvp.info/51765560/wyrok-w-sprawie-wypowiedzi-kai-godek-o-homoseksualistach-tvp-info
"– Gdyby sąd uznał przeciwnie, to by oznaczało, że istnieje bardzo duże ryzyko, że wypowiadając się abstrakcyjnie możemy ponieść konsekwencje procesowe. W argumentacji procesowej pytałem, czy gdybym powiedział np. że dziennikarze to oszuści, a adwokaci to złodzieje, to sąd uznałby, że każdy dziennikarz, każdy adwokat mógłby domagać się w tej sprawie ochrony dóbr osobistych – tłumaczył nasz rozmówca. "
Zależy, im bardziej inteligentny obrońca czy adwokat- zręcznie poprowadzi sprawę. Tutaj wyraźnie ktoś wcześniej napisał, że jego przywódca zrobi "z was bałwanów"
Zatem takie pytanie:
Forumowicze drodzy, można per was pod konkretnymi wpisami- można tak bezkarnie przezywać i ośmieszać NAS na forum?? Czy to nie jest język pogardy piętnowany przez prawo???????
Jak widać sąd akceptuje język pogardy Pani Godek i nie ma z tym problemu.
Nie wiadomo, czy akceptuje. ale SODOMA i GOMORA dumnie podnosi głowę:(
NAS czyli kogo ? Kim są oni a kim my (nas)?
Czy wchodząc do wątku jakiegoś autora (jego osobistej wypowiedzi) i komentując złośliwie można się uważać za uczciwego?
Czy złośliwe odpowiedzi na złośliwe komentarze w cudzym wątku są nieakceptowalne?
Każdy podejmuje indywidualną decyzję o uczestniczeniu w tej dyskusji z wszelkimi konsekwencjami. To nie Nasz Dziennik, gdzie nie wolno niczego komentować.
jest wiele gazet gdzie wylaczone sa komentarze [szczegolnie gdy dotyczy ,,wrazliwych' tematow
Na przykład ja czułem się potraktowany, gorzej niż zwierzę. Poza tym jestem katolikiem i niejaki dykta nie będzie robił ze mnie bałwana. Mieliśmy dużo cierpliwości w nadstawianiu policzka niejakiemu dykciarzowi. Było miłosierdzie. Nie pomogło, tylko roruchwaliło sie pogaństwo. Teraz przypilnujemy wspólnymi siłami i jak jeszcze będzie nas poniżał, zobaczy, że wśród katolików są stróże prawa i eksperci prawa, pedagodzy oraz ludzie pilnujący, zeby patologii nie było. Przypilnujemy, żeby nie było chamstwa! Hej!
Popieram i naprężam muskuły;) heh, są niezłe nie chwaląc się. i taka moja skromność. Trzeba będzie jeszcze kibica zawołac, jak co:)) HEJJA
