Liczę na to, że Sułek przywróci w tym mieście normalność. Mniej dla urzędniczych rodzin i znajomków. Przestrzeganie prawa, choćby w postaci Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
A jak będzie normalnie, to i inwestorzy się znajdą.
Chyba nie bez powodu Sułek napisał, że jego ludzie nie będą brać łapówek.
To teraz głosy kupuje się obiecując, że jego ludzie nie będą brać łapówek? Przecież to powinna być oczywistość, że nie będą ich brać. Skoro to powiedział, to raczej uznałbym, że są przesłanki ku temu, że może otaczać się skorumpowanymi ludźmi...
Obiektywnie patrząc to Kałamaga wygrał debatę. Dzięki lokalna.tv!
ludzie, wy to tak wolicie: mamienie- ładne słówka- frazesy ble ble, bo ładnie się wypowiada a że za tymi pięknymi słowami nie poszło żadne działanie, nie przełożyły się one na dobro miasta i mieszkanców
(i KRAJU) to nic---bo on ładnie mówi, ładnie wygląda, bo przez ileś tam lat wyuczył się tego wszystkiego do perfekcji i dalej tak mówią a naród im dalej wierzy --tylko gdzie zaszliśmy z tymi pięknymi mowy???
nie chcę ładnie, poprawnie mówiacych- CHCĘ LUDZI ZDETERMINOWANYCH KTÓRZY CHOĆ TROCHĘ POPRAWIĄ ŻYCIE W TYM MIEŚCIE. głosuję na DUDĘ
Ludzie spójrzcie na debatę bez emocji:
1) J. Górczyński - chwalił się osiągnięciami firmowanymi przez J. Wilczyńskiego. On był tylko ich wykonawcą jako wiceprezydent. Sam może pochwalić się działalnością jako poseł RP. Jego działalność jako posła nie grzeszy sukcesami. Raczej nie wypada Mu się chwalić m.in. głosowanie za wydłużeniem wieku emerytalnego;
2) K. Adamski - nie miał nic konkretnego do powiedzenia;
3) Z. Duda - ma plan na wszystko, którego nikt nie widział. Konkretów "zero";
4) L. Sułek - szkoda o Nim pisać;
5) Z. Kałamaga - pytany przez wszystkich kandydatów (przez K. Adamskiego dwukrotnie). Na każde pytanie odpowiadał na temat i w miarę logicznie. Nie unikał trudnych pytań i odpowiedzi.
6) K. Ołownia - odpowiadał w miarę logicznie na zadane mu pytania. Choć nie miał za dużo do powiedzenia na zadane tematy - kilkakrotnie nie wykorzystywał przysługującego Mu czasu. Z takimi poglądami np. prywatyzacja MOPS-u ma szanse wyborcze w regionach lub krajach znacznie bogatszych np. na Florydzie.
Może i nie da, ale jeśli ktoś piastuje dwa stanowiska i bierze jeszcze inne datki to pozostanie przy jednym.
Aktualny starosta i kandydat na prezydenta nie wie kiedy są wybory?!
Trzeba być naprawdę nieświadomym wyborcom, żeby głosować na nieświadomego polityka...
Dajcie spokój z tym Sułkiem to że zrobił szoł nie znaczy że będzie dobrym Prezydentem!
Przecież każdy logicznie myślący wie, że Sułek nigdy nie wygra bezpośrednich wyborów na prezydenta Ostrowca. On jest dobry do robienia zamieszania na targach np. kilka lat temu w Opatowie. Jeśli ktoś myśli, że w przypadku, gdyby został prezydentem dałby pracę "ludziom biednym" to jest w błędzie. Był już posłem. I co zrobił dla tych ludzi?
Stołki pieką??? Nie ma sensu ośmieszać Sułka. Coraz więcej ludzi go popiera, i tylko on może coś w tym mieście zmienić.
Patrząc po tym ile różnych stołków i jak długo zajmował Sułek można odnieść wrażenie, że naprawdę pieką...
100/100 z tych pseudo kandydatów juz każdy pokazał co potrafi. W Ostrowcu potrzebny jest prezydent dla którego pieniądze i układy będą rzeczą zbędną tych panów jedynie mozna zapytac od której strony miasta za 4 lata wprowadzą spychacze.
A co zrobili Ci, którzy już byli, są i nadal brną do władzy?
200 miejsc pracy w Constarze w 2002 r. był wtedy posłem. Przywrócił energię elektryczną dla około 80 osób. Prowadził stołówkę, gdzie żywiło się ponad 1 200 ludzi. Widzi biedę i obojętność TYLKO SUŁEK na PREZYDENTA.
Jakie ma znaczenie to, że był posłem jak Constar zatrudniał 200 pracowników? To raczej nie jego zasługa, że prywatna firma się potrafiła rozwijać. Przemilczę natomiast fakt w jaki sposób się ta firma rozwijała i jak skończyła (jeśli chcesz 200 miejsc pracy przypisywać Sułkowi to przypisz mu także efekt końcowy)...
Przywrócenie energii elektrycznej 80 osobom... cóż to jest w skali tego ile jest osób potrzebujących w Ostrowcu?
Prowadził stołówkę, która była dla budżetu miasta niczym studnia bez dna... Jak skończyła i ile zarobiło na tym kilka osób? Napisz coś na ten temat.
Ja widzę biedę ale umysłową... Najlepszym sposobem na walkę z biedą jest poprawa sytuacji gospodarczej w mieście a nie wyciąganie z budżetu kolejnych sum na przerośnięty już ponad granice możliwości socjal. Ludziom trzeba dać szansę na pracę, a nie pieniądze w "nagrodę" za to, że nie mają pracy...
.... ale będzie skutecznym. Dobrych już mieliśmy.
Z Sułka każdy się nabija, zwłaszcza obecne władze. Nabijają się bo się go po prostu boją. Wiedzą, że zrobiłby czystki we władzach miasta, gminy, instytucjach podległych miastu.
Byłym władzą dziekujemy i żegnamy bez żalu, musi przyjść nowe, czy lepsze nie wiem, ale to co było wiem i nie chce juz ich.
