12:28. Można nie można. Mirek24 i Pomysłowy Miecio będą członkami zarządu jeszcze w tym tygodniu. Wspomnisz moje słowa :)
Nie mieliby na tyle tupetu.
Do mediów z załącznikiem niektórych wątków i wypowiedzi tego człowieka.
M24 13:39 artykuł w GO wyważony, kulturalny, nieagresywny. Widać, że macie mądrych pracowników. Zupełne przeciwieństwo twoich wypowiedzi tu na forum. Tyle w temacie.
Te Twoje wypowiedzi pasowałoby w GO zacytować. Oj byłoby śmiechu. Ludzie, którzy nie czytają forum zobaczyliby jaki "mundry" jesteś.
Mirek, tak na serio - czy znasz osobę która by za Tobą stanęła?
Jeju słownictwo tego Pana Mirka 24 mnie przeraża ,,błysneliśta'',,,demunstracja '', wybieram się do spółdzielni i myślę,że takim słownictwem nie będzie ze mną rozmawiał.
Kiedyś mi tu napisał, że "jak mnie walnie w łeb to to mi się płuca oberwą". Norma.
Jeśli tak się stanie to nagłośnimy sprawę w mediach ogólnopolskich. Dosyć tej samowolki!
Wreszcie czynsz płacę za siebie a nie za DŁUŻNIKÓW.Wcześniej
podwyżka tylko była co miesiąc Czynsz dochodził do 1000 zł Nareszcie mądry M24 I jego ekipa w SM Krzemionki.A Ty gościu z godz 14.54 nagłaśniaj i się ośmieszysz
Ostrożnie z tymi dłużnikami, bo to żelazny elektorat mira. Przecież gdyby nie oni oraz różnego rodzaju osiedlowa żulerka, miro mógłby tylko pomarzyć, żeby zostać przewodniczącym rady nadzorczej.
Odwrotnie. To forsowane cichcem przez obecną ekipę zmiany w Statucie, zmierzały do obciążenia Spółdzielców kosztami za dłużników. Na szczęście to się nie udało. Dłużnicy niech się nie cieszą bo płacą olbrzymi haracz na firmę windykacyjną.
17:37
Przecież sama firma windykacyjna napisała, że liczyła 40% i to z dłużników a nie z SM. Firma brała przypadki beznadziejne, powyżej 70 tys. Jak jej nie było to na mieszkaniu za 95 tys. wygenerowano dług ponad 200 tys. Zapłaciliśmy MY ponad, no obliczcie ile % bo ja umiem tylko liczyć do 100 %. Przeczytajcie wcześniejsze wpisy Pana Godota jak ubolewał, że tak się traktuje dłużników. Windykacja jest droga, tania jest nie skuteczna.
Jeżeli brała takie sprawy powyżej 70 tys. zł, to nieźle się obłowiła, a dłużnika pospołu z zarządem już całkiem puściła z torbami, albo jak wolisz "wysłała pod most".
40% to netto, trzeba jeszcze doliczyć 23% VAT. Za ściągnięcie 70 tys. zł, wynagrodzenie wyniesie ok. 35 tys. z VAT. Wynagrodzenie dla firmy, też podlega ściągnięciu "z dłużnika". Tym samym dłużnik ma do spłaty 105 tys. zł. Który dłużnik to podźwignie? Dla kogo to jest złoty interes?
Jezzzzu! Przecież Wy tych ludzi dobiliście. Czy to jest w ogóle zgodne z prawem (zwiększanie długu dłużnika o połowę)?
Do 15:22 i 15:45. Jak wam tak szkoda to może zaczniecie płacić za dłużników? Albo uregulujecie całość w spółdzielni? A może chcecie koszty rozłożyć na innych członków spółdzielni?
Nie chcemy, ale istnieje coś takiego, jak przyzwoitość.
