A dlaczego ma być przeniesione gimnazjum do CKU, które nie jest przystosowane do pełnienia roli szkoły i gmina musi wydać pieniądze na jego przystosowanie, podczas gdy LO im. Staszica jest gotowe do tej roli.
Poza tym ekonomicznym aspektem dzieci mają blisko i bezpiecznie do szkoły.
W mojej ocenie to są argumenty, które przemawiają za LO. Nie ma tym żadnej polityki.
Szczególnie blisko i wygodnie dla tych mieszkających na Sandomierskiej, Śliskiej i w okolicach
CKU jest tak samo przystosowane jak LO Staszica,przecież tam była szkoła,teraz zresztą tez jest ,w której odbywają się zajęcia w weekendy.Młodzież w wieku gimnazjalnym wybiera szkoły na terenie całego miasta i nie musi mieć blisko,ponieważ sobie poradzi ,wiec nie opowiadaj głupot wyborco,bo śmieszne są te twoje argumenty.
Tak... Starostwo likwiduje szkoły właśnie po to, żeby utworzyć nowe...
Starostwo nie może bo szkoły gimnazjalne podlegają pod Urząd Miasta a nie Starostwo Powiatowe-zwykła rozgrywka polityczna:) a ludzie dają się nabrać!!!
No przecież jest gimnazjum przy Norwidzie i bardzo dobrze funkcjonuje.To co ty piszesz?
Gościu z 23.15 jak nie masz wiedzy to nie pisz. Starostwo może przejąć prowadzenie gimnazjum o ile zgodzi sie na to prezydent miasta. No i my zobaczymy ci zrobi nasz.
chyba coś ludzie mylicie, po pierwsze to chyba nikt nie chce zwalniać dyrekcji Staszica a jedynie utworzyć tam gimnazjum, po drugie to gimnazja przy liceach lepiej się sprawdzają niż przy podstawówkach wg znawców problemu, a już o likwidacji szkół to starostwo nic nie mówiło, i wmawianie ludziom jakiejś wojenki czy wojny o gimnazjum to chyba jakieś nieporozumienie albo sztuczne stwarzanie konfliktu czy skłocania mieszkańców właśnie przez mocno nieobiektywne media
mam wrażenie że wypowiadają się tu ludzie którzy mylą urzędy....to pan Prezydent czyli Urząd Miasta zlikwidował szkoły a Powiat czyli Starosta sam powiedział że nie zamierza likwidować żadnej szkoły ale nawet rozwijać o nowe kierunki, tak ja to słyszałem
zaciągajac nowe długi wszak się na tym zna
To wszystko ma pokazacj jakie to starostwo jest dobre a UM złe a może w końcu jakiś konkret co do likwidowanej lub przenosin Budowlanki??? Szkół średnich czy zawodowych w ościennych gminach raczej brak więc tak czy tak młodzież będziew w Ostrowcu się uczyć a podstawówki gdzie niegdzie w wioskach są więc nie dziwię się że tu w Ostrowcu są szkoły reorganizowane skoro dzieciaków brak
Starosta niech sie szpitalem zajmie i przede wszystkim izba wytrzeWien, bo obiecał w programie TVP info .
Prezydent zamyka szkoły,starosta otwiera nowe.Kto chce rozwoju?Ten co zamyka i likwiduje ,czy ten kto otwiera nowe?
Prezydent działa racjonalnie, starosta pod publiczkę zajmując się nie tym co do niego należy. Zamiast zamartwiać się o gimnazjalistów z Kilińskiego niech w planach organizacyjnych szkół średnich nie ścina ilości klas i godzin na przyszły rok.
Tylko to otwieranie powinno mieć sens a tutaj niestety go brak.
O jakich długach piszesz? .Napisz coś więcej ,jeżeli to prawda bo myślałam ze do tej pory to stary zarząd tyle długów narobił.
Starostwo -starosta nie likwiduje szkół i nie ma podobno zamiaru, natomiast szkoły likwiduje Urząd Miasta -prezydent i naczelnik oświaty. Rządzący i rządzący-jaka jest różnica? Wielka bo pan starosta nie zaczyna od likwidacji i zwolnień jak zaczął pan prezydent i jego radni, którzy nie takie mieli obietnice przedwyborcze.
Pan Starosta nie musiał likwidować szkół, bo kilka lat temu 4 szkoły powiatowe zostały zlikwidowane
