Gościu z 18:24 czy Ty jesteś gimnazjalistą? Nie dopuszczam myśli, że jest inaczej, bo gimnazjaliście można takie idiotyzmy jeszcze wybaczyć. Dużo zdrowia życzę ...))
Starostwo nie może bo szkoły gimnazjalne podlegają pod Urząd Miasta a nie Starostwo Powiatowe-zwykła rozgrywka polityczna:) a ludzie dają się nabrać!!!
Czytam artykuł w GO "Kłótnia o nowe gimnazjum" i moja konkluzja jest taka, że samorządy to twory, którym wyborcy powierzają ryzykowne eksperymentowanie na własnym organiźmie za własne pieniądze. Niestety im mniejsza społeczność i bardziej prowincjonalna tym gorzej reprezentowana.
Może to jest trochę desperackie stwierdzenie, ale czasami lepiej jest kiedy sprawami ważnymi dla społeczeństwa zajmuje się władza centralna, bo jednak zapewnia ona pewien poziom profesjonalizmu.
Czytam wywody Pani Radnej Rogalińskiej, która mówi:
cyt." wyszliśmy z sali, bo o edukacji trzeba myśleć globalnie, a nie politycznie ". Przyznam argumentacja, którą trudno komentować, bo chyba sama autorka nie jej nie rozumie, wszak jedno drugiego nie wyklucza.
Myślenie globalne jest konieczne, aby przenosić pewne wzorce działań na grunt lokalny w myśl ekonomicznej zasady "Myśl globalnie, działaj lokalnie" - przekazywanej na I roku ekonomii. Nie wiem zatem czy Pani Radna chce uzdrawiać oświatę w całej Polsce czy w całym świecie mówiąc wzniośle o globaliźmie.
Podobnie jak w ekonomii w polityce myślenie globalne jest bazą dla działań na poziomie lokalnym. Nie wiem więc co autorka miała na myśli, oprócz oczywiście fałszywej tezy, że ona dystansuje się od polityki w tej kwestii. Nic obłudniejszego być nie może niż zaprzeczanie faktom. Ponieważ KWW Górczyński nie zdobyło władzy w Powiecie w wyborach 2014, więc trwa destrukcyjna gra na każdym odcinku komunikacji gminy i powiatu kosztem oczywiście społeczeństwa. Dobrze że Starostwo, które wyszło - moim zdaniem -z doskonałą propozycją połączenia szkół, wykazuje w tej grze mądrość i rozsądek.
Rozbawiła mnie również w dalszej części artykułu riposta Pani Rogalińskiej na stwierdzenie Naczelnika Wydziału Edukacji, że cyt. " ... skoro będą uczyli nauczyciele z liceum, to będzie w nim wysoki poziom nauczania", na co odpowiedziała Pani Radna : cyt. " Skoro tak to może nasze licea powinna przejąć Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości".
Z całym szacunkiem, ale Pani Radna trochę się zagalopowała w swojej dedukcji. Absolwenci Staszica, Chreptowicza czy Broniewskiego studiują na dobrych, najczęściej państwowych uczelniach, a nie na WSBiP.
P.S. Jak to hasło brzmiało? - "Tu chodzi o ludzi nie o politykę" ...... no comments.
No przecież jest gimnazjum przy Norwidzie i bardzo dobrze funkcjonuje.To co ty piszesz?
Starostwo -starosta nie likwiduje szkół i nie ma podobno zamiaru, natomiast szkoły likwiduje Urząd Miasta -prezydent i naczelnik oświaty. Rządzący i rządzący-jaka jest różnica? Wielka bo pan starosta nie zaczyna od likwidacji i zwolnień jak zaczął pan prezydent i jego radni, którzy nie takie mieli obietnice przedwyborcze.
A dlaczego ma być przeniesione gimnazjum do CKU, które nie jest przystosowane do pełnienia roli szkoły i gmina musi wydać pieniądze na jego przystosowanie, podczas gdy LO im. Staszica jest gotowe do tej roli.
Poza tym ekonomicznym aspektem dzieci mają blisko i bezpiecznie do szkoły.
W mojej ocenie to są argumenty, które przemawiają za LO. Nie ma tym żadnej polityki.
jak 24–letnia ostrowczanka wiceprezesem dużej spółki w Skierniewicach
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150507/POWIAT0107/150509300
dodałam nie w tym wątku, ale admin mi blokował dodanie nowego
Widzę że jakiś nowy pismen się pojawił na forum...
Będą chodziły nie tylko dzieci rodziców którzy zgłaszali wniosek o przejecie gimnazjum ale też dzieci z ościennych gmin.
Pomysł jest bardzo dobry większość ,,elitarnych,, liceów w Polsce ma swoje gimnazja.
Nie ma w tym nic zdrożnego ,poza tym iż jakieś tam stowarzyszenie nie zarobi na nauczycielach.
Ciekawe czy prezydent wyda zgodę na to?
uczniowie ze Śliskiej bliżej będą mieli do CKU
